ТЕМА 15 Понятие обязательства БЕЗ ОТВЕТОВ

ТЕМА 15 ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1. Обязательные к изучению источники
1.1. Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации:
ч. 1 ст. 8 [конституционные основы динамики гражданских прав];
ч. 2 ст. 34 [недобросовестная конкуренция и ограничение конкуренции как источник обязательства];
ст. 35 [правомочие распоряжения как основа обязательств (динамики гражданских прав); права (требования) как элемент имущества, защищаемого Конституцией].
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая:
ст. 44 [отграничение гражданско-правовых обязательств от налоговых].
Бюджетный кодекс Российской Федерации:
абз. 17–24 ст. 6 [отграничение гражданско-правовых обязательств от публичных, расходных, бюджетных и т. п. обязанностей].
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
ст. 102, 103, 105, 106, 112 [отграничение гражданско-правовых обязательств от мер уголовно-процессуального принуждения];
ст. 317і [отграничение гражданско-правовых обязательств от обязанностей подозреваемого или обвиняемого по досудебному соглашению о сотрудничестве].
Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”
п. 3 ст. 40 [отграничение гражданско-правового обязательства от обязанностей военнослужащего, являющегося иностранным гражданином].
Гражданский кодекс Российской Федерации:
ст. 8 [основания возникновения обязательств];
ст. 59 [правопреемство по обязательствам реорганизуемого юридического лица];
ст. 65І, 67 [отграничение обязательств от корпоративных отношений];
п. 1 ст. 123№ [мыслимость “обязательства (или обязанности?) по несению государственной или иной службы”];
ст. 128 [имущественное право как объект оборота];
п. 1 ст. 142 [удостоверение обязательственных прав ценных бумагами];
абз. 2 п. 1 ст. 147 [соотношение сторон обязательства и лиц, ответственных за (не)исполнение обязательства];
ст. 149 [определение субъектного состава обязательственных отношений, удостоверенных бездокументарными ценными бумагами];
ст. 151 [компенсация морального вреда как относительное гражданское правоотношение];
п. 2 ст. 152І [своеобразное словоупотребление применительно к субъектному составу обязательственного отношения];
ст. 153 [сделка как основной юридический факт, влекущий движение обязательства];
ст. 155 [характер обязанностей, возникающих из односторонних сделок];
ст. 157 [правовое положение сторон условных сделок до наступления или отпадения условия];
п. 2 ст. 167 [соотношение реституционных требований с обязательственными];
ст. 199, 206 [влияние исковой давности на обязательство; понятие натурального обязательства];
ст. 210 [соотношение бремени содержания имущества с обязательством];
ст. 237 [обязательство как основание обращения взыскания на вещь, ведущего к прекращению права собственности];
ст. 247 [правовая природа отношений между участниками общей собственности];
ст. 250 [соотношение преимущественного права с обязательственными правами];
п. 5 ст. 274 [правовая природа отношений между собственником вещи и субъектами ограниченных вещных прав на нее];
ст. 301 [соотношение виндикационного притязания с обязательством];
ст. 304 [соотношение негаторного притязания с обязательством];
ст. 307
ст. 308
ст. 320 [понятие альтернативного обязательства];
ст. 321–326 [множественность лиц в обязательстве];
п. 2 ст. 328 [соотношение обязательственного права и секундарного права (на примере права на односторонний отказ от исполнения обязательства)];
п. 1 ст. 336, ст. 383, 411, п. 2 ст. 414 [соотношение гражданско-правовых и алиментных обязательств];
п. 1 ст. 339 [условия (существо, размер, срок исполнения) обязательства];
ст. 409 [соглашение об отступном как основание возникновения факультативного обязательства];
ст. 410 [соотношение обязательственного и секундарного права];
ст. 420 [договор как юридический факт, влекущий движение обязательства];
ст. 429 [соотношение обязательств и организационных отношений];
ч. 1 ст. 462 [соотношение обязательств и процессуальных обязанностей];
п. 1 ст. 463 [соотношение обязательственного права и секундарного права (на примере одностороннего отказа от исполнения договора)];
ст. 572 [соотношение обязательства совершить предоставление и совершения предоставления в отсутствие обязательства];
гл. 56–57 [односторонние действия как основания возникновения обязательств];
гл. 58 [преимущественно натуральный характер обязательств из игр и пари; цивильный характер обязательств из биржевых сделок];
гл. 59 [причинение вреда как основание возникновения обязательств];
гл. 60 [неосновательное обогащение как основание возникновения обязательств];
ст. 1222№ [недобросовестное ведение переговоров при заключении договора как источник обязательства].
Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”
ч. 1 ст. 2 [основания возникновения обязательств];
ст. 3 [“объем” обязательственного требования];
п. 1 и 4 ст. 9 [условия (существо, размер, срок исполнения) обязательства].
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ч. 2 ст. 140 [мировое соглашение как основание возникновения обязательства]
Семейный кодекс Российской Федерации
раздел V [соотношение гражданско-правовых и алиментных обязательств].
Трудовой кодекс Российской Федерации
ч. 11 и 12 ст. 20 [соотношение гражданско-правовых и “трудо-правовых” обязательств];
ч. 2 ст. 41 [соотношение гражданско-правовых обязательств и обязательств по коллективному договору].
Жилищный кодекс Российской Федерации
гл. 8 [соотношение гражданско-правовых обязательств и обязательств по договору социального найма жилого помещения];
ч. 3 ст. 158 [свойство следования у обязательства предыдущего собственника на помещение в многоквартирном доме по оплате расходов на капитальный ремонт дома].
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I “О защите прав потребителей”
п. 3 ст. 18 [отступление от строго личного эффекта обязательств].
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”
абз. 3, 4, 6, 7 ст. 2 [понятия денежных обязательств, обязательных платежей, должника и кредиторов в них];
п. 5 ст. 4 [различие денежных и неденежных обязательств].
Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”
ч. 10 ст. 6 [о характере обязательств организатора азартных игр в букмекерской конторе перед участниками азартных игр].
Градостроительный кодекс Российской Федерации
ст. 46І [соотношение гражданско-правовых обязательств и обязательств по договору о развитии застроенной территории];
ст. 46, 46 [соотношение гражданско-правовых обязательств и обязательств по договору о (комплексном) освоении территории в целях строительства жилья экономического класса];
ст. 55І [соотношение гражданско-правовых обязательств и обязательств по договору об освоении территории в целях строительства и эксплуатации наемного дома социального (коммерческого) использования].
1.2. Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 “О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем”
п. 1 [независимость обязательственного эффекта сделки от наличия у сторон распорядительной власти]
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 “Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды”
абз. 5 п. 14 [невозможность противопоставления прав из договора третьим лицам]
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”
абз. 5 п. 5, абз. 1 п. 9 [невозможность противопоставления прав из договора третьим лицам]
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102)
п. 1, 2 [соглашение об отступном как основание факультативного обязательства]
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13 по делу № А40-112862/11-69-982
Существенное различие правовой природы договорных и деликтных обязательств.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 5531/11 по делу № А43-7693/201047-225
Обязательственная природа дополнительных договорных обязательств.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 3108/11 по делу № А29-2949/2010
Недопустимость изменения условий обязательства после его прекращения надлежащим исполнением.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009
Существование обязательства до наступления обстоятельства, служащего основанием его прекращения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 № 8993/07 по делу № А03-1084/06-6
Внутренние документы ассоциации с добровольным вступлением как основание обязательств членов ассоциации перед ней.
1.3. Литература
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940 (переизд.: 1) Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М., 2002; 2) Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012).
http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=40983
Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. Л., 1947 (переизд.: М., 2008). Гл. “Обязательственно-правовые отношения”.
Белов В. А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. № 4. С. 239–258.
Белов В. А. Определение обязательства // Законодательство. 2011. № 5. С. 10–19.
Белов В. А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 4–60.
Васнев В. В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12. С. 23–58.
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2012012000&docid=26
Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. Гл. «Определение обязательства».
http://www.oldlawbook.narod.ru/pravo/Gaudemet1.djvu
Егоров А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 241–274.
Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 205–252.
Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. 2013. № 3. С. 190–266.
Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975 (переизд.: Избранные труды. Т. 3. СПб., 2004). Гл. 1.
http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=13796
Карапетов А. Г. Правовая природа и последствия нарушения ковенантов в финансовых сделках // Частное право и финансовый рынок. Вып. 1: Сборник статей / отв. ред. М. Л. Башкатов. М., 2011. С. 106–168.
Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров // Вестник ВАС РФ. 2013. № 6. С. 82–93.
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2013006000&docid=16
Крашенинников Е. А. К проблематике предоставления вместо исполнения // Очерки по торговому праву. Вып. 9: Сборник науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2002. С. 35–50.
http://lib.yar.ru/yarcln/edoc/yarsu/pdf/186200.pdf
Крашенинников Е. А. Основания возникновения притязаний // Очерки по торговому праву. Вып. 9: Сборник науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2002. С. 3–8.
http://lib.yar.ru/yarcln/edoc/yarsu/pdf/186200.pdf
Кретчмар П. Исполнение. Часть первая. Исторические и догматические основы // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 245–282; № 6. С. 211–243; 2012. № 1. С. 171–220.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950 (переизд.: Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М., 2006). Гл. I–II.
Петров В. С. Правовая конструкция альтернативного обязательства // Вестник гражданского права. 2007. № 3. С. 99–119.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917 (переизд.: М., 1998). Гл. VIII, XIV.
http://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/content_pokr01.htm
Райхер В. К. Абсолютные и относительные права: (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 144–204.
Рыбалов А. О. Некоторые вопросы вещных обязательств // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. С. 62–70.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Савиньи Ф. К. Обязательственное право. М., 1876 (переизд.: СПб., 2004). §§ 1–5, 14, 37, 38.
http://www.oldlawbook.narod.ru/pravo/1/Savigny1.1.djvu
Скловский К. И. Передача права и обязательство // Вестник ВАС РФ. 2008. № 7. С. 6–15.
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2008007000&docid=2
Федотов А. Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. № 1. С. 79–131.
Эртманн П. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. № 3. С. 217–241.
Эртманн П. Притязание обязательственно-управомоченного лица о возмещении вреда // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 199–224.
2. Вопросы по теме
1. Понятие обязательства.
1.1. Обязательство как гражданское правоотношение.
1.2. Относительный характер обязательства.
1.3. Содержание обязательства.
1.3.1. Обязанность должника.
1.3.2. Право требования кредитора.
1.3.3. Корреспондирование долга праву требования.
1.3.4. Обязательства с “отрицательным” содержанием.
1.4. Имущественный характер.
1.5. Обязательство в «узком» и «широком» смыслах (мне кажется лучше «простое» и «сложное»)
2. Соотношение обязательств с другими мерами должного и дозволенного поведения.
2.1. Соотношение обязательства с кредиторской обязанностью.
2.2. Соотношение права требования с секундарным правом.
2.3. Дифференциация обязательств и иных относительных правоотношений.
3. Особые виды обязательств.
3.1. Основные и дополнительные к основным отношения.
3.2. Альтернативные обязательства.
3.3. Факультативные обязательства.
3.4. Натуральные обязательства.
3.5. Условные обязательства.
4. Основания возникновения обязательств.
4.1. Договор.
4.2. Игры и пари.
4.3. Действия в чужом интересе без поручения.
4.4. Односторонняя сделка.
4.5. Причинение вреда.
4.6. Неосновательное обогащение.
4.7. Недобросовестное преддоговорное поведение.
4.8. Недобросовестная конкуренция.
5. Проблемные вопросы теории обязательств.
5.1. Обязательства с отрицательным содержанием.
5.2. Обязательства с неимущественным содержанием.
5.3. Абсолютное действие обязательств.
3. Методические указания
1. Обязательством признается лишь такое гражданское правоотношение, содержание которого образуют обязанность (долг) определенного лица (должника) выполнить какое-либо определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия, и корреспондирующее ей право требования определенного лица (кредитора).
2. Понятие обязательства (как теоретическая модель) помогает уяснить динамику гражданского оборота только тогда, когда оно используется в «тесном» смысле – как элементарной связи одной обязанности и корреспондирующего ему одного права требования. При использовании в «широком» смысле – как совокупности правоотношений, возникающих из договора, – данное понятие познавательную функцию утрачивает вместе с определенностью содержания.
Вместе с тем «существо двустороннего договора, отличающее его от случайной совокупности обязательств, состоит в неразрывной связи обоих обязательств, так что одно из них является существующим для другого и рядом с ним, и оба составляют только две половины одной и той же юридической сделки» (Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. СПб., 2004. С. 377).
3. Следует различать возникновение обязательства как эффект юридических фактов – оснований обязательств, с одной стороны, и последствия исполнения обязательств, с другой стороны.
4. Задачи и задания
Задание 1
Сравните известные истории отечественного законодательства определения обязательства:

(1) Всякий договор и всякое обязательство, правильно составленные, налагают на договаривающихся обязанность их исполнить (ст. 569 ч. 1 т. X Свода законов Российской империи).
Всякий договор и всякое обязательство в случае неисполнения производят право требовать от обязавшегося удовлетворения во всем том, что постановлено в оных (ст. 570 ч. 1 т. X Свода законов Российской империи).

(2) Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица (ст. 1567 проекта Гражданского уложения).

(3) В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег либо воздержания от действия (ч. 1 ст. 107 ГК РСФСР 1922 г.).

(4) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 158 ГК РСФСР 1964 г.).

1. Какие элементы содержания обязательства использованы в качестве ключевых?
2. Необходимо ли включение в определение указания на право требования кредитора при наличии указания на обязанность должника?
3. Необходимо ли включение в определение указания на обязанность должника при наличии указания на право требования кредитора?
4. Оправданно ли включение в определение обязательства перечисления видов действий, составляющих содержание обязанности?
5. Оправданно ли включение в определение обязательства указания на воздержание от совершения определенных действий?
6. Требуется ли дополнение законодательной дефиниции обязательства еще какими-либо элементами?
Задание 2
Решите задачу:

Под вашим окном стоит человек и прекрасно играет на скрипке. Закончив свое выступление, он стучит в вашу дверь и требует оплаты своих усилий. Хотя вам и понравилось его исполнение, вы отказываетесь что-либо заплатить за него. Скрипач обращается в суд с притязанием об оплате.
Какие вопросы должен решить суд для вынесения решения?
Какое решение должен вынести суд - удовлетворить иск или отказать в нем?
Источник: Познер Р. А. Экономический анализ права: В 2 т. Т. 1. СПб., 2004. С. 188.
Задание 3
Изучите оговорку, включенную в страховой полис :

«В случае угона или хищения застрахованного транспортного средства страховое возмещение в полной сумме выплачивается, если страхователь установит на застрахованном транспортном средстве спутниковую сигнализацию системы «Аргус». В противном случае страховщик вправе выплатить страховое возмещение с удержанием безусловной франшизы в размере 75 процентов страховой суммы.»

1. Предусматривает ли данная оговорка в страховом полисе обязательство страхователя установить на застрахованное транспортное средство спутниковую сигнализацию?
2. Является ли уклонение страхователя от установки спутниковой сигнализации нарушением условий договора?
Задание 4
Решите задачу:

В сильный шторм на Ладожском озере катер, принадлежащий АО «Онежское торговое пароходство», пытался пришвартоваться к доку, принадлежащему ООО «Приозерский причал», однако работник на причале не позволил сделать это. В результате шторма катер был разрушен. АО «Онежское торговое пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Приозерский причал» возмещения стоимости разрушенного катера.

Какое решение должен вынести суд?
Источник: Ploof v Putnam 81 Vt. 471, 71 A. 188 (1908). См.: Познер Р. А. Экономический анализ права: В 2 т. Т. 1. СПб., 2004. С. 236.
Задание 5
Изучите условие договора:

«Настоящим допускается одностороннее изменение лизингодателем размера лизинговых платежей в случае изменения процентной ставки по кредиту, привлеченному для оплаты предмета лизинга при его приобретении.
Об изменении размера лизинговых платежей лизингодатель обязан уведомить лизингополучателя не позднее, чем за 10 дней до наступления срока внесения первого измененного платежа.»

1. Является ли право лизингодателя на одностороннее изменение размера лизинговых платежей элементом обязательства?
Корреспондирует ли указанному праву какая-либо обязанность?
2. Является ли обязанность лизингодателя уведомить лизингополучателя об изменении размера лизинговых платежей элементом обязательства?
Корреспондирует ли указанной обязанности какое-либо право требования?
Каково последствие нарушения лизингодателем указанной обязанности?
Задание 6
Решите задачу:

Исследовательско-конструкторская фирма (заказчик) привлекла на договорной основе преподавателя Политехнического института Смирнова (исполнителя) для разработки конструкторской документации для нового двигателя. По условиям договора Смирнов обязался не разглашать сведения, касающиеся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов, в том числе не публиковать указанные сведения без согласия фирмы.
Тем не менее Смирнов опубликовал часть сведений о ходе исполнения договора и полученных результатах в статье, напечатанной в “Ученых записках Политехнического института”.
Фирма направила Смирнову претензию с напоминанием о его обязанности не разглашать указанные сведения и требованием воздержаться от их дальнейшей публикации.
В ответе на претензию Смирнов указал, что условие договора, обязывающее его не разглашать данные сведения, ничтожно в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право на свободные передачу и распространение информации.

Прав ли Смирнов?
Задание 7
Решите задачу:

Между Лодейнопольским молочным комбинатом и торговой фирмой “Четверочка” в 2011 г. заключен договор о долгосрочной организации поставок молочной продукции, который исполнялся надлежащим образом в течение нескольких лет.
В связи с введением ограничений на ввоз молочной продукции из Европейского Союза конкурирующая с “Четверочкой” торговая фирма “Восьмерочка” утратила возможность приобретения аналогичной продукции у зарубежных поставщиков.
В целях импортозамещения фирма “Восьмерочка” обратилась к молочному комбинату, однако у того не было возможности поставлять продукцию в количествах, достаточных для полного удовлетворения потребностей обеих фирм.
Руководство фирмы “Восьмерочка”, предложив более высокие закупочные цены на молочную продукцию, уговорило руководство молочного комбината отказаться от дальнейших поставок фирме “Четверочка” и продавать освободившиеся партии молочной продукции фирме “Восьмерочка”.
Ввиду срыва поставок у фирмы “Четверочка” сократились продажи, что привело к возникновению убытков.
Фирма “Четверочка” обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с фирмы “Восьмерочка” вреда, причиненного сознательным склонением молочного комбината к нарушению договора.

Какое решение должен вынести суд?




Приложенные файлы

  • doc 11384050
    Размер файла: 89 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий