УМК ГПП часть 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
МУРОМСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»




Гражданское процессуальное право

Методические указания
по выполнению курсовых работ
специальности 021100 «Юриспруденция»



Составитель
к.ю.н., доцент кафедры
«Гражданского права и процесса»
Н.В. Черкашина









Муром 2007
УДК 347.9
ББК 67.410
Г 75
Рецензенты:

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой
правового обеспечения управления
Государственного университета управления М.И. Абдулаев

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
Московского института права В.В. Смирнова

Печатается по решению редакционно-издательского совета
Муромского института

___ Гражданское процессуальное право: Метод. указания по выполнению курсовых работ для студентов специальности 021100 «Юриспруденция» / Сост. Н.В. Черкашина. – Муром. ин-т (фил.) Влад. гос. ун-та. – Муром, 2007. - __________с.
Содержатся указания по выполнению и оформлению курсовых работ, приведены краткое содержание вопросов, которые необходимо раскрыть в курсовой работе по выбранной теме, рекомендуемые источники и нормативные акты; к каждой теме приведены практические задания.
Предназначены для студентов специальности 021100 «Юриспруденция».


УДК 347.9
ББК 67.410

Муромский институт (филиал)
Владимирского государственного университета, 2007
1. Общие методические рекомендации по выполнению
курсовых работ

Курсовая работа является одной из форм проверки и оценки, усвоенных студентами знаний, получения информации о способности студентами понимать сущность проблемы, творчески использовать знания, самостоятельно делать выводы и обобщения.
Курсовая работа по дисциплине «Гражданское процессуальное право» предусмотрена учебной программой.
Целью написания курсовой работы является закрепление полученных на лекционных, семинарских и практических занятиях теоретических знаний, развитие способности к самостоятельному научно-творческому осмыслению исследуемой проблемы в рамках избранной темы. В процессе выбора темы, сбора материалов и непосредственного написания курсовой работы по данной дисциплине приобретаются практические навыки экспертно-аналитической деятельности будущего юриста, тренируется умение определять и освещать основные и актуальные вопросы современного гражданского процесса. Написание курсовой работы по данной дисциплине способствует развитию у будущих юристов-практиков умений самостоятельно использовать учебную, справочную и научную литературу, другие специальные и вспомогательные источники, черпая из них нужные сведения в контексте определенной тематической направленности. Этой цели служит тематика курсовых работ, примерный перечень которых приводится ниже.
Тема курсовой работы выбирается с учетом необходимости осветить «узкую» конкретную проблему по данной дисциплине в рамках требуемого объема. Выбирается тема самостоятельно по согласованию с преподавателем, ведущим учебный курс по дисциплине. При этом можно руководствоваться предлагаемым перечнем рекомендуемых тем. Выбранная тема должна соответствовать содержанию дисциплины не только по своему названию, но и позволять автору всесторонне и творчески раскрыть ее основные вопросы (аспекты). Тему рекомендуется выбирать с учетом того, что она должна быть посвящена актуальным, желательно малоисследованным проблемам гражданского процесса, представляющим как научно-познавательный, так и практический интерес для будущих юристов с гражданско-правовой специализацией.
Курсовая работа содержит две основные части:
1) теоретическое задание;
2) практическое задание (решение задач).
Варианты работ распределяются по списочному составу студентов, указанному в журнале посещений в алфавитном порядке.
При этом каждый студент должен решить по две задачи. Первая 1 группа студентов (например, Ю- _01) решают задачи №1 и №2, указанные в первом варианте, студенты другой группы (2 группа, например, Ю-_02) решают задачи под №1 и №2 второго варианта, начиная с первой темы. В случае если групп более двух или в одной группе более 33 человек, то выбор темы должен быть согласован с преподавателем, читающим данную дисциплину.
Приступая к решению задачи, необходимо проанализировать ее содержание, при этом условие задачи необходимо воспроизвести в тексте работ. Решение задачи следует обосновывать конкретными нормами, относящимися к поставленной проблеме. Ответ должен быть теоретически обоснован, дан определенно и недвусмысленно, должен содержать ссылку на соответствующие пункты и статьи нормативного акта с указанием его полного наименования, даты принятия и официального источника издания.
При выполнении теоретического и практического задания следует изучить нормативные акты и дополнительную литературу, предложенную в соответствующем варианте. Следует иметь в виду, что приведенные перечни носят рекомендательный характер. Студенты могут дополнять или заменять их другими публикациями. Для этого необходимо изучить периодические правовые издания такие, как «Государство и право», «Правоведение», «Хозяйство и право», «Российская юстиция», а также ознакомиться с последними номерами «Собрание законодательства», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестника Высшего Арбитражного Суда РФ», где публикуются новые нормативные акты и судебно-арбитражная практика их применения. При подготовке курсовой работы можно использовать справочно-правовую программу «Консультант плюс» и «Гарант».

2. Привила оформления курсовой работы

Структура курсовой работы включает в себя ряд обязательных составных элементов. Они располагаются в следующем порядке: титульный лист, оглавление, введение, основная часть, состоящая из разделов или глав и/или параграфов, заключение и библиографический список.
Объем курсовой работы, как правило, не должен превышать 30-40 страниц машинописного или компьютерного текста.
Оглавление помещается сразу же за титульным листом и занимает, как правило, одну страницу. В нем приводятся названия всех составных частей и элементов курсовой работы, отражающие структуру его содержания. Против каждого из них проставляются номера страниц, соответствующие их нумерации по тексту.
Введение пишется для того, чтобы в нем отразить основные параметры, характеризующие курсовую работу как учебно-научный труд. В лаконичной форме выписываются: постановка исследуемой темы, определение степени ее актуальности в свете современного развития гражданского судопроизводства и его практики, краткая характеристика существующей по данной теме литературы, на основе анализа которой делается вывод о степени изученности рассматриваемой проблемы, и определяются наиболее значимые и наименее изученные ее аспекты. Здесь же определяются цели и задачи курсовой работы, обосновывается новизна исследования проблемы, т.е. что его автор как самостоятельный исследователь вносит нового в освещение и изучение избранной им темы. Курсовая работа не должна носить чисто описательный характер, поэтому при ее написании следует избегать пустого пересказа аннотаций или цитирования изданий. В результате творческого анализа источников студент должен выработать собственную позицию по проблемам исследуемой темы.
Основная часть курсовой работы – текстуальное содержание, раскрывающее проблему, сформулированную в теме. Она может состоять из двух-трех глав, как правило, включающих два-три параграфа. В основной части раскрывается состояние теории вопроса, приводятся различные теоретические подходы и наиболее значимые точки зрения по теме курсовой работы. Рассмотрение основных теоретических положений рекомендуется увязывать с конкретными примерами из судебной практики.
Каждая глава формируется так, чтобы в ней многоаспектно раскрывались задуманные автором идеи разработки обозначенной проблемы и при этом соблюдались логическое единство и структурная целостность исследуемой в данной работе темы. Следует выделить главные вопросы (подвопросы) и сосредоточиваться на их освещении в параграфах. Выделяя наиболее значимые в концептуальном плане проблемы и вопросы нужно стремиться к выразительности при изложении собственных мыслей. Это позволит избежать излишней «описательности» при раскрытии основной темы исследования и уложиться в заданный объем работы. Теоретический и аналитический разделы курсовой работы должны быть ясно и логически выстроены, иметь литературный стиль изложения.
Во второй главе, если она не последняя, можно подробно проанализировать проблемные аспекты темы курсовой работы не только с точки зрения существующей практики, а также как имевшегося в прошлом, так и современного отечественного и зарубежного опыта правового обеспечения и регулирования гражданского процесса. Аналитический раздел основной части должен составлять значительную долю всего объема курсовой работы, поскольку именно здесь со всей очевидностью проявляется собственно авторское видение рассматриваемой темы.
В конце каждого параграфа или главы важно подытожить исследовательские результаты емким обобщением, позволяющим сделать вывод по изложенным вопросам.
Заключение курсовой работы завершает его текстуально-описательную часть. В нем подводятся основные итоги проведенного исследования, приводятся ключевые выводы и возможные рекомендации. Они должны быть предельно конкретными, ясно и лаконично сформулированными и иметь характер ответов на те вопросы и задачи, которые были поставлены автором во введении в качестве предмета и цели курсовой работы. Выводы и рекомендации даются в заключении в краткой форме, представляя собой главные положения, обобщения, отражающие существо выполненного курсового проекта, проведенного анализа исследованных в нем проблем.
Курсовая работа должна быть выполнена с использованием основной специальной литературы и других источников по рассматриваемой проблеме, учитывать современные достижения научной мысли и дискуссионные вопросы.
Непременным условием правильности оформления курсовой работы является соблюдение правила обязательности ссылок на использованные источники в самом тексте. Постраничные ссылки помещаются внизу на необходимых страницах с соблюдением межстрочных интервалов и полей. Все приводимые цитаты должны быть взяты в кавычки. Обязательно «закавычить» или сослаться на используемый источник нужно во всех случаях заимствования выражений, мыслей, цифр, других данных и материалов. Правильность и аккуратность оформления курсовой работы служит внешним показателем отношения автора к своему труду и учитывается при определении результативной оценки на его защите.
Курсовая работа выполняется на писчей бумаге стандартного формата А4 (210 на 297 мм) и оставлением полей: сверху – 1,5см, снизу – 2см, слева – 2,5см и справа – 1см. Допускается написание курсовой работы, как от руки, так и с помощью современных средств оргтехники. Текст размещается только с одной стороны листа. В случае рукописного оформления писать следует четко, разборчиво, не допускать помарок, зачеркиваний, видимых исправлений. Машинописный или компьютерный набор текста ведется через 1,5 интервала.
Титульный лист представляет собой обложку и оформляется чертежным шрифтом на плотной бумаге. Он считается первой страницей, с которой нумерация начинается, но номер не проставляется. На последующих страницах их порядковые номера проставляются только в верхней части листа с соблюдением требований чертежного или редакторского стандарта оформления книжно-журнальной продукции.
Заголовки глав, параграфов и всех других наименований, не только указанных в оглавлении, но и других возможных (таких, например, как названия таблиц, графиков, диаграмм, схем) должны быть выделены особо по ходу текста (путем акцентирования их по середине строки и одного отступа от их названия).
Помещаемые в тексте таблицы необходимо размещать на одном листе. Нежелательно их разрывать, т.к. затрудняется восприятие табличного единства.
При необходимости в тексте могут быть сделаны условные сокращения, обозначения, приведены специальные символы. Тогда следует дать их общий перечень и необходимые пояснения значений. Без дополнительных пояснений допускаются только общепринятые сокращения слов, терминов и названий.
Библиографический список оформляется отдельным перечнем литературы и отдельным перечнем других используемых материалов (нормативно-правовых актов, литературных источников, судебной практики и т.п.). Они помещаются в конце курсовой работы (после заключения) на отдельном(ых) листе(ах). По каждому литературному источнику в алфавитном порядке указываются: фамилия и инициалы автора, полное наименование источника, место (город) издания, название издательства, год издания и объем (общее количество) страниц. Сведения о других источниках указываются по мере их значимости: а) нормативно-правовые акты по юридическому значению; б) служебная документация; в) другие.
Приложения оформляются на усмотрение автора курсовой работы. Это могут быть ксерокопии документов, примеры исковых заявлений или постановлений суда, схемы и т.д., но при этом пустых бланков (незаполненных) в приложениях быть не должно.
После приложений (если они существуют) или библиографического списка студенту необходимо разместить, выполненное практическое задание, в котором излагается текст самих задач и их аргументированное, на основе действующего законодательства, решение.

3. Темы курсовых работ

Понятие, предмет и система гражданского процессуального права, как отрасли и науки
Принципы гражданского процесса
Правовое положение и особенности гражданских процессуальных правоотношений
Правовое положение сторон в гражданском судопроизводстве
Правовое положение третьих лиц в гражданском судопроизводстве
Сущность и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве
Правовое положение субъектов, защищающих в гражданском процессе от своего имени права и законные интересы других лиц
Основы судебного представительства в гражданском процессе
Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты
Судебная подведомственность и подсудность гражданских дел
Процессуальные сроки в гражданском процессе
Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе
Правовые основы судебного доказывания в гражданском процессе
Понятие и классификация средств доказывания в гражданском процессуальном праве
Судебный приказ как упрощенное судопроизводство и разновидность судебного постановления
Понятие и сущность искового производства
Понятие иска, его элементы и виды
Возбуждение гражданского судопроизводства и его правовые последствия
Подготовка дела к судебному разбирательству
Специфика и условия судебного разбирательства гражданских дел
Постановления суда первой инстанции: понятие, виды, сущность, значение и требования, предъявляемые к судебным постановлениям
Заочное производство как упрощенный порядок судебного рассмотрения исков
Особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений
Общая характеристика и состав особого производства
Сущность и значение апелляционного производства
Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу
Порядок пересмотра, вступивших в законную силу судебных постановлений
Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда, вступивших в законную силу
Особенности производства по делам с участием иностранных лиц
Особенности производства, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
Понятие и основные стадии арбитражного судопроизводства
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Понятие и сущность нотариального производства в российском законодательстве

4. Примерный перечень литературы для подготовки и написания курсовых работ
4.1. Основная литература

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993г.)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950г.) (с изм. и доп. от 11 мая 1994г.) // Текст Конвенции в редакции Протокола N11 вступил в силу 1 ноября 1998г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001г. - N2. - Ст. 163
Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства. – 2003. - №27. – Ст.2698 (ч.1)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ // Парламентская газета от 20 ноября 2002г. - N220-221.
Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 20.12.2004г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - №23. - Ст. 2102
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - №1. - Ст. 16.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ // Российская газета от 31 декабря 2001г. - N256
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. N95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002г. - N137.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993г. - N10. - Ст. 357
Федеральный Закон от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 22.08.2004г.) // Собрание законодательства. – 2004. - №35. – Ст.3607
Федеральный закон РФ от 17 ноября 1992 №168-ФЗ (ред. от 04.11.2005) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - N 47. - Ст. 4472
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992г. №3185-1 в ред. ФЗ от 21.07.1998г. (с изм. и доп. от 22.08.2004г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992г. - N33. - Ст. 1913
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993г. №5338-1 // Российская газета. – 1993г. – 14 августа
Федеральный закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997г. №143-ФЗ (с изм. от 22.08.2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997г. - N47. - Ст. 5340
Федеральный закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002г. №102-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля
Федеральный закон РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. №118-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - №30. – Ст.3590
Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997г. №119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - №30. – Ст.3591
Закон РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992г. - N15. - Ст. 766
Закон Российской Федерации от 26.06.1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 22.08.2004г.) // Ведомости Съезда Народных депутатов и Верховного Суда РФ. – 2004г. - №35. – Ст.3607
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №2
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - N7
Постановление №7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в ред. от 25 июня 1996г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. - №12. – С. 2-3; 1997. - №1. – С.10
Постановление №79 Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999г. «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - №1. – С. 2-3
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982г. «О применении судами РФ законодательства, регулирующего рассмотрение дел в кассационной инстанции» (в ред. от 21 декабря 1993г. с последующими изм. и доп.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М., 1999
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 1981г. №1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» (с последующими изменениями)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1985г. №5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (с последующими изм. и доп.)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п.12)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. №4 «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении в дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996г. №10)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. - №12
Аболонин Г.О. Групповые иски / Г.О. Аболонин. – М., 2001
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. – М., 1991
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. – М., 1991
Бабкин А., Юков М. Процессуальные сроки в гражданском делопроизводстве / А. Бабкин, М. Юков // Советская юстиция. – 1976. - №3. – С. 19
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Автореф. дис. к.ю.н. / Н.С. Батаева – М., 1999
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин. – М.: Городец, 2004
Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. – 2005. - №4
Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина. Автореф. дис. к.ю.н. / В.В. Блажеев. – М., 1991
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т. Боннер. – М.: Городец, 2000
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – М., 2000
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – Изд. 2-е, перераб. Краснодар, 2003
Верин В.П. О соблюдении процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел / В.П. Верин // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №1. – С. 9
Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно-практический / М.А. Викут. – М., 2003
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум / М.А. Викут, О.В. Исаенкова. – М., 2001
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.А. Власов. – М., 2000
Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации / А.А. Власов. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
Громошина Н.А. Процессуальное соучастие / Н.А. Громошина. – М., 1988
Громошина Н.А. Упрощение процесса: все ли сдано правильно? / Н.А. Громошина // LEX RUSSICA. Научные труды МГЮА. – 2004. - №1
Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту / Л.А. Грось // Российская юстиция. – 1998. – №12
Грось Л.О. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе / Л.О. Грось // Хозяйство и право. – 1999. - №12
Жуйков В.М. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / В.М. Жуйков. – М.: Издательский дом «Городец», 2003
Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: неиспользованные возможности / В.М. Жуйков // Российская юстиция. – 1998. - №6,7
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. – М.:, 1997
Жуйков В.М. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве / В.М. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. - №2
Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан / В. Завражнов // Российская юстиция. – 2001. - №7
Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Справочно-методическое пособие. В 2 Т. / Т.И. Зайцев, Р.Ф. Галеева, В.В. Ярков. – М.: БЕК, 2000
Ивлиев Г.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2002.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / О.В. Исаенкова. – Саратов, 1997
Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан: Учебное пособие / В.Д. Кайгородов. – Екатеринбург: изд-во Свердловского юр. Института, 1992
Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник / М.И. Клеандров. – М., 2003
Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года / Б.Р. Корбельников. – М., 2001
Косова О. Особенности международного усыновления / О. Косова // Законность. – 2001. - №1
Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного суда России на гражданское судопроизводство / О.Ю. Котов. – М.: Городец, 2002
Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений / В.В. Кудашкин. - Изд-во "Юридический центр Пресс". - М., 2004.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе / Е.В. Кудрявцева. – М., 1998
Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде / В.П. Логинов. – М., 1960
Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2004. - №6.
Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство / И.Б. Морозова, А.М. Треушников. – М., 1999 (или последующие переиздания)
Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А.И. Муранов. - М., 2003.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие / Т.Н. Нешатаева. - М., 2001.
Окуньков Л.А.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Л.А. Окуньков. - М.: Издательство БЕК, 1994.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Юристъ, 2003
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина. – М., 2000
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. – М.: Норма, 2002
Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм / В. Похмелкин // Российская юстиция. – 2001. – №5
Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы / Л.А. Прокудина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5
Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / В.К. Пучинский. – М., 1962
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М., 2000
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2002
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В.И. Решетняк, И.И. Черных. – М., 1997
Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде / Т.В. Саломатова. – М.: Ось-89, 2002
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. – М., 1999
Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) / А.К. Сергун // Труды ВЮЗИ. Вопросы науки гражданского процессуального права. Т.38. – М., 1975
Стешенко Л.А., Шамба Ф.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов / Л.А. Стешенко, Ф.М. Шамба. – М., 2001
Тихомирова Ю.В. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Автореферат дис. к.ю.н. / Ю.В. Тихомирова. – М., 2004
Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник / М.К. Треушников. – М.: Городец-издат, 2003
Треушников М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Городец – издат, 2003
Треушников М.К. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / М.К. Треушников. – М.: Юриспруденция, 2002
Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2004
Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде / П.Я. Трубников. – М., 1990
Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе / И.В. Уткина. – М., 2003
Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств / И.В. Уткина // Право на жизнь. – 1999. - №22
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А. Халатов. – М., 2002
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М.А. Черемин. – М., 2001
Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / И.И. Черных. – М., 2000
Шакарян М.С. Арбитражное процессуальное право: Учебник / М.С. Шакрян. – М.: Проспект, 2004
Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакрян. – М.: Проспект, 2004
Шакарян М.С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / М.С. Шакрян. – М.: Проспект, 2003
Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация / М.С. Шакрян // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – 2004. – №1
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакрян. – М.: ВЮЗИ, 1970
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М.С. Шакрян. – М., 1990
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакрян. – М.: ВЮЗИ, 1970
Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 1999. - №12
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В.Н. Щеглов. – Томск, 1979.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. – Юрьев, 1912
Юков М.К., Шерстюк В.М. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / М.К. Юков, В.М. Шерстюк. – М., 1998
Яковлев В.Ф., Юков М.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / В.Ф. Яковлев, М.К. Юков. – М., 2003
Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / В.В. Ярков. – М., 2003
Ярков В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004
Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.В. Ярков. – М.: БЕК, 2003
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах» / В.В. Ярков. – М., 1999
Ярков В.В. Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / В.В. Ярков. – М., 2000
Ярков В.В. Нотариальное право России: Учебник / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2003г.

4.2. Дополнительная литература

Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №4
Абрамов Д., Беркович Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц / Д. Абрамов, Е. Беркович // Российская юстиция. – 2001. – №9
Алиев Т.Т. Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском судопроизводстве / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №8
Алиев Т.Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №12
Алиев Т.Т. Подготовка производства к разбирательству дел по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу / Т.Т. Алиев // Современное право. - 2004. - №11
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №5
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №11
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов // Государство и право. – 2004. - №8
Анохин В. Проблемы арбитражного процесса / В. Анохин // Хозяйство и право. – 1997. - №4
Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись / В. Аргунов // Российская юстиция. – 1996. - №7
Аргунов В. Судебный приказ и приказное производство / В. Аргунов // Российская юстиция. – 1998.- №6
Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение / В.Н. Аргунов // Законодательство – 1998. - N5.
Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора / Е. Артамонова // Законность. – 2003. – №3
Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации / Г.В. Арутюнян // Гражданин и право. – 2002. - №3
Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности / Б. Базаров // Российская юстиция. - 2002. - №3
Бассистов А. Доверенность: субъектный состав, оформление и некоторые особенности / А. Басистов // Адвокатские вести. – 2003. - №10
Берг О.В. Некоторые проблемы пересмотра арбитражных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / О.В. Берг // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №9
Берестнев Б.А. Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел / Б. Берестнев // Ведомости Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №7
Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей / Е. Богданов // Российская юстиция. – 2001. - №2
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. / Е.А. Борисова. – М., БЕК, 2000.
Бурова И.Л. Подведомственность: проблемы понятийного аппарата / И.Л. Бурова // Правоведение. – 2002. - №3
Валеев Д. Сроки в исполнительном производстве / Д. Валеев // Российская юстиция. – 2001. - №9
Веденеев С.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.Ю. Веденеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. - №2
Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле / А. Власов // Российская юстиция. - 2001. - №6
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? / А. Власов // Российская юстиция. - 2003. - №9
Власов А.А. Какой будет административная юрисдикция? / А.А. Власов // Российская юстиция. - 2002. - №11
Воложанин В.П. Реализация судебных решений посредством административных актов и действий / В.П. Воложанин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - №8
Воложанин В.П., Русинова В.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В.П. Воложанин, В.Р. Русинов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №5
Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права / А.Ф. Воронов // Законодательство. - 2003. - №12
Гаврилов В. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение / В. Гаврилов // Российская юстиция. - 2000. - №10
Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел / А. Галкин, Н. Богатырев // Российская юстиция. - 2000. - №7
Гойденко Е.Г. об основаниях к отмене или изменения решения суда в кассационном порядке / Е.Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - №8
Горбуз А. Доступность судебного решения / А. Горбуз // Российская юстиция. – 2001. - №1
Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация / Л. Грось // Российская юстиция. – 2002. - №5
Грось Л.А. К вопросам о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц / Л.А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №10
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект / Л.Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. - 2003. - №8
Губанов В.А. Некоторые проблемы классификации исков / В.А. Губанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - №1
Гурбатов Н.М. Справочник по подготовке дел к судебному разбирательству / Н.М. Гурбатов. - М., Сфера, 1989.
Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе ФРГ / А.Г. Давтян / Законодательство. – 2000. - №7
Дегтярев С. Принудительное исполнение решений третейского суда / С. Дегтярев // эж-ЮРИСТ. – 2003. - №16
Демин В. Судебный контроль за законностью актов органов местного самоуправления / В. Демин // Российская юстиция. - 2001. - №6
Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан / О. Диордиева // Законность. – 2000. - №8
Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе / О.Н. Диордиева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - №6
Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. - 1998. - №7
Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде первой инстанции. Автореф. Диссканд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1991.
Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве./ В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. - №7
Жуйков В.М. В компетенции судов общей юрисдикции / В.М. Жуйков // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - №21
Жуйков В.М. Нотариат как институт предупредительного правосудия: единство и различие с судебными органами / В.М. Жуйков // Нотариальный вестник. - 1998. - №9
Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах / И. Зайцев, С. Афанасьев // Российская юстиция. – 1998. - №3
Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах / И. Зайцев, М. Фокина // Российская юстиция. – 2000. - №3
Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе / И. Зайцев, В. Худенко // Российская юстиция. - 1994. - №6
Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве / О.В. Золотухин // Законодательство. – 2000. - №4
Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики / И.А. Зыков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - №1
Иваненко Ю.Г. Процессуальные нарушения, не являющиеся основанием отмены судебных решений по гражданским делам / Ю.Г. Иваненко // Законодательство. - 2000. - №1
Игнатенко А.А., Кириленко Н.В., Матвеев А.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации / А.А. Игнатенко, Н.В. Кириленко, А.В. Матвеев, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Законодательство. - 2001. - №8
Исаенкова О. Виды судопроизводств / О. Исаенкова // Юрист. – 2003. - №2
Исаенкова О.В. К разработке исполнительного кодекса Российской Федерации / О.В. Исаенкова // Законодательство. – 2002. - №1
Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса Российской Федерации (краткие тезисы) / О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Законодательство. – 2002. - №5, 6, 7
Киселева Л. Подведомственность дел о защите избирательных прав граждан / Л. Киселева // Российская юстиция. - 1998. - №9
Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений / Е.В. Клинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №9
Клячин Е.Н. Потенциал нотариата - на службу обществу / Е.Н. Клячин // Российская юстиция. - 2002. - №7
Колесов П.П. Содержание исков / П.П. Колесов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - №9
Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы / Э.Е. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №1
Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда / А.С. Комаров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - №4
Конюхова И. Вопросы подведомственности / И. Конюхова // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - №49
Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака / И. Коржаков // Российская юстиция. – 1998. - №10
Косов А. Взыскание таможенных платежей и исполнительное производство / А. Косов // Российская юстиция. – 2000. - №9
Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов / М. Косова // Российская юстиция. – 2001. - №1
Косюта М. Независимость прокуратуры и прокурора: сущность и гарантии / М. Косюта // Законность. - 2001. – №2
Крохмалюк А. Судья мне друг, но истина дороже / А. Крохмалюк // Бизнес-адвокат. – 2002. - №1
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе / Г. Кулаков, Я. Орловская // Российская юстиция. – 2001. - №4
Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве / В.В. Кустова // Журнал российского права. – 2002. - №7
Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданскому делу / Н. Лебедева, А. Соколов // Юрист. – 2004. - №7
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер / Р. Лисицин // Российская юстиция. - 2003. - №8
Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве / М.Н. Лукачев // Законодательство. – 2001. - №2
Максимова В. О третейских судах / В. Максимова // Российская юстиция. – 1996. - №6
Малешин Д.Я. Понятие стадии исполнительного производства / Д.Я. Малешин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - №2
Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства / Д.Я. Малешин // Законодательство. – 2002. - №8
Маркина А. Приказное производство / А. Маркина // Эж-юрист. – 2003. - №10
Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2004. - №6
Мельников А. Судебные приставы - это исполнительная власть / А. Мельников // Российская юстиция. – 2000. - №4
Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе / С.В. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №8
Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве / И.Б. Морозова, С.А. Семин // Законодательство. – 2001. - №1
Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус / Э.М. Мурадьян // Государство и право. - 2004. - №7
Мухамейтзинова Г. Судебные решения с участием таможенных органов / Г. Мухамейтзинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №12
Натахина Е. Волокита «в законе»: как исправить ситуацию? / Натахина Е. // Российская юстиция. - 2000. - №8
Ненашев М.М. К вопросу об основании иска / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №8
Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №7
Ненашев М.М. Понятие иска и его последующее влияние на формулирование категорий теории иска / М.М. Ненашев //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №6
Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации / Т.Н. Нешатаева // Законность. – 2002. - №3
Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда / Л.А. Новоселова // Законодательство. – 1998. - №4
Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства / Г. Осокина // Российская юстиция. – 1998. - №1
Павлов А.Н. Подведомственность споров с участием граждан и юридических лиц / А.Н. Павлов // Практический журнал для руководителей и менеджеров - Законодательство. – 1997. - №3
Пантелеев Н.И. Проблемы российского нотариата / Н.И. Пантелеев // Экономика и жизнь. - 1996. - №43
Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции / Н. Петухов, К. Жудро // Российская юстиция. – 2001. - №2
Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов / П. Попов // Российская юстиция. - 2002. - №9
Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм / В. Похмелкин // Российская юстиция. – 2001. – №5
Приходько И. Лукавое «выравнивание» / И. Приходько // «эж-ЮРИСТ». – 2003. - №21
Приходько И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия / И. Приходько // Хозяйство и право. – 2004. - №9
Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы / Л.А. Прокудина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5
Пушинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе / В.К. Пушинский // Советское государство и право. - 1977. - №4
Пятков Д.В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений / Д.В. Пятков // Государство и право. - 2004. - №8
Разинкова М.М. Апелляционная жалоба в суд: что нового? / М.М. Разинкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - №8
Резник Г. Суть профессии адвоката-нравственность, компетентность и независимость / Г. Резник // Российская юстиция. - 2000. - №2
Решетникова И. Новеллы в гражданском процессуальном праве / И. Решетников // Российская юстиция. - 2000. - №12
Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетняк // Российская юстиция. – 1995. - №12
Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции / А.К. Рихтер // Министерство юстиции. - 1997. - №3
Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания / М. Рожкова // Хозяйство и право. – 2002. - №11
Рожкова М.А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ / М.А. Рожкова // Хозяйство и право. – 2002. - №6
Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве / С. Розина // Российская юстиция. – 2002. - №2
Самолин В. Длительные тяжбы возникают из-за пассивности сторон / В. Самолин // Российская юстиция. – 2002. - №4
Серов П. Судебных приставов передать в штат судебных департаментов / П. Серов // Российская юстиция. – 2000. - №11
Сивицкий В. Формирование института полномочного представителя Правительства в высших судах / В. Сивицкий // Российская юстиция. - 2002. - №2
Сидоров Р.А. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе / Р.А. Сидоров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - №1
Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам / С. Симонян // Российская юстиция. - 2001. - №11
Степанов В. «Подпольная» тяжба длиной в 40 лет / В. Степанов // Российская юстиция. – 2000. - №7
Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве / Л. Степанина // Законность. – 2001. – №7
Степкин А.А. Плюсы заочного решения / А.А. Степкин // Домашний адвокат – 2004. - №12
Теперик А.В., Мастейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации / А.В. Теперик, М.С. Мастейкович // Государство и право. - 2003. - №9
Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав / М.К. Треушников // Вестник Московского университета. Серия 11, право. - 2000. - №1
Туманова Л.В. Вопросу участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе / Л.В. Туманова. - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Тупиков В. О судебной защите избирательных прав граждан / В. Тупиков // Российская юстиция. - 1998. - №4
Тупиков В. Подсудность дел по жалобам на нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме / В. Тупиков // Российская юстиция. - 2002. - №4
Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов / Е. Уксусова // Российская юстиция. - 1999. - №3
Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений / В. Устюжанинов, С. Сапожников // Российская юстиция. – 2003. - №5
Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе / О.В. Ушаков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №6
Фаргиев И. Судебные решения и вопросы защиты личных данных / И. Фаргиев // Российская юстиция. – 2003. - №8
Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве / В.А. Филановский // Правоведение. -2001. - №6
Филатов А.К. Применение судебных актов третьими лицами / А.К. Филатов// Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. - №3
Фурса С., Фурса Е. Проблемные вопросы современного гражданского и исполнительного процессов / С. Фурса, Е. Фурса //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №2
Халиков А. Судебным приставам - полномочия органов дознания / А. Халиков // Российская юстиция. – 2001. - №8
Черемных Г.Г. Развитие нотариата как системы органов превентивного правосудия / Г.Г. Черемных // Нотариальный вестник. - 1998. - №12
Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? / Е. Чесовской // Российская юстиция. – 2001. - №5
Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве / Е. Чесовской // Российская юстиция. – 2003. - №8
Чугунова Е.И., Еременко М.С. Актуальные проблемы эффективности исполнения судебных решений по гражданским делам (по материалам 24-й конференции европейских министров юстиции) / Е.И. Чугунова, М.С. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №3,4
Чуркин В. Прокурор в гражданском процессе / В. Чуркин // Законность. - 2002. – №4
Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Р.В. Шакирьянов // Российская юстиция. - 2002. - №10
Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции / Р.В. Шакирьянов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №1
Шалавин С.Г. О понятии "исполнительный документ" / С.Г. Шалавин // Журнал российского права. – 2001. - №2
Шерстюк В., Егоров В., Мартынова В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / В. Шерстюк, В. Егоров, В. Мартынова // Хозяйство и право. – 1998. - №7-12
Шерстюк В.М. Исполнительное производство / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 1998. - №6-7
Ширинский С. Нужен ли нам апелляционный суд? / С. Ширинский // Российская юстиция. - 2002. - №9
Ягузинский А.Н. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам / А.Н. Ягузинский // Российская юстиция. – 2000. - №5
Ягузинский А.Н. Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов / А.Н. Ягузинский // Законодательство. – 2000. - №4

5. Тематическое содержание курсовых работ

Тема 1. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права, как отрасли и науки
Примерный план:
1. Особенности гражданского процессуального права в системе отраслей российского права
1.1. Понятие гражданского процессуального права
1.2. Своеобразие предмета и метода гражданского процессуального права
1.3. Система и значение гражданского процессуального права
2. Основные положения науки гражданского процессуального права
2.1. Понятие и предмет науки гражданского процессуального права
2.2. Задачи и система науки гражданского процессуального права

Краткое содержание и методические рекомендации:
Гражданское процессуальное право - это система правовых норм, регулирующих гражданско-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль права, поэтому обладает специфическим предметом и методом правового регулирования.
Метод гражданского процессуального права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения - императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях.
Предметом регулирования гражданского процессуального права является гражданский процесс.
Понятие гражданского процесса определяется в науке по-разному. Одни ученые полагают, что это порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Другие считают, что гражданский процесс - это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство. Третьи определяют процесс как одно сложное правоотношение либо как совокупность правоотношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Четвертые рассматривают гражданский процесс как деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса. Наконец, пятые понимают под гражданским процессом единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы.
Систему гражданского процессуального права образуют нормы и правовые институты, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых гражданских дел.
Система гражданского процессуального права может быть подразделена на общую и особенную части. Подобное деление системы традиционно и отражает содержание ГПК РФ.
Общая часть имеет отношение ко всем видам и стадиям судопроизводства - это: задачи и принципы гражданского судопроизводства, источники данной отрасли права, состав суда, подведомственность и подсудность, лица, участвующие в деле, представительство в суде, доказательства, судебные расходы и штрафы, процессуальные сроки, судебные извещения и вызовы.
Особенная часть объединяет институты и нормы, регулирующие виды, стадии гражданского процесса, производство по делам с участием иностранных лиц.
При написании темы, студенту необходимо раскрыть следующие вопросы: понятие и задачи гражданского процесса, понятие, предмет, метод регулирования и система гражданского процессуального права, норма, форма и источники гражданского процессуального права, стадии гражданского процесса, виды гражданского судопроизводства, место гражданского процессуального права в системе российского права, наука гражданского процессуального права.

Практическое задание:
Вариант 1
1. При постановлении решения по заявлению Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу, разделились. Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.
Правильны ли действия судьи?

2. В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике №2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике №2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

Вариант 2
1. При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.
Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена видеокассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда. Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

2. Волохов обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий паспортно-визовой службы РОВД г. Казани, ссылаясь на то, что ему отказано в регистрации дочери в принадлежащем ему доме, чем нарушены права ребенка. Рассмотрение дела неоднократно по ходатайству представителя паспортно-визовой службы под разными предлогами необоснованно судом откладывалось. На очередном судебном заседании истцом был заявлен отвод судье, рассматривающему дело, на том основании, что судья необъективен и поддерживает стремление государственного органа затянуть процесс.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?

Литература - №№ 1, 3, 4, 10, 19, 20, 42, 75, 88, 98, 110

Тема 2. Принципы гражданского процесса
Примерный план:
1. Правовое положение принципов в гражданском процессе
1.1. Понятие и сущность принципов гражданского процессуального права
1.2. Система принципов гражданского процессуального права
2. Классификация принципов гражданского процессуального права и их взаимосвязь
2.1. Организационно - функциональные принципы гражданского процесса
2.2. Значение функциональных принципов в гражданском процессе
2.3. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права
Краткое содержание и методические рекомендации:
Проблемы принципов права как в теории права в целом, так и в отраслевой правовой науке уже в течение многих лет, десятилетий и веков являются предметом многочисленных исследований. Это действительно «вечная» тема, поскольку в принципах права отражаются те социальные изменения, которые происходят в обществе в процессе его развития. Однако, в последнее время в российской правовой науке, а также в законодательной и правоприменительной деятельности формируется своеобразный подход к принципам права, в соответствии с которым принципы «царствуют, но не правят», перед принципами формально преклоняются, их уважают, о них пишут книги, их выносят в первые главы и разделы законов, в частности кодексов, но, когда речь заходит о конкретной законотворческой или правоприменительной работе, о них часто забывают или игнорируют их в угоду сиюминутной политической, неправильно понятой профессиональной или иной «целесообразности».
Под принципами гражданского процессуального права понимают правовые положения, которые в совокупности раскрывают его сущность и содержание и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов и норм. Правовое положение может быть отнесено к принципу, если оно: является основополагающим правилом; закреплено в правовой норме; имеет сквозной характер, т.е. пронизывает все стадии, процессуальные институты и нормы; в совокупности с другими принципами раскрывает сущности и содержание гражданского процесса.
Перед написанием данной темы «Принципы гражданского процесса» студентам необходимо внимательно изучить рекомендованную учебную литературу и нормативные материалы.
К числу наиболее дискуссионных в науке гражданского процесса следует отнести следующие вопросы темы: понятия, существенные признаки, характеризующие принципы права вообще и принципы гражданского процесса в частности; система принципов гражданского судопроизводства (их количество, наименование каждого, «механизм» их взаимодействия). Сюда же относится классификация принципов гражданского процессуального права по различным категориям; природа и содержание отдельных принципов, их отраслевая принадлежность; причины и степень оправданности существования так называемых исключений из некоторых принципов процесса (изъятий из общих правил построения гражданского судопроизводства).
Подводя итог проделанной работе, студенту следует помнить о том, что все принципы гражданского процессуального права неразрывно взаимосвязаны, образуют единую систему, чем обеспечивают эффективное действие каждого в отдельности и всей системы в целом. Ввиду этого на практике нарушение одного из них влечет, как правило, нарушение еще нескольких принципов.
Практическое задание:
Вариант 1
1. В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737580руб. стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554198руб., а ответчице – общей стоимостью 183382руб. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживает ответчица, ее мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. 2 ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону. Ответчица подала на определение мирового судьи жалобу, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.
Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи? Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?

2. Рассматривая по существу дело по иску ГУП «Московский холодильник» к кладовщику Варламову о возмещении ущерба в сумме 180000руб., мировой судья признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Разбирательство дела было отложено на следующий день. После этого тот же судья приступил к рассмотрению других дел, находившихся в его производстве. Рассмотрение этих дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря судебного заседания о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, судья объявил о продолжении заседания по этому делу и сразу же приступил к допросу свидетеля Тушина.
Допущено ли мировым судьей нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?

Вариант 2
1. Толоков предъявил иск к заводу торгового оборудования о восстановлении на работе. Рассмотрев дело по существу, районный суд в иске отказал. В кассационной жалобе истец указал, что данное решение по его мнению подлежит отмене как вынесенное вследствие существенного нарушения принципов процесса, так как фактически судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании – в кабинете судьи, куда не могли попасть ни представители прессы, ни иные не являющиеся участками настоящего процесса лица.
Проанализируйте доводы жалобы истца.

2. При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации, согласно которому причиненный ущерб оценивался в 50000руб.
Ответчик же представил другое заключение, согласно которому действительный размер ущерба составил 20000руб.
Суд вынес решение в пользу истца, руководствуясь представленным им заключением, не указав в судебном решении, по каким причинам он отверг доказательства, представленные ответчиком.
Нарушены ли принципы процесса?

Литература - №№ 1, 3, 4, 10, 19, 20, 42, 75, 88, 98, 110, 139, 143, 150, 160, 247, 248

Тема 3. Правовое положение и особенности гражданских процессуальных правоотношений
Примерный план:
1. Понятие и процессуальное положение гражданских процессуальных правоотношений
1.1. Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений
1.2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений
2. Состав и виды гражданских процессуальных правоотношений
2.1. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений
2.2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
2.3. Классификация гражданских процессуальных отношений

Краткое содержание и методические рекомендации:
С принятием искового заявления (заявления) и возбуждением производства по гражданскому делу между его участниками возникают общественные отношения. Их отраслевой характер обусловлен тем, что они урегулированы нормами гражданского процессуального права и, следовательно, являются гражданскими процессуальными правоотношениями.
В системе гражданских процессуальных правоотношений следует различать основные, дополнительные и служебно-вспомогательные правоотношения.
К основным гражданским процессуальным правоотношениям относятся правоотношения, без которых не может возникнуть и существовать гражданское судопроизводство по конкретному делу (между судом и истцом, судом и ответчиком, судом и заявителем в делах неисковых производств).
Дополнительные гражданские процессуальные правоотношения связывают суд с такими лицами, которые могут участвовать в производстве по одним делам и не участвовать в других производствах (с прокурором, третьими лицами).
Служебно-вспомогательные процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают и существуют у суда с участниками, выполняющими служебно-вспомогательные функции (со свидетелями, с экспертами, переводчиками).
Исходя из общей теории права, объектом любого правоотношения является то, на что направлено это правоотношение. Такое определение объекта правоотношения вполне применимо и к гражданским процессуальным правоотношениям.
Рассматривая вопрос об объекте гражданских процессуальных правоотношений, следует различать общий объект всей системы процессуальных отношений по конкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого элементарного правоотношения в отдельности.
Содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются как процессуальные права и обязанности субъектов отношений, так и процессуальные действия по их реализации.
Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы: 1) суд, судья; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия.
В судопроизводстве складываются различные процессуальные правоотношения. Их принято подразделять по субъектам (В.П. Мозолин, Н.Б. Зейдер, М.А. Гурвич и др.) в зависимости от того, с кем у суда возникают связи: с лицами, участвующими в деле, или с лицами, содействующими правосудию. Такая классификация обоснована как различием субъектного состава правоотношений, так и содержанием - правами и обязанностями участников гражданского процесса.
При работе над данной темой, студенту рекомендуется раскрыть в своей курсовой работе ответы на следующие вопросы:
- дайте определение гражданских процессуальных правоотношений и объясните, чем они отличаются от отношений, урегулированных нормами других отраслей права (гражданских, семейных, трудовых и т.п.);
- назовите основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных отношений;
- что вы понимаете под объектом и под содержанием гражданских процессуальных отношений;
- кто может быть субъектом этих правоотношений;
- на какие группы можно подразделить всех участников процесса.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске республики Казахстан. В июне 2004г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. дала в долг Терехиной П.В. 200тыс. тынге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2004г. В течение 2004г. и кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2004г. предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

2. Суд общей юрисдикции вынес заочное решение, сославшись на статью ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение, при этом подтверждения о надлежащем извещении суд не получил.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о сфере действия норм гражданского процессуального права.




Вариант 2
1. Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 1958г. получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 1997г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями - сараем, погребом, баней.
Гражданин Веселов А.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на отсутствие средств для оплаты помощи адвоката, сам он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958г., когда действовал Гражданский кодекс 1922г. и ГПК 1923г.
Последний допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме.
Представьте, что вы работаете судьей. Какое разъяснение истцу Веселову Я.Ф. должен дать судья?

2. Гражданин Поливанов С.П. 15 октября 2006г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка - мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.
Основан ли на законе отказ судьи в принятии заявления об усыновлении? Приведите примеры процессуальных норм, расположенных в первой части ГК РФ, Семейном кодексе РФ, ТК РФ, т.е. в источниках регулятивного (материального) права.

Литература - №№ 1, 3, 4, 10, 19, 20, 21, 44, 52, 88, 98, 110

Тема 4. Правовое положение сторон в гражданском судопроизводстве
Примерный план:
1. Понятие, права и обязанности сторон в гражданском процессе
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе
1.2. Процессуальные права сторон в гражданском процессе
1.3. Обязанности сторон в гражданском процессе и правовые последствия их неисполнения
2. Процессуальные особенности институтов соучастия, правопреемства и замены ненадлежащего ответчика
2.1. Процессуальное соучастие
2.2. Надлежащая и ненадлежащая сторона в деле (институт замены ненадлежащего ответчика)
2.3. Процессуальное правопреемство

Краткое содержание и методические рекомендации:
Стороны (истец и ответчик) - основные участники гражданского процесса (ст.34 ГПК РФ). Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о времени и месте рассмотрения указанного дела и участвует в нем в качестве истца (ст.38 ГПК).
Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик. В качестве истцов и ответчиков могут выступать физические лица, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В каждом деле искового производства всегда две стороны.
Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.
К признакам, характеризующим стороны в исковом производстве, относятся: юридическая заинтересованность в деле (материально-правовая и процессуальная); вступление (привлечение) в процесс для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов; распространение на них всех материально-правовых и процессуальных последствий вступления решения суда в законную силу; возмещение судебных расходов по делу.
Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле - эти права называются общими. Кроме общих прав им принадлежат специальные, диспозитивные права, зафиксированные в других статьях ГПК РФ.
Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но, прежде всего, в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика либо на обеих сторонах нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т.е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.
При написании курсовой работы, студенту необходимо изучить и сформулировать основные положения, касающиеся понятия сторон в гражданском процессе, права и обязанности сторон, институт процессуального соучастия, процессуальное правопреемство и замена ненадлежащего ответчика.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее авторского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом.
Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерковой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, указав, что к участию в деле должна быть привлечена и редакция газеты.
Правильно ли поступил краевой суд? Каким должно быть процессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?

2. Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.
Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей?

Вариант 2
1. Петров, проживающий в Орле, заключил договор купли-продажи автомобиля с автозаводом в г. Тольятти. Завод отказал в выдаче автомобиля, требуя от Петрова доплаты за автомобиль, так как цена автомобиля к моменту передачи покупателю увеличилась. Петров выдал доверенность на подачу иска и ведение дела своему знакомому Кореневу, проживающему в г. Тольятти. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивируя это тем, что Коренев не является адвокатом.
Правильно ли поступил судья? Кто имеет право представлять интересы граждан в суде? Кто не может быть представителем в суде?

2. В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру - брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Литература - №№ 4, 36, 43, 48, 52, 84, 88, 98, 100, 101, 105, 110, 115

Тема 5. Правовое положение третьих лиц в гражданском судопроизводстве
Примерный план:
1. Правовая характеристика третьих лиц и их процессуальное положение
1.1. Подходы к определению понятия третьих лиц и значение их участия в гражданском процессе
1.2. Правоспособность и дееспособность третьих лиц в гражданском судопроизводстве
2. Классификация третьих лиц, их права и обязанности
2.1. Характерные черты, права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
2.2. Характерные черты, права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Краткое содержание и методические рекомендации:
В разрешении гражданского правового спора наряду со сторонами участвуют третьи лица, которые подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Оба вышеуказанных института объединяет то, что и те и другие, вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами, и имеют определённую юридическую заинтересованность в исходе дела. Вместе с тем анализ процессуального положения третьих лиц обоих видов, дает основания для вывода о том, что они существенно различаются. Именно поэтому законодателем и предусмотрены два самостоятельных вида третьих лиц.
Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.
Во - первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела так как их участие в деле обеспечивает возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельств дела и предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений.
Во - вторых, подобное участие позволяет объединить в одном деле все доказательственные материалы, так как третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными.
В - третьих, участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, а потому экономит время органов правосудия.
В - четвертых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
Возможность третьих лиц занять в гражданском процессе соответствующее процессуальное положение определяется наличием у них гражданской процессуальной правоспособности. И здесь нужно отметить, что ГПК РФ, в отличие от ГПК РСФСР, не отождествляет гражданскую правоспособность и гражданскую процессуальную правоспособность, поскольку в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются не только гражданские, но и семейные, трудовые и другие дела.
В гражданском деле обладание третьими лицами процессуальной дееспособностью особого значения не имеет, но, это важный элемент их статуса. У организаций, занимающих положение третьих лиц в гражданском деле, правоспособность и дееспособность возникают одновременно в момент создания организации. Что касается граждан, то те из них, которые обладают полной дееспособностью в гражданском праве, наделяются и процессуальной дееспособностью.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе обладают правами и обязанностями, соответствующими правам лиц, участвующих в деле (общие права), а также специальными правами, указанными в статье 39 ГПК РФ. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, наделены лишь правами, общими со сторонами. Подобное расхождение в правах третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, можно объяснить разной степенью их юридической заинтересованности в гражданском процессе.
Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - это такие участвующие в деле лица, которые защищают в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело. Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами лиц, участвующих в деле, а также специальными правами истца, поскольку процессуальное положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, очень похоже на процессуальное положение истцов. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступающие или привлекаемые в процесс с целью защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами сторон, в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска либо ввиду иной юридической заинтересованности в исходе дела и обладающие правами сторон за некоторыми изъятиями. Основаниями вступления в процесс этой разновидности третьих лиц являются следующие: а) возможность предъявления к нему в будущем регрессного иска; б) иная юридическая заинтересованность в исходе дела; в) наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на стороне которого оно выступает, и отсутствие материальных правоотношений с противоположной стороной.
При раскрытии данной темы, студенту нужно сказать о трудностях в ее написании, где причиной их возникновения является факт существования различных точек зрения ученых – процессуалистов по ряду вопросов, которые существуют на сегодняшний день, а потому в задачу автора данного исследования должно входить их объяснение и выражение собственного мнения.
Кроме того, студенту рекомендуется осветить в своей работе ряд таких положений, как: понятие и виды третьих лиц в гражданском судопроизводстве; права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие таких требований.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Казанцев Ф.Н. приобрел у Кошелева ГТ.В. автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Российцев С.А. предъявил к Казанцеву Ф.Н. иск о возврате этого автомобиля.
В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с неохраняемой автостоянки.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья выяснил, что Кошелев приобрел автомобиль в комиссионном магазине.
Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

2. По завещанию Ивана Крючкова наследником Ѕ принадлежавшего ему жилого дома является его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николя Крючкова – Виктор. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.
Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле?

Вариант 2
1. Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Юрисконсульт завода обратился в суд с иском к работнику о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23000руб.
В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20000руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд удовлетворил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
2. Федченко обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Фонду государственного имущества Белгородской области и Белгородскому территориальному управлению Федеральной антимонопольной службы России об исполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры. В обоснование требования она сослалась на то, что в 2003г. ею был заключен договор с Фондом о покупке однокомнатной квартиры. Исполнив со своей стороны все обязательства и фактически вступив во владение квартирой, истица не стала ее собственником, так как выяснила, что квартира оформлена в БТИ на радиоузел ОАО «Белсвязь».
В процессе рассмотрения дела суд затребовал от управления ФАС заключение по существу рассмотрения спора.
Какие ошибки допущены по делу? Определите надлежащее процессуальное положение всех названных в задаче лиц.

Литература - №№ 4, 34, 44, 51, 52, 88, 98, 102, 110, 149, 243

Тема 6. Сущность и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве
Примерный план:
1. Правовой статус прокурора в гражданском процессе
1.1 Проблема определения места прокурора в гражданском судопроизводстве
1.2 Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве
2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданских дел
2.1 Участие прокурора в гражданском процессе в качестве процессуального истца
2.2 Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу

Краткое содержание и методические рекомендации:
Прокурор является значимой фигурой и его участие в гражданском процессе обязательно. Он является гарантом обеспечения защиты конституционных прав и свобод гражданина, гарантом законности выносимых судом решений и определений. Одной из предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и ГПК РФ мерой реагирования прокурора на выявленные нарушения закона является обращение прокурора в суд с иском или заявлением в защиту государственных или общественных интересов, проявляющихся, как правило, в защите права конкретного субъекта (гражданина или юридического лица), либо неопределенного круга лиц.
Прокурор обязан инициировать возбуждение производства по гражданскому делу в суде, когда спор приобрел государственную или общественную значимость, имеет принципиальный характер, затрагивает интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из этого следует, что основанием участия прокурора в гражданском процессе является осуществление им правозащитной и надзорной функций.
Что же касается полномочий прокурора в гражданском процессе, то ГПК РФ крайне их ограничивает. Можно согласиться с тем, что прокурору предоставляется право предъявлять иск в защиту гражданина лишь в случаях, когда последний по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Это согласуется со ст. 9 ГК РФ, провозгласившей принцип свободы воли.
В то же время нельзя согласиться с формулировкой ГПК РФ, предоставляющей право прокурору участвовать в суде только по тем делам, где прокурор предъявил иск. Участие прокурора для дачи заключения по другим делам вообще не предусмотрено, однако допускается. Исключена возможность участия прокурора по инициативе суда, чем судьи пользуются при рассмотрении особо сложных дел. Исключена возможность вступления прокурора в дело на любой стадии процесса в интересах граждан и государства. Обращение прокурора в суд предусмотрено только в исковой форме. В кодексе также не предусмотрено право прокурора на принесение кассационных и частных протестов на незаконные судебные решения и определения.
Таким образом, прокурор не вправе принимать активного участия в гражданском процессе, кроме тех случаев, когда он обратился в суд, что не отвечает роли, отведенной прокуратуре на современном этапе в деле защиты государственных интересов и прав граждан.
Формы участия прокурора приобрели большую определенность по сравнению с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР. В соответствии с ГПК РСФСР прокурор имел право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также вступить в дело на любой стадии процесса (ст. 41). Действующий кодекс разграничил формы участия прокурора: прокурор либо обращается в суд с исковым заявлением или с заявлением по делам, вытекающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства и обладает, за некоторым исключением, процессуальными правами и обязанностями истца или заявителя, либо вступает в процесс, начатый по инициативе других лиц, в целях дачи заключения по делу, с правами и обязанностями лица, участвующего в деле.
Вследствие этого прокурор, обратившийся в суд общей юрисдикции, выступает в судебных прениях первым, что в случае обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обусловлено занимаемым им положением процессуального истца по делам искового производства либо заявителя по иным категориям дел, а в случае обращения в суд в защиту гражданина – тем, что прокурор инициировал производство по делу, хотя истцом (заявителем) является лицо, в чьих интересах возбуждено производство по делу.
Прокурор же, вступивший в процесс, дает заключение по делу после исследования всех доказательств, как это следует из ст. 189 ГПК РФ.
Во-вторых, возможности участия прокурора в судопроизводстве по гражданским делам значительно ограничены с ранее действовавшим законодательством.
Так, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а вступление в процесс для дачи заключения по делу может иметь место лишь в случаях, указанных в ГПК РФ и федеральных законах.
Несмотря на различные формы участия прокурора при разбирательстве дел в судах общей юрисдикции, прокурор по-прежнему является лицом, участвующим в деле, как это закреплено в ст. 34 ГПК РФ, и наделен присущими этой группе участников процесса правами и обязанностями.
В связи с выше изложенными в помощь студенту фактами, в курсовой работе должны быть раскрыты следующие вопросы: цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве; формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции; правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С.И. является инвалидом I группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.
В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.
Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 2000000руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».
Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и формах участия в процессе. Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

2. Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.
Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?

Вариант 2
1. В Васильевский районный суд Санкт - Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 1997г. Воронин И.С., будучи в нетрезвом состоянии, нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А.П.
Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 20000руб. единовременно на санаторное лечение и по 15000руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.
Судья признал участие прокурора по делу обязательным.
Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи. Определите процессуальное участие прокурора в данном деле.

2. Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретая недвижимость по очень низкой цене.
Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?

Литература - №№ 4, 11, 33, 44, 52, 55, 76, 77, 88, 98, 110, 116, 127, 156, 183, 196, 211, 214, 231, 240, 250

Тема 7. Правовое положение субъектов, защищающих в гражданском процессе от своего имени права и законные интересы других лиц
Примерный план:
1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
1.1. Основания участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
1.2. Процессуальная цель участия в суде лиц, защищающих от своего имени права и интересы других участников процесса
2. Формы участия в гражданском процессе субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
2.1. Правила обращения в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица
2.2. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения

Краткое содержание и методические рекомендации:
При написании данной темы, студенту необходимо рассмотреть следующие вопросы: основания и цель участия в гражданском судопроизводстве органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан; процессуальные права и обязанности субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц; формы участия государственных органов, органов местного самоуправления и других субъектов, защищающих в гражданском судопроизводстве от своего имени права и интересы других лиц; виды органов местного самоуправления, участвующих в гражданском судопроизводстве; отличие участвующих в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц, от судебных представителей, прокурора, третьих лиц, эксперта.
Работая над данной темой, студенту нужно помнить, что Российское государство призвано охранять и защищать права и законные интересы граждан и организаций. Эта правоохранительная (правозащитная) функция возложена, в частности, на государственные органы и на органы местного самоуправления как средство непосредственного и оперативного руководства обществом. Одним из способов осуществления правозащитной функции государства является участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве. Кроме государственных органов и органов местного самоуправления, полномочиями на осуществление правозащитной функции наделены профсоюзы, некоторые организации и отдельные граждане.
В судебной практике довольно распространены случаи участия в гражданском судопроизводстве органов социальной защиты населения, органов опеки и попечительства при рассмотрении и разрешении дел, затрагивающих права и интересы недееспособных граждан, детей.
Государственные органы и органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане являются в силу компетенции заинтересованными лицами, участвующими в деле. Их заинтересованность носит государственно-правовой или общественный характер.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц: а) обращение в суд с иском или заявлением и б) дача заключения по делу.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Ответьте на ниже поставленные вопросы и аргументируйте ответы:
- Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика в случае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению государством?
- Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика по спору об исполнении государственных долговых товарных обязательств?

2. Администрация Коломенского района обратилась в суд с иском к Елисееву о сносе самовольно возведенного дома. Ответчик на подаренном матерью земельном участке в д. Амерево построил жилой дом без разрешения отдела по делам строительства и архитектуры и с нарушением СНиП. Самовольно возведенное строение находится в охранной зоне газопровода высокого давления, что нарушает права и законные интересы других лиц, так как является препятствием для ввода в эксплуатацию газопровода высокого давления Парфентьево – Чанки – Хорошово, строительство которого осуществляет администрация Коломенского района. Мер по добровольному исполнению предписания администрации о разработке строения ответчик не принял.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения заключения отдела по делам строительства и архитектуры, осуществляющего контроль за соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и выдающего в связи с этим разрешение на строительство, и привлек главного архитектора отдела к участию в деле в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил суд?

Вариант 2
1. Ответьте на ниже поставленные вопросы и аргументируйте ответы:
- Кто должен выступать в качестве ответчика при предъявлении исков к государству о возмещении вреда?
- Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда стороной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмещению вреда является государство?

2. Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:
- по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;
- по иску о признании договора недействительным;
- по иску о лишении родительских прав;
- по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
- об оспаривании нормативно-правового акта;
- по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;
- по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
- по иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта;
- по заявлению о даче судом санкций на принудительную госпитализацию.

Литература - №№ 1, 4, 6, 44, 47, 52, 58, 72, 88, 98, 110, 235

Тема 8. Основы судебного представительства в гражданском процессе
Примерный план:
1. Правовые основы представительства в гражданском судопроизводстве
1.1. Происхождение судебного представительства
1.2. Понятие судебного представительства
1.3. Виды судебного представительства
2. Полномочия судебного представителя и их закрепление
2.1. Определение объема полномочий представителя
2.2. Подтверждение полномочий и их основа

Краткое содержание и методические рекомендации:
Судебное представительство - это правоотношение, в силу которого судебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему в соответствии с доверенностью полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего у последнего возникают права и обязанности. Следовательно, судебные представители - это физические лица, которые на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.
В зависимости от оснований классификации выделяются различные виды судебного представительства: законное представительство – представляемой в силу своей недееспособности или частичной дееспособности не может посредством собственного волеизъявления избрать себе представителя и поэтому его определяет закон; представительство адвоката по назначению суда; добровольное представительство, которое в свою очередь в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем делится на: договорное и общественное представительство.
Судебные представители совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, соответственно объем полномочий определяется процессуальным положением доверителя. Вместе с тем объем полномочий судебного представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя были переданы.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются в нотариальном порядке. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, является ничтожной.
Полномочия руководителя организации (единоличного органа юридического лица) подтверждаются служебным удостоверением и при необходимости - учредительными документами этой организации.
Адвокат - лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Полномочия адвоката принято разделять на общие и специальные. К первым относятся права и обязанности, закрепленные в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Специальные полномочия адвоката, то есть его права и обязанности при участии в судопроизводстве в качестве представителя или защитника регламентируются процессуальным законодательством Российской Федерации. Перечень обязанностей адвоката носит межотраслевой, не зависящий от особенностей той или иной процессуальной роли, в которой адвокат выступает в конкретном случае, характер. Вместе с тем в отраслевом - прежде всего процессуальном - законодательстве могут быть указаны и иные специальные обязанности.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, влечет ответственность адвоката, в том числе в виде прекращения его статуса адвоката.
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Ордер - документ, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, который адвокат должен иметь на исполнение отдельных поручений в случаях, предусмотренных федеральным законом. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. Основаниями для выдачи ордера адвокату являются соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования.
При изучении данной темы особое внимание следует уделить дискуссионным вопросам. В их числе: понятие судебного представительства, природа норм, его регулирующих, место этих норм в системе российского права; виды представительства и основания их выделения (дифференциации); процессуальный статус представителя и его место в классификации участников гражданского судопроизводства, отличие от участвующих в деле лиц; круг лиц, которые могут быть добровольными представителями; круг специальных полномочий представителя. До известной степени спорным является также основание назначения представителя по инициативе суда, объем полномочий такого представителя, а также перспективы развития данного вида судебного представительства; особенности представительства от имени Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, уполномоченных государственных органов и должностных лиц.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свобода, д. 10, кв. 5 без предоставления другого жилого помещения».
Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в решении описки и определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».
Правомерны ли действия судьи?

2. Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Авдреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.
После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».
Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

Вариант 2
1. Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.
В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.
Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.
Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановили определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?

2. Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.
Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение, просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Литература - №№ 1, 4, 5, 44, 46, 47, 52, 58, 72, 88, 94, 98, 110, 130, 138, 177, 188, 198, 206, 218, 227, 228

Тема 9. Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты
Примерный план:
1. Понятие и классификация гражданской процессуальной ответственности
1.1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности
1.2. Штрафная и компенсационная ответственность
2. Меры гражданской процессуальной защиты
2.1. Понятие мер гражданской процессуальной защиты
2.2. Отличие мер от гражданской процессуальной ответственности
2.3. Предпосылки и основания применения мер защиты в гражданском судопроизводстве

Краткое содержание и методические рекомендации:
Проблема ответственности в гражданском процессуальном праве длительное время оставалась вне поля зрения ученых процессуалистов. На наличие гражданской процессуальной ответственности впервые в науке гражданского процессуального права обратила внимание Н.А. Чечина. Отдельные вопросы процессуальной ответственности освещали в своих трудах П.Ф. Елисейкин, И.М. Зайцев, В.В. Бутнев, Е.А. Крашенинников, В.В. Комаров, А.Г. Новиков, А.В Цихоцкий, М.И. Штефан и др.
Недостаточная разработанность данного вопроса в науке гражданского процессуального права дает повод некоторым авторам делать выводы об отсутствии самостоятельного вида процессуальной ответственности. Однако с этим выводом трудно согласиться.
Отрицание существования гражданской процессуальной ответственности не дает возможности объяснить, как и с помощью каких средств государственного воздействия обеспечивается нормальное функционирование гражданских процессуальных отношений.
При изучении вопроса о процессуальной ответственности необходимо учитывать, что меры государственного воздействия, во-первых, закреплены в нормах гражданского процессуального права. Во-вторых, эти меры направлены на охрану и защиту гражданских процессуальных правоотношений, которые возникают в связи и по поводу возбуждения, рассмотрения и разрешения гражданских дел, пересмотра судебных постановлений. В-третьих, только суд, который является обязательным субъектом процессуальных отношений, может применять меры воздействия. В-четвертых, они применяются только к субъектам гражданских процессуальных отношений и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.
Гражданская процессуальная ответственность - предусмотренная гражданскими процессуальными нормами обязанность правонарушителя претерпеть юридически неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного или имущественного характера.
Правонарушение в гражданском судопроизводстве имеет место в том случае, если субъект гражданского процессуального правоотношения не выполняет или ненадлежащим образом выполняет гражданские процессуальные обязанности или нарушает запреты.
Предпосылками применения процессуальной ответственности являются: а) наличие норм гражданского процессуального права, содержащих указания на меры ответственности, и б) наличие право- и дееспособных субъектов процессуальных отношений. Основанием для привлечения к процессуальной ответственности являются неправомерные действия субъектов гражданских процессуальных отношений, которые становятся юридическими фактами. Кроме того, для привлечения к процессуальной ответственности необходимо субъективное отношение правонарушителя к неисполнению гражданской процессуальной обязанности, т.е. вина.
Гражданская процессуальная ответственность ясно выражается в штрафных мерах воздействия и в компенсационном взыскании. Эти меры воздействуют на имущественную сферу правонарушителя. Суд, применяя штрафную ответственность, возлагает на правонарушителя дополнительную обязанность в виде уплаты денежных сумм в пользу государства или в пользу стороны. Однако уплата штрафа, как правило, не освобождает правонарушителя от исполнения неисполненной или ненадлежащим образом исполненной гражданской процессуальной обязанности.
К штрафному виду процессуальной ответственности относятся и такие меры, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания и принудительный привод. Они воздействуют на психическую сферу правонарушителя.
Меры гражданской процессуальной защиты есть установленные гражданскими процессуальными нормами способы воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные последствия с целью понуждения выполнения гражданских процессуальных обязанностей и восстановления нарушенного правопорядка в гражданском судопроизводстве. Они также являются мерами государственного принуждения, но главные цели их применения состоят: в защите нарушенного субъективного процессуального права; устранении правонарушений, препятствующих нормальному развитию судопроизводства; в обеспечении исполнения процессуальных обязанностей и в восстановлении правопорядка в гражданском судопроизводстве, а не в наказании, как при применении мер процессуальной ответственности.
Меры защиты выражают реакцию на процессуальное противоправное поведение суда и участвующих в деле лиц. С их помощью можно прекращать нарушение правопорядка в гражданском судопроизводстве, пресекать и восстанавливать нормальные процессуальные отношения путем понуждения субъекта к исполнению ранее возложенной, но не выполненной процессуальной обязанности.
Между мерами процессуальной защиты и мерами процессуальной ответственности имеются общие характерные черты и отличия.
Общие черты заключаются в том, что и те и другие: а) закреплены в нормах гражданского процессуального права; б) представляют собой меру государственного воздействия; в) применяются за нарушения норм гражданского процессуального права; г) влекут неблагоприятные процессуальные последствия; д) применяются судом; е) излагаются в письменной форме; ж) призваны обеспечивать устранение последствий неправомерного поведения субъектов гражданских процессуальных отношений.
Их различия можно провести по следующим признакам: 1) меры процессуальной защиты направлены в первую очередь, на обеспечение нормального развития судопроизводства, а не наказание, как меры процессуальной ответственности; 2) меры процессуальной защиты применяются в тех случаях, когда необходимо, прежде всего, пресечь правонарушение, восстановить нарушенное судопроизводство; 3) применение мер процессуальной защиты не влечет для правонарушителя дополнительных имущественных или неимущественных обременении.
К мерам гражданской процессуальной защиты относятся: отказ в принятии искового заявления; возвращение искового заявления; возвращение апелляционной или кассационной жалобы, представления; оставление искового заявления без движения; оставление апелляционной и кассационной жалобы, представления без движения; отказ в удовлетворении заявленных ходатайств в случае невыполнения требований закона о содержании ходатайств; изменение или отмена судебных актов суда первой инстанции; изменение или отмена судебных актов судом надзорной инстанции и др.
Предпосылками применения мер процессуальной защиты служат а) наличие в санкции гражданской процессуальной нормы правовых последствий, наступающих за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданских процессуальных обязанностей, б) наличие право- и дееспособных субъектов, нарушающих предписания гражданских процессуальных норм, и субъектов, управомоченных применять меры защиты.
Основанием для применения мер процессуальной защиты является факт невыполнения гражданских процессуальных обязанностей и нарушения субъективных прав. В фактический состав правонарушения при применении мер защиты не входит субъективная сторона правонарушения Закон не указывает вину правонарушителя в качестве основания для применения мер процессуальной защиты. Такое правонарушение без вины в теории права называют объективно противоправным поведением.
В связи с вышеизложенными фактами, студенту в данной теме необходимо раскрыть и рассмотреть следующие вопросы: понятие и значение гражданской процессуальной ответственности; штрафная и компенсационная ответственность; понятие мер гражданской процессуальной защиты; отличие мер от гражданской процессуальной ответственности; предпосылки и основания применения мер защиты в гражданском судопроизводстве. Для глубокого анализа указанных вопросов, автору будущей курсовой работы рекомендуется внимательно прочитать посвященные гражданской процессуальной ответственности и мерам процессуальной защиты литературные источники и статьи ГПК РФ.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Раскройте теоретический вопрос: «Санкция - необходимый элемент гражданской процессуальной нормы»

2. Вынесете определение о наложении штрафа на свидетеля, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин

Вариант 2
1. Раскройте теоретический вопрос: «Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности»

2. Вынесете определение о сложении штрафа

Литература - №№ 1, 4, 6, 44, 47, 52, 58, 72, 88, 98, 110

Тема 10. Судебная подведомственность и подсудность гражданских дел
Примерный план:
1. Особенности регулирования судебной подведомственности гражданских дел
1.1. Понятие, общие критерии и правила определения подведомственности
1.2. Судебная подведомственность исковых и неисковых дел
1.3. Правовой статус органов, наделенных правом разрешать юридические дела
1.4. Коллизии о подведомственности и порядок их урегулирования
2. Общая характеристика подсудности гражданских дел
2.1. Понятие и виды подсудности
2.2. Классификация подсудности и процессуальная характеристика каждого вида
2.3. Порядок передачи дела из одного суда в другой
2.4. Споры о подсудности

Краткое содержание и методические рекомендации:
Государственно-правовая политика РФ в области рассмотрения и разрешения судами гражданских дел как составная часть внутренней политики страны немыслима без создания и законодательного закрепления твердых юридических основ, подробно регламентирующих институт подведомственности и подсудности, а также гарантий их реализации, способствующих осуществлению гражданами и юридическими лицами принадлежащих им прав, укреплению демократических устоев РФ, а также соблюдению международных законодательных стандартов в данном направлении деятельности.
В юридической науке нет единого подхода к определению понятия подведомственности. Тем не менее, общепризнанной является точка зрения Осипова Ю.К., который предлагает понимать под ней «круг споров о праве и иных материально-правовых вопросов индивидуального значения, разрешение которых отнесено к ведению тех или иных органов государства».
В условиях существования трех ветвей судебной власти в Российской Федерации проблемы разграничения подведомственности дел судам различной юрисдикции имеют не столько теоретическое, сколько важное практическое значение, поскольку от правильного определения подведомственности во многом зависит доступ к правосудию. В результате трудности в вопросе определения подведомственности тех или иных дел стали испытывать не только истцы, но и работники прокуратуры, да и сами суды.
В качестве критериев отнесения отдельных категорий юридических дел к ведению определенных органов можно выделить: 1) характер спорного правоотношения (имея в виду его содержание - связано ли оно с предпринимательской и иной экономической деятельностью или нет); 2) субъектный состав (состав участников спора); 3) спорность либо бесспорность права; 4) наличие договора между сторонами спора; 5) характер правового акта (носит ли он нормативный или ненормативный характер); 6) орган, которым принят нормативный акт (имея в виду всю иерархию и структуру органов государственной власти и органов местного самоуправления).
При обращении в суд подведомственность из качества юридического условия становится юридическим фактом, который устанавливается судьей при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. При этом в конкретном фактическом составе юридическим фактом является не сама по себе подведомственность, а ее конкретный, определенный вид. В каждом фактическом составе может быть либо исключительная судебная подведомственность, в силу которой разбирательство дела вправе осуществлять только один суд, либо разновидности множественной подведомственности, когда разрешение дела могут проводить различные органы: альтернативная (заинтересованное лицо само выбирает орган, в который обращается) и императивная (закон устанавливает последовательность обращения в компетентные органы), договорная и смешанная.
Следует подчеркнуть, что суды общей юрисдикции не имеют строго определенной предметной компетенции и рассматривают все дела о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов, кроме тех, которые отнесены к исключительной компетенции указанных специализированных судов.
В российском праве и правоприменительной практике проблемы подведомственности носят принципиальный характер и выходят за пределы сугубо процессуального института, поскольку связаны, прежде всего, с проблемой разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Следует сказать, что особенно сложным с точки зрения разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам, как уже было отмечено выше на страницах курсовой работы, является вопрос о подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов. Также, не решена в полной мере в российском законодательстве и такая принципиальная проблема, как разграничение подведомственности между судами. В частности, современное законодательство значительно расширило категорию публично-правовых дел, рассматриваемых в судах. Ссылаясь на судебную подведомственность, законодатель зачастую не указывает, какой именно судебный орган должен рассматривать данные дела. В решении данной проблемы российский законодатель проявляет неоправданную медлительность и непоследовательность.
После разрешения вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции заинтересованное лицо должно определить конкретный суд, в который следует подать исковое заявление. Разрешение этих вопросов происходит в рамках института подсудности, т.е. определяется, какой конкретно суд должен рассматривать подведомственное ему дело как суд первой инстанции. Она, в свою очередь, подразделяется на родовую и территориальную.
Когда речь идет о подсудности гражданских дел судам одноименного уровня судебной системы, то говорят о родовой подсудности, если же о распределении гражданских дел между судами одного звена в зависимости от территории, на которой функционирует суд, – о территориальной подсудности.
Необходимо отметить, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены пять видов территориальной подсудности: общее правило территориальной подсудности, альтернативная, исключительная, договорная и подсудность по связи дел, каждая из которых, как было рассмотрено, имеет свою специфику.
Передача гражданского дела из одного суда в другой – это явление исключительное, которое имеет место, но лишь в случаях, предусмотренных в законе, и в порядке, регламентированном нормами гражданского процессуального права.
По вопросу о том, какой суд должен рассматривать конкретное дело между субъектами гражданского процесса (включая суд), могут возникнуть определенные расхождения, что подтверждается примерами из судебной практики. Однако здесь действует правило: споры о подсудности между судебным органом и заинтересованным лицом разрешаются вышестоящим судом, а между судами в РФ не допускаются.
При изучении данной темы, студенту необходимо поставить цель - всестороннее исследование и изучение многообразных, недостаточно разработанных аспектов анализа института подведомственности и подсудности. Поставленная цель обусловит решение следующих задач, а именно:
- определить понятие и общие критерии подведомственности гражданских дел, а также правила ее определения;
- проанализировать судебную подведомственность исковых и неисковых дел и установить круг органов, наделенных правом разрешать юридические дела;
- рассмотреть коллизии о подведомственности и порядок их разрешения;
- исследовать понятие и виды подсудности, а также выявить особенности передачи дела из одного суда в другой и споров о подсудности.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.
Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

2. Ванин, считая, что он был незаконно исключен окружной избирательной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе.
Ванин, не удовлетворенный этим решением ЦИК РФ, обратился в суд с требованием о признании решения избирательной комиссии противоречащим закону.
Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции? Определите вид подведомственности дела судам общей юрисдикции. Определите родовую подсудность дела.

Вариант 2
1. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному законодательству.
Верховный Суд Республики Татарстан возбудил производство по заявлению.
Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального законодательства? В какой суд следует обращаться заместителю Генерального прокурора?

2. Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.
Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявить по месту отбывания наказания Яковлевым.
Правильны ли действия судьи? Как определяется территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?

Литература - №№ 4, 38, 54, 64, 73, 88, 91, 98, 110, 135, 161, 179, 207, 209, 239, 242

Тема 11. Процессуальные сроки в гражданском процессе
Примерный план:
1. Основные положения о процессуальных сроках
1.1. Понятие процессуальных сроков
1.2. Отграничение процессуальных сроков от иных промежутков времени
1.3. Течение процессуальных сроков
2. Виды процессуальных сроков
2.1. Сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами обязанными выполнять предписания суда
2.2. Сроки для действий, совершаемых судом
2.3. Сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса

Краткое содержание и методические рекомендации:
Одной из важнейших задач суда является отправление правосудия, а это невозможно без четкого соблюдения процессуальных сроков, установленных законом для совершения юридически значимых действий. Судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту. Следовательно, в целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составной частью которых являются установленные законом сроки выполнения отдельных процессуальных решений. В связи с этим, вопросы, связанные с понятием процессуальных сроков особенно актуальны на современном этапе развития страны.
При осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права. В связи с этим необходимо обратить внимание на необходимость строгого соблюдения процессуальных сроков разрешения дел, а также на недопустимость волокиты при производстве по судебным делам.
Значение процессуальных сроков заключается в том, что они создают оптимальный временной режим для отправления правосудия: с одной стороны, ускоряют производство по делу, а с другой – напротив, противодействуют спешке в реализации процессуальных прав и обязанностей, поскольку целью правосудия является своевременность, а не быстрота рассмотрения и разрешения дела.
Проанализировав материалы практики соблюдения судами процессуальных сроков, можно отметить, что, несмотря на наличие определенных позитивных результатов, проблема своевременного рассмотрения судами гражданских дел продолжает оставаться острой.
Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов. Негативное воздействие на сроки рассмотрения судебных дел оказывают и такой фактор, как неудовлетворительное материально-техническое обеспечение многих судов.
При работе над данной темой, студенту необходимо уделить особое внимание таким вопросам, как: понятие процессуальных сроков, их значение и виды; исчисление процессуальных сроков; восстановление и продление пропущенного процессуального срока; последствия исчисления процессуальных сроков.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Определите виды сроков и последствия их истечения:
- сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;
- срок исправления недостатков искового заявления;
- сроки исполнения судебных поручений;
- сроки представления доказательств;
- срок изготовления протокола судебного заседания;
- срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;
- сроки обжалования решений (определений) суда;
- сроки исполнения решения суда.

2. 29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 8 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 13 мая.
Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.
Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?

Вариант 2
1. В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?


2. 26 декабря суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 января Голубкова обратилась к судье с просьбой принять кассационную жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи кассационной жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.
Правильно ли поступил судья?

Литература - №№ 4, 22, 23, 35, 43, 44, 52, 95, 110, 144, 145, 168, 200, 212, 230

Тема 12. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе
Примерный план:
1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве
1.1. Понятие и основные функции судебных расходов
1.2. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве
2. Характеристика видов судебных расходов и порядок их распределения
2.1. Понятие и виды государственной пошлины
2.2. Издержки, связанные с рассмотрением дела
2.3. Основные правила распределения судебных расходов

Краткое содержание и методические рекомендации:
Осуществление правосудия по гражданским делам влечет за собой значительные денежные затраты. Частично эти затраты ложатся на федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации, на территории которых действуют мировые судьи. Между тем, основная масса рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства дел возникает из частноправовых отношений. Поэтому в гражданском процессе исторически сложился институт судебных расходов, устанавливающий «платность» процесса судебной защиты прав и охраняемых законом интересов. Этим институтом регулируются денежные, возникающие в рамках гражданского судопроизводства, отношения между сторонами и государством, а также лицами, содействующими правосудию по гражданским делам (свидетелями, экспертами, представителями, переводчиками).
Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут лица, участвующие в деле, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Выделяются два вида судебных расходов: 1) государственная пошлина; 2) издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки).
Под государственной пошлиной понимается установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий (например, принятие искового заявления, апелляционной, кассационной, надзорной жалоб) либо выдачу документов.
Новым процессуальным законодательством с 1 февраля 2003г. значительно расширен перечень затрат, отнесенных к категории судебных издержек.
Как и прежде, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам; расходы на производство осмотра на месте.
В качестве новелл следует назвать включение ст. 94 ГПК в судебные издержки: сумм, подлежащих выплате специалистам; расходов по оплате услуг переводчика; расходов по оплате услуг представителя; компенсации за фактическую потерю времени; расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с их явкой в суд; почтовых расходов по делу, понесенных стороной.
При изучении и написании данной темы, студенту необходимо усвоить содержание таких понятий как судебные расходы, государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела, цена иска. Кроме того, в помощь выполнения предложенной темы, автору курсовой работе предлагается решение ряда задач, представленных ниже. Для правильного их решения расчеты целесообразно осуществлять с помощью калькулятора, для недопущения ошибок следует внимательно ознакомиться с условиями задачи. Если по условию задачи предъявлено требование о взыскании алиментов, нужно обратиться к положениям СК РФ, которые определяют их размер. При обжаловании решения суда государственная пошлина исчисляется исходя из размера оспариваемой стороной (истцом или ответчиком) суммы.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 500000руб. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 370000руб. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.
Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?

2. Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?

Вариант 2
1. В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества Сомов и Сомова заключили мировое соглашение, в соответствие с которым имущество стоимостью 500000руб. было поровну разделено между сторонами.
Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?

2. Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.
Подлежит ли взысканию государственная пошлина с ответчика?

Литература - №№ 4, 44, 52, 95, 110

Тема 13. Правовые основы судебного доказывания в гражданском процессе
Примерный план:
1. Общие условия и специфика доказывания в гражданском процессуальном праве
1.1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданского дела
1.2. Судебное доказательство и средства доказывания
1.3. Предмет доказывания в гражданском процессе
2. Правила распределения обязанностей по доказыванию, их классификация и исследование
2.1. Распределение обязанностей по доказыванию – доказательственные презумпции
2.2. Классификация доказательств
2.3. Непосредственность в исследовании доказательств

Краткое содержание и методические рекомендации:
Процессуальное доказывание возникает, как следствие неурегулированности государством общественных отношений (например, особое производство в гражданском процессе), либо основаниям появления доказывания выступает совершение правонарушения. Доказывание в обобщённом смысле – это возможность государственного воздействия на спорные, неурегулированные (но есть интерес субъекта) общественные отношения, либо на следствие их ненормального функционирования (правонарушение), через правоприменение. Процессуальная способность субъекта по доказыванию проявляется через взаимную связь суда и участников процесса, в установленной законодательно особой процессуальной форме.
С точки зрения структурного содержания процессуального доказывания возможно понимание процессуального доказывания, как проявления реализации права на защиту субъектом. Содержание процессуального доказывания субъекта проявляется через сочетание субъективного (субъект доказывания, субъективная сторона доказывания) и объективного (предмет - объект доказывания, объективная сторона доказывания) начал в процессуальном доказывании. Эти начала образуют структурное единое содержание процессуального доказывания. Особым свойством процессуального доказывания является его целостность.
Для суда важно: установление юридического факта (фактов), значимого для конкретного дела – с позиции судьи, его правосознания. Такое мнение у суда складывается исходя из оценки ряда элементов доказывания субъекта.
Первый элемент доказывания - правовая позиция субъекта доказывания по конкретному делу. Именно на нее ориентируется суд, устанавливая юридический факт. Если быть более точным, то на состязание позиций субъектов доказывания. Критерием для суда выступает достоверность правовой позиции субъекта доказывания, большая убедительность одной из них.
Вторым элементом, составляющим сущность понятия доказывания субъекта, является доказательная «база» или основа, которой располагает субъект, и которую он представил суду. Доказательная основа представляет собой систематизацию судебных доказательств по усмотрению субъекта. Она отличается от позиции субъекта отсутствием его комментариев к содержанию доказательств по делу, их толкованию (доводов, аргументов). Критерием для суда является относимость, допустимость, достаточность доказательств.
Все эти элементы в своей совокупности и взаимосвязи образуют внутреннюю сущность понятия судебного доказывания. Это внутренняя сторона доказывания. Давая отраслевые понятия доказывания, учёные, в подавляющем большинстве, исходят из внешнего проявления доказывания, которое отображает, только внешнюю, сторону доказывания, из внутренней стороны затрагиваются, только, отдельные моменты – логические, психологические и др.
С внешней стороны процессуальное доказывание субъекта выражается в способности моделирования в сознании суда юридических спорных фактов субъектом доказывания, при помощи отображения субъективной стороны доказывания в объективном мире действиями или бездействиями.
Интерес к данной теме вызван теми причинами, что, несмотря на фундаментальность этого правового феномена, у ученых не сложилось однозначного мнения относительно тех или иных вопросов. Большинство проблем, так или иначе, являются дискуссионными. В связи с этим, студентом в данной теме должны быть освящены следующие моменты: доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу; понятие судебных доказательств и их классификация; предмет доказывания и основания освобождения от доказывания; распределение обязанностей по доказыванию и доказательственные презумпции. Кроме того, студенту следует рассмотреть в своей работе вопрос о непосредственности в исследовании доказательств.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Смехова предъявила иск к Смехову о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что Смехов уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в иске истица. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в суде и положен в основу решения по делу.
Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава доказательством по делу?

2. В августе 2003г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2003г. ее муж в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществляющих подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.
Поиски пропавших, проводимые подразделением МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу?

Вариант 2
1. Гарин, управляя автомашиной УАЗ, принадлежащей ЗАО «СУ-1», на территории больницы при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной «Ауди» под управлением Безрукова, находящейся в собственности Безруковой.
В результате столкновения автомобиль «ауди» получил технические повреждения в виде деформации правого заднего крыла, был разбит задний фонарь, поцарапан пластик будки справа.
Безрукова обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда стоимость произведенного ремонта в размере 60000руб.
В судебном заседании представитель ЗАО «СУ-1» пояснил, что в случившемся виноват Гарин, однако причинению вреда способствовали и действия Безрукова, поскольку въезд на территории больницы был запрещен.
Суд пришел к выводу, что вина Гарина в причинении вреда подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП, которое имеет дл данного дела преюдициальное значение.
Правильно ли поступил суд? Какие факты имеют преюдициальное значение по гражданскому делу? Определите предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства необходимо исследовать суду?

2. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Аркадьевой к ООО «Рай» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 30000руб. Истица указала, что работает секретарем-референтом. В соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей Аркадьева использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Аркадьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако ООО отказалось выплатить указанную истицей сумму.
В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена. Судья расценил неоспаривание факта ответчиком как его признание и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20000руб.
Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессуальный порядок признания факта?

Литература - №№ 4, 37, 40, 44, 52, 79, 80, 88, 98, 110, 137, 153, 163, 164, 180, 185, 187

Тема 14. Понятие и классификация средств доказывания в гражданском процессуальном праве
Примерный план:
1. Общие условия доказывания в гражданском процессуальном праве
1.1. Понятие средств доказывания
1.2. Допустимость средств доказывания и правила ее применения в гражданском процессе
2. Виды средств доказывания и их правовая характеристика
2.1. Объяснения сторон и третьих лиц
2.2. Письменные, вещественные доказательства и свидетельские показания
2.3. Аудио- и видеозаписи и заключение эксперта как средства доказывания

Краткое содержание и методические рекомендации:
Задачей суда является, с одной стороны, правильное и верное разрешение гражданских дел, с другой стороны – зашита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Достижению этой задачи способствует установление с помощью определенных в законе средств доказывания. От выбора этих средств и от правильного их использования, как свидетельствует судебная практика, прямо зависит исход дела, установление истинности по делу.
Средства доказывания являются той процессуальной формой, от соблюдения которой зависит исход гражданского дела, учет прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также установление истинности по делу. При их использовании должны учитываться главным образом правила относимости и допустимости. Наиболее проблематичным является требование допустимости средств доказывания, так как закрепление в виде императива нормы: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, влечет за собой исключение средств доказывания, если они содержат факты, полученные в результате процессуальных нарушений, невзирая на то, насколько существенными они являются. Тем более, что в ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, вещественные и письменные доказательства, аудио- и видеозапись, заключение эксперта.
В данной теме студенту следует обратить внимание на соотношения средства доказывания и источника доказательств. Кроме того, необходимо охарактеризовать проблему относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе, выявить спорные моменты и обозначить пути их решения. Студент должен подробно остановиться на характеристики средств доказывания, выявить особенности каждого из видов и сделать вывод о достаточности или нехватке в перечне средств доказывания, закрепленном в ГПК РФ.

Практическое задание:
Вариант 1
1. прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.
Приговором военного суда Иголкин был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве наказания обязательные работы сроком на 200ч.
Мать несовершеннолетнего Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.
Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?

2. Граждане Швеции Петров и Бригитта Свенсон обратилась в суд с заявлением об усыновлении Никитина Ивана, 8 лет. К заявлению были приложены документы, указанные в ст. 271 ГПК, часть из которых была на шведском языке.
Судья областного суда оставил заявление без движения. В определении было указано, что Свенсон должны предоставить документы на иностранном языке в переводе на русский язык. Такой перевод должен быть нотариально удостоверен. Судья назначил заявителем срок для исправления допущенных недостатков.
Правильны ли разъяснения судьи? При каких условиях в гражданском процессе могут быть использованы документы, полученные в иностранном государстве?

Вариант 2
1. ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву о взыскании по договору об оказании услуг сотовой связи суммы в размере 34105руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Вышеславцева, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.
Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в данном случае?

2. Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, совершенно Ремизовым, ссылаясь на то, что во время заключения сделки Ремизов находился в состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий и руководить ими; для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая повторной экспертизы, расценив неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.
Правильны ли действия суда? Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?

Литература - №№ 1, 4, 44, 52, 79, 83, 84, 88, 90, 98, 110

Тема 15. Судебный приказ как упрощенное судопроизводство и разновидность судебного постановления
Примерный план:
1. Понятие и характеристика упрощенного судопроизводства
1.1. Понятие и сущность приказного судопроизводства
1.2. Порядок ведения упрощенного судопроизводства
2. Процессуальное положение судебного приказа и гражданина в упрощенном судопроизводстве
2.1. Основания для выдачи судебного приказа
2.2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления
2.3. Правовое положение гражданина в упрощенном судопроизводстве, его права и обязанности

Краткое содержание и методические рекомендации:
В данной работе студенту необходимо рассмотреть такие вопросы, как понятие приказного судопроизводства, его характеристика, основания выдачи судебного приказа, порядок приказного производства. Также нужно изучить проблемы закрепления прав личности в упрощенном судопроизводстве.
В ходе работы студенту следует сделать упор на то, что создание приказного производства обусловлено потребностями судебной практики в связи с нецелесообразностью использования сложной гражданской процессуальной формы искового производства для рассмотрения и разрешения ряда бесспорных требований. Ранее гражданско-процессуальное законодательство устанавливало довольно сложную и одинаковую для всех дел процедуру рассмотрения. Между тем многие категории дел существенно отличаются друг от друга и по сложности разрешения правовых вопросов и по сложности доказательства фактических обстоятельств. Общий порядок искового судопроизводства заключает в себе ряд формальностей, которые имеют смысл лишь в случае спорности дела, но оказываются совершенно лишними в применении их к бесспорным делам. Разрешение последних в общем порядке искового судопроизводства с соблюдением всех правил состязательного процесса значительно осложняет защиту и восстановление нарушенных гражданских прав. Однако, для того, чтобы данный институт работал наиболее эффективно, необходимо законодательное закрепление гарантированности прав личности в приказном производстве.
Судебный приказ является гарантией конституционного права граждан на судебную защиту. Также это быстрый способ приведения в действие государственного принуждения, потенциальная сила которого заложена в норме материального права. Таким образом, элементы преюдициальной силы делают судебный приказ более привлекательным способом защиты, чем взыскание задолженности с помощью исполнительной надписи нотариуса. Достоинством приказного производства также является эффективность и быстрота рассмотрения заявленных требований.
Однако недостатки законодательного регулирования данного правового института зачастую ведут к нарушениям прав и законных интересов заявителя и должника.
Возрождение в России института приказного производства – серьёзный шаг на пути совершенствовании правосудия, однако здесь законодателю еще предстоит большая работа.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Мировой судья вынес судебный приказ по требованию Звягиной к Звягину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия судебного приказа через 8 дней после его вынесения была выслана должнику по почте. Поскольку Звягин находился в командировке, письмо не было вручено, но почтальон положил его в почтовый ящик. По возвращению из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, указав, что будет оспаривать свое отцовство. Судья поручил секретарю подготовить ответ Звягину, в котором велел указать, что приказ уже обращен к исполнению и 10-дневный срок для его отмены истек месяц назад.
Оцените ситуацию с точки зрения закона. Как Звягин может отстоять свои интересы?

2. Прокурор в интересах инвалида 1 группы (по зрению) подал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по требованию к ООО «Рассвет» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на п. 1, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Соответствует ли закону определение судьи?

Вариант 2
1. Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:
- о взыскании задолженности по квартплате в выселении нанимателя;
- о взыскании долга в сумме 100000руб., подтверждаемого распиской;
- о взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого брака;
- о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;
- о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;
- о взыскании вексельной суммы (300000руб.) по векселю, опротестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексельного обязательства – юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;
- о взыскании недоимки по налогу с гражданина-предпринимателя;
- о взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физического лица;
- о возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;
- по требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.

2. Составьте типовой бланк заявления о вынесении судебного приказа.

Литература - №№ 4, 44, 49, 52, 81, 88, 95, 98, 110, 124, 125, 193, 220

Тема 16. Понятие и сущность искового производства
Примерный план:
1. Общая характеристика искового производства
1.1. Возникновение и развитие искового производства
1.2. Отличие искового производства от других видов производств
1.3. Функции, задачи и значение искового производства
2. Процессуальное положение сторон при предъявлении, удовлетворении иска и защите против него
2.1. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска
2.2. Процессуальные средства защиты ответчика против иска


Краткое содержание и методические рекомендации:
Исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.
Исковое производство представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из данного определения следует, что сущностью искового производства является:
- равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;
- наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо законного интереса;
- осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях защиты субъективного права и законного интереса способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).
Отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе:
- наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и ответчика), с противоположными юридическими интересами;
- наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой формы процесса – иска;
- наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом интереса;
- возможность распоряжения спорными материальными правами, путем заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового требования;
- возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;
- сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;
- исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при активном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
Студенту при написании данной темы рекомендуется раскрыть и рассмотреть следующие вопросы: эволюцию становления и развития искового производства; отличие искового производства от других видов производств; функции, задачи и значение искового производства; право на предъявление иска и право на удовлетворение иска; процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам.
По мнению мирового судьи Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.
Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил мировой судья?

2. Сидоровы состояли в браке, от которого имели дочь. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.
Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу.
Правильно ли поступил суд?

Вариант 2
1. Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей.
Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
Правильны ли действия судьи? Имеет ли Аристов право на предъявление иска?

2. Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика компенсацию, равную половине стоимости дома.
Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.
Правильно ли поступил судья?

Литература - №№ 4, 30, 32, 59, 71, 73, 88, 98, 110, 170, 244

Тема 17. Понятие иска, его элементы и виды
Примерный план:
1. Основные подходы к определению понятия иска
1.1. Иск как субъективное право
1.2. Иск как требование о защите
1.3. Иск как средство судебной защиты
2. Классификация и правовая характеристика элементов иска в гражданском судопроизводстве
2.1. Основные признаки и элементы иска в гражданском процессе
2.2. Виды исков в гражданском процессуальном праве

Краткое содержание и методические рекомендации:
Как отмечают эксперты, в процессуальной науке, пожалуй, нет более дискуссионного понятия чем «иск». Иск, как правовой институт, вызывает определенные споры о его природе. Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке правовое требование заинтересованного лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
В юриспруденции имеют место разнообразные позиции при формировании понятия иска, что объясняется сложностью исследуемой категории и несовершенством юридической техники. Однако, понятие иска является необходимой и определяющей предпосылкой для изучения и обоснования последующих категорий теории иска.
Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Важно заметить, что вопрос об элементах иска в юриспруденции решается неоднозначно. Выделение предмета и основания иска дискуссиям не подвергается. Ведь закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия (ст. 39 ГПК РФ). Указанные элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.
Предмет иска – то, относительно чего, истец просит суд постановить решение, то есть право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес.
Основание иска – совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие (или отсутствие) у истца права на полное или частичное удовлетворение требований.
Ряд правоведов выделяют и третий элемент иска – его содержание. Данный элемент определяется как способ судебной защиты, за которой истец обращается в суд.
Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
В литературе иски классифицируются по различным основаниям. Общепризнанной является классификация исков по материально-правовому признаку (по объекту защиты) и по процессуальной цели иска (по предмету иска).
По процессуально-правовому признаку выделяют следующие виды исков: о присуждении, о признании, об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные).
По материально-правовому признаку можно выявить алиментные, трудовые, жилищные, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и другие виды исков.
Таким образом, иск в гражданском судопроизводстве – это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве. Законодательно понятие иска не закреплено, что порождает соответствующие дискуссии среди исследователей. Необходимо дополнить действующий ГПК РФ статьей «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» др. Важными условиями проведения эффективной правовой политики могут стать последовательная модернизация ее целевого содержания и создание инструментальной базы.
При написании данной темы, студенту рекомендуется раскрыть в своей работе следующие моменты: охарактеризовать понятие и признаки иска в гражданском процессе; рассмотреть основные элементы иска и их содержание; выделить виды исков: процессуально-правовую и материально-правовую классификацию.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.
А) Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
Б) Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.
В) Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака. Заключенного с Семеновым в 2003г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 1995г. в другом, нерасторгнутом браке.
Г) Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца на самом деле никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник.
Д) Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
Е) Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось. Он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

2. Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возврате искового заявления.
Правильно ли определение судьи? Аргументируйте ответ.

Вариант 2
1. АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу.
10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд с надзорной жалобой на определение районного суда от 15 мая.
Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО?
2. Судья возвратил заявление Дятлова о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дятлову, что иск о расторжении брака он должен предъявить с согласия своей жены, назначенной его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дятлов является процессуально дееспособным.
Правильно ли решение судьи?

Литература - №№ 4, 30, 32, 59, 71, 73, 88, 98, 110, 142, 151, 176, 201 - 203, 222

Тема 18. Возбуждение гражданского судопроизводства и его правовые последствия
Примерный план:
1. Основные правила обращения в суд
1.1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
1.2. Исковое заявление и его реквизиты
1.3. Порядок исправления недостатков искового заявления
2. Правовые последствия подачи искового заявления
2.1. Основные правила принятия искового заявления
2.2. Последствия отказа в принятии заявления и оставления его без рассмотрения
2.3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела

Краткое содержание и методические рекомендации:
Судебный процесс по любому гражданскому делу начинается стадией возбуждения производства. Содержание стадии составляют процессуальные действия заявителя по предъявлению иска (заявления по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений), и процессуальные действия судьи, который рассматривает поданное заявление на предмет его соответствия установленным законом требованиям и решает вопрос о принятии заявления к своему производству.
Цель стадии - формирование предмета дальнейшей судебной деятельности по рассмотрению и разрешению материально-правового спора сторон. Участниками процессуальных правоотношений на этом этапе судопроизводства выступают обратившееся в суд лицо и судья, единолично разрешающий вопрос о принятии заявления. В отличие от ГПК РСФСР 1964г. ГПК РФ определил предельный срок для принятия решения по данному вопросу - пять дней с момента поступления искового заявления в суд. О принятии заявления к производству судья выносит определение. Указанные правила применяются и в неисковых видах судопроизводства.
Исковое заявление - процессуальный документ установленной формы, содержащий обращение заявителя к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении конкретного материально-правового спора. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать предусмотренным законом требованиям.
Исковое заявление составляется в письменной форме и подписывается истцом или его представителем, наделенным соответствующим правом.
Содержание искового заявления, как правило, включает четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.
Обеспечение иска - предусмотренные законом меры предупредительного характера, применяемые судом (судьей) с целью предотвращения возможных препятствий реальному исполнению будущего судебного решения по делу. Как правило, обеспечительные меры заключаются во временном ограничении прав ответчика по распоряжению принадлежащим ему имуществом (спорной вещью, другим имуществом, на которое может быть обращено взыскание). Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником, и др. Перечень обеспечительных мер, закрепленный ст. 140 ГПК, не является исчерпывающим, и суд (судья) вправе применить иные, не предусмотренные законом меры при наличии оснований для обеспечения иска. Допускается одновременное использование нескольких обеспечительных мер.
При написании работы, студент должен ответить на следующие вопросы: понятие и сущность стадии возбуждения гражданского дела; правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу; порядок предъявления иска; исковое заявление и правила обеспечения иска.

Практическое задание:
Вариант 1
1. 16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

2. васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.
Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им срок оплатить госпошлину в установленном законодательством размере.
Правильно ли постановление судьи?

Вариант 2
1. В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого Сидоров обвинил Карасева в совершении преступления.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.
В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты и Сидорову о защите чести и достоинства Карасева.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.
Правильны ли доводы судьи?

2. Попов обратилась в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в зарегистрированном браке с 2001г., имеют сына 6 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились еще до рождения ребенка. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака, и следовательно, Попов не имеет права на обращение в суд.
Основательны ли доводы судьи?

Литература - №№ 4, 30, 32, 59, 73, 74, 88, 98, 110

Тема 19. Подготовка дела к судебному разбирательству
Примерный план:
1. Понятие, значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству
1.1. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству
1.2. Цель и задачи подготовительной стадии
1.3. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству
2. Подготовительные действия и порядок назначения дела к судебному разбирательству
2.1. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
2.2. Порядок проведения предварительного судебного заседания
2.3. Основные правила назначения дела к судебному разбирательству

Краткое содержание и методические рекомендации:
В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей и лицами, участвующими в деле, для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса.
Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса. Данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. Подготовка является обязательной по каждому делу, независимо от категории дела и его сложности. Она проводится при участии сторон, иных лиц, участвующих в деле, а также их представителей под руководством единоличного судьи. Не проведение судом подготовки к судебному разбирательству, отсутствие в деле определения о подготовке может рассматриваться как процессуальное нарушение, что влечет ограничение прав лиц, участвующих в деле.
Подготовка дела к судебному разбирательству представляет всегда единство трех видов деятельности:
- интеллектуальной (судья оценивает представленные материалы, проводит их юридическую квалификацию, обдумывает перспективы развития дела и т.п.);
- процессуальной (совершение подготовительных действий, предусмотренных ГПК РФ);
- делопроизводственной (канцелярия делает запросы, направляет повестки и т.п.).
Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, на которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, то есть после принятия заявления. Проведение подготовки по гражданскому делу для возбуждения процесса в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел является нарушением норм процессуального закона. Точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве.
Кроме того, подготовка дела к судебному разбирательству как любая стадия имеет определенные задачи, которые закрепляют направления процессуальной деятельности участников дела. При этом роль действий судьи стоит на первом месте, но нельзя недооценивать и процессуальную деятельность всех остальных участников процесса. Именно на них возлагается обязанность предоставления необходимых доказательств.
По отношению к судебному разбирательству подготовительная деятельность судьи носит вспомогательный характер, она должна создать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Подготовка дела - часть производства, отличающаяся собственными методами осуществления процессуальных действий.
Студенту при написании данной темы необходимо: изучить понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству; уделить внимание содержанию судебного определения в этой части процесса; проанализировать, каковы действия судьи при подготовки дела и какие действия осуществляют сами стороны; уяснить цели проведения предварительного судебного заседания; важно определить, при каких условиях процессуальные действия из числа указанных в ст. 152 ГПК РФ должны проводиться в судебном заседании; выявить отличия предварительного заседания от судебного разбирательства; необходимо подробно разобрать, каким способом, в какие сроки оповещаются участники процесса, каков порядок вручения повестки, поскольку надлежащее извещение – важнейшее условие проведения судебного разбирательства.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое утверждено судьей, и производство по делу прекращено.
Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

2. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
- вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
- назначить дополнительную или повторную экспертизу;
- отказать в принятии искового заявления;
- истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
- оставить заявление без движения;
- направить судебное поручение.
Вариант 2
1. Барсуков и Плетнев обратился в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подавший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил проведение предварительного судебного заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался.
Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?

2. Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

Литература - №№ 4, 44, 67, 78, 88, 98, 110, 152, 159

Тема 20. Специфика и условия судебного разбирательства гражданских дел
Примерный план:
1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского производства
1.1. Понятие стадии судебного разбирательства в гражданском процессе
1.2. Судебное разбирательство как функция гражданского судопроизводства
2. Понятие и порядок проведения судебного заседания
2.1. Судебное заседание - процессуальная форма разбирательства дела
2.2. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании
3. Основные правила, применяемые в судебном разбирательстве и протокол судебного заседания
3.1. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела
3.2. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения)
3.3. Протокол судебного заседания

Краткое содержание и методические рекомендации:
Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.
Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства Дела в суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано.
В-третьих, в стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права, как организационно-функционального, так и функционального характера.
В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку для установления фактических обстоятельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, - вынесения законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д.
В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.
Главными участниками процесса являются суд первой инстанции и лица, участвующие в деле. Кроме того, в ней участвуют свидетели, эксперты, переводчики, которых, как правило, нет в других стадиях судопроизводства.
И, наконец, важность данной стадии обусловлена совокупностью задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства.
В стадии судебного разбирательства содержание процессуальной формы представлено совокупностью требований, предъявляемых к действиям участников процесса в целях оптимизации достижения результатов правоприменительной деятельности.
Процессуальной формой судебного разбирательства, установленной ГПК РФ, является судебное заседание. Порядок ведения судебного заседания регулируется ст. 155-193 ГПК РФ.
Особенностями указанного порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания; б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания; г) вынесение судебных определений по рассматриваемым вопросам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права; е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела.
Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу и оставлением заявления без рассмотрения.
Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участий процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК РФ протокол является письменным доказательством.
Составление протокола судебного заседания преследует две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель - вынесение судом законного и обоснованного решения на основании тех материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее процессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) - контроль за деятельностью суда первой инстанции, поскольку протокол - один из важных процессуальных документов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет деятельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания - нарушение процессуального законодательства и безусловное основание к отмене решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе. Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.
При выполнении данной работы, студенту рекомендуется рассмотреть следующие моменты: понятие и значение стадии судебного разбирательства; порядок разбирательства дела в суде первой инстанции; составные части судебного заседания; приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела; окончание производства по делу без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения); протокол судебного заседания.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.
Как следует поступить суду? Изложите порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения.

2. Во время судебного разбирательства председательствующий сделал замечание присутствующим в зале судебного заседания лицам, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.
Правильны ли действия председательствующего? Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Вариант 2
1. Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т.Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т.Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.
Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

2. По иску Р.Д. Гладышева о защите чести и достоинства, предъявленного к Н.А. Бариновой, в суд по ходатайству истца был вызван свидетель П.Е. Борков, который в процессе дачи показаний попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Н.А. Баринова возражала против использования свидетелем дневниковых записей, считая, что это нарушает требования закона о правилах допроса свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство П.Е. Боркова, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний.
Правильны ли действия суда? Изложите правила допроса свидетелей.

Литература - №№ 4, 44, 52, 88, 98, 110, 219, 225, 248

Тема 21. Постановления суда первой инстанции: понятие, виды, сущность, значение и требования, предъявляемые к судебным постановлениям
Примерный план:
1. Общая характеристика постановлений суда первой инстанции
1.1. Понятие постановления суда первой инстанции
1.2. Классификация постановлений суда первой инстанции
2. Основы вынесения судебного решения, его понятие и значение
2.1. Понятие, признаки и значение судебного решения
2.2. Требования, предъявляемые к судебному решению и его содержание
2.3. Законная сила судебного решения, его немедленное исполнение и устранение недостатков в судебном решении
3. Правовое положение определений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве
3.1. Понятие и виды определений суда первой инстанции
3.2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу
4. Сущность судебного приказа в гражданском процессе
4.1. Понятие и признаки судебного приказа
4.2. Отличие судебного приказа от решения суда

Краткое содержание и методические рекомендации:
Постановлением суда первой инстанции является индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. Данное понятие сочетает в себе все признаки постановления суда первой инстанции. ГПК РФ предусматривает три вида постановлений суда первой инстанции это: судебное решение, определение и судебный приказ.
Решение – это постановление, которым дело рассматривается по существу. Решение суда есть юридический факт, который порождает гражданские права и обязанности, это процессуальный акт-документ (судебный акт), разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу и являющийся тем юридическим фактом, который властно подтверждает наличие или отсутствие правоотношения. К судебному решению предъявляются такие требования как: законность, обоснованность, полнота, определенность, окончательность, «прозрачность». Такое требование как «прозрачность» судебного решения законодательством четко не урегулировано. Не существует каких-либо нормативных правил относительно требований (таких, как способ и пределы опубликования, способы принятия решений о характере ограничений и (или) отборе судебных решений и т.д.), предъявляемых к публикуемым судебным решениям. Представляется, что вопросы «прозрачности» судебных решений и защиты личных данных участников судопроизводства с учетом особенностей решаемых судом задач должны быть урегулированы в гражданском процессуальном законе. Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Что касается определений суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции. Выделяются подготовительные, пресекательные, восполнительные и заключительные определения. Так же как и решение суда, определение состоит из 4-х частей.
Приказное судопроизводство – это упрощенная форма гражданского судопроизводства, вытекающая из искового судопроизводства, возможная строго по закону, производимая судьей единолично без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания, завершающаяся вынесением судебного приказа, имеющего силу судебного решения (но отличного от него по юридической силе и содержанию) и исполнительного документа. Проанализировав новые нормы о судебном приказе и судебную статистику, можно предположить, что мировые судьи будут использовать широко такую упрощенную форму судопроизводства как судебный приказ. Федеральные судьи судебный приказ используют нечасто, что обусловлено и категориями рассматриваемых дел, и формой обращения за судебной защитой.
Целью данной курсовой работы студента должно являться изучение постановлений суда первой инстанции. В соответствии с целью работы, необходимо решить следующие задачи:
- дать определение понятию постановление суда первой инстанции, определить классификацию таких постановлений;
- рассмотреть основы вынесения судебного решения, а именно дать определение понятию судебное решение, указать на его признаки и на значение, уделить внимание требованиям, предъявляемым к судебному решению и его содержанию, а также узнать, как устраняются недостатки в судебном решении, как осуществляется немедленное исполнение судебного решения, и что входит в понятие законная сила судебного решения;
- дать определение понятию определение суда первой инстанции, указать виды таких определений, рассмотреть содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу;
- определить сущность судебного приказа в гражданском процессе, а именно дать определение понятию судебный приказ, указать на его признаки, выявить отличия судебного приказа от решения суда.

Практическое задание:
Вариант 1
1. По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности».
Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

2. Районный суд вынес решение по следующим делам:
- о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;
- об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
- о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;
- о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;
- о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;
- о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;
- о лишении родительских прав.
Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

Вариант 2
1. При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.
Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

2. Решением суда на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в силу в марте 2000г. Получив исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению. В июне 2003г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.
Как должен поступить судья в данном случае?

Литература - №№ 1, 2, 4, 18, 20, 27, 30, 44, 47, 52, 58, 73, 88, 92, 93, 98, 110, 122, 141, 146, 147, 157, 167, 174, 184, 199, 213, 223, 241, 249

Тема 22. Заочное производство как упрощенный порядок судебного рассмотрения исков
Примерный план:
1. Общая характеристика заочного производства в гражданском процессе
1.1. Понятие и значение заочного производства
1.2. Условие и порядок осуществления заочного производства
2. Особенности вынесения заочного решения судом первой инстанции и его обжалование в вышестоящих судах
2.1. Понятие и содержание заочного решения
2.2. Порядок обжалования заочного решения
2.3. Содержание заявления о пересмотре заочного решения
2.4. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения
2.5. Законная сила заочного решения

Краткое содержание и методические рекомендации:
Введение института заочного производства означает введение упрощенного порядка рассмотрения гражданского дела в отсутствие хотя бы одной стороны. Сущность данного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика и заключается в своеобразной санкции по отношению к недисциплинированному должнику. В любом случае возможность заочного разбирательства дела должна побудить ответчика явиться по вызову в суд и активно отстаивать свои права и законные интересы в состязательном судопроизводстве. Вместе с тем было бы ошибочным полагать, что защита прав и законных интересов ответчика юридически не обеспечена. В ГПК РФ предусмотрен ряд процессуальных средств обеспечения законных интересов ответчика, что гарантирует защиту от злоупотребления истца. Под данным решением понимают решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии. Институт заочного решения связан с упрощенной процедурой рассмотрения дела и потому к его применению предъявляются особые требования. Он появился в гражданском процессуальном праве России в 1995 году, когда в ГПК РСФСР была введена гл.16-1 «Заочное решение». Для принятия дела к заочному судопроизводству необходим ряд условий, обязательных в законе. Заочное решение вступает в законную силу по правилам обычного решения, если только изданное решение не будет обжаловано.
Сознательно использовать институт заочного судопроизводства для защиты своих интересов может каждая из сторон. Плюсы вынесения заочного решения для истца могут быть следующими: получение заочного решения – иногда единственная возможность получить решение вообще, особенно если ответчик «бегает»; в случае удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения при новом рассмотрении дела этим же судом его решение, даже в случае неявки ответчика в судебное заседание, уже не может быть заочным и не может быть отменено в «упрощенном» порядке.
Вынесение заочного решения может иметь существенные плюсы для ответчика: в случаях, когда позиция ответчика заведомо проигрышная и удовлетворение иска не минуемо, заочное рассмотрение дело нейтрализует возможности истца по увеличению размера исковых требовании; ответчик имеет большой объем возможностей для обжалования заочного решения суда, причем без дополнительных затрат; за счет более сложной процедуры и удлинения срока вступления заочного решения в законную силу ответчик может отдалить начало заочного производства.
Для глубокого раскрытия представленной темы студенту в своей работе рекомендуется осветить следующие вопросы: понятие и значение заочного производства; условие и порядок осуществления заочного производства; понятие и содержание заочного решения; порядок обжалования заочного решения; содержание заявления о пересмотре заочного решения; полномочия суда и основания к отмене заочного решения; законная сила заочного решения.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Климова предъявила иск к Волкову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Волкова в командировку. Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Правильно ли поступил суд?

2. Заочным решением районного суда удовлетворен иск Шарова к Жаренову о взыскании долга в размере 80000руб. В заявлении об отмене заочного решения ответчик просил пересмотреть заочное решение в связи с тем, что он не мог явиться в судебное заседание ввиду болезни.
Суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления.
Правильно ли поступил суд? Какие требования предъявляются к заявителю об отмене заочного решения? Назовите основания для отмены заочного решения.

Вариант 2
1. Морозова обратилась в суд с иском к Зайцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен. Через 20 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное время он находился в длительной загранкомандировке, и, следовательно, не может быть отцом ребенка Морозовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?

2. Смирнова обратилась в суд с иском к Романову о расторжении договора строительного жилого дома, взыскании суммы аванса, уплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Заочным решением от 1 июля 2004г. иск удовлетворен частично. В компенсации морального вреда Смирновой отказано. В связи с этим 7 июля 2004г. истица подала кассационную жалобу на решение суда.
9 июля 2004г., получив копию решения, ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении Романов указал, что не мог явиться в суд по семейным обстоятельствам.
Как следует поступить суду? Назовите способы и порядок обжалования заочного решения.

Литература - №№ 4, 42, 52, 66, 88, 92, 96, 98, 106, 110, 126, 215, 232

Тема 23. Особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений
Примерный план:
1. Правила защиты прав граждан и организаций в публичных правоотношениях
1.1. История и современное состояние административной юстиции
1.2. Подведомственность дел, возникающих из публичных правоотношений
1.3. Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
1.4. Правила обращения в суд с иском и доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений
2. Виды производств по делам, возникающим из публичных правоотношений и правила их рассмотрения
2.1. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
2.2. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
2.3. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Краткое содержание и методические рекомендации:
При написании курсовой работы, студенту рекомендуется рассмотреть следующие вопросы:
- сущность судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В современной России контроль за деятельностью органов власти протекает в рамках гражданского судопроизводства при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений. Сущность этого вида судопроизводства предопределяет его самостоятельность в системе гражданского процессуального кодекса. Это разновидность гражданской процессуальной формы, обусловленной правовой природой рассматриваемых заявлений (жалоб), задачами суда при осуществлении правосудия по ним. Анализ действующего процессуального закона свидетельствует о том, что по правилам данного производства судами рассматриваются и разрешаются деле не только из административных правоотношений в собственном смысле, но и из государственно-правовых (избирательных), финансово-правовых (налоговых) и некоторых других отношений. Общее для всех дел состоит в том, что они связаны с деятельностью различных управленческих структур либо с работой различных должностных лиц. Суд рассматривает конфликт, возникший в публичных правоотношениях. Рассмотрение судом дел, возникающих из публичных правоотношений, обеспечивающее судебный контроль за публичной властью, представляет собой административное судопроизводство, посредством которого в соответствии со ст. 118 Конституции РФ осуществляется судебная власть;
- порядок рассмотрения и разрешение дел, возникающих из публичных правоотношений. Существование отдельного производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, объясняется традиционно несколькими правовыми: 1) неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных правоотношениях, поскольку с одной стороны - гражданин, не имеющий таких полномочий; 2) специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не в разрешение спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных случаях - к организациям. По общему правилу, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются судьей единолично;
- производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части. Конституционные принципы правового регулирования общественных отношений предполагают предоставление судебной защиты не только от конкретных, индивидуально-определенных действий и бездействия властных субъектов, но и установление гарантий судебной защиты от незаконных нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления, нарушающих права и законные интересы граждан и организаций. При этом преследуется не только удовлетворение личного правового интереса, но и достижение общезначимого, публичного интереса, состоящего в прекращении действия положений незаконного нормативного правового акта или констатации отсутствия у оспариваемого правового акта юридической силы, что, в конечном счете, способствует усилению законности в регулировании общественных правоотношений контроль в этой сфере является одним из обязательных атрибутов правового государства. Посредством процедуры оспаривания нормативных актов получает реализацию принцип законности, органично включающий в себя право личности на определенность правовой нормы;
- производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В ст.46 Конституции РФ записано, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Гражданский процессуальный кодекс (ч.1 ст.254) расширяет круг лиц, решения и действия (бездействие) которых могут быть предметом обжалования. Наряду с решениями, действиями (бездействием) органов и должностных лиц можно обжаловать в порядке гл.25 ГПК решения и действия (бездействие) государственного или муниципального служащего, если нарушены права и свободы гражданина, организации. С заявлением на действия (бездействие) указанных лиц гражданин, организация вправе обратиться либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности органу государственной власти, органу местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.1 ст.254 ГПК). По выбору гражданина заявление об обжаловании действий (бездействия) перечисленных лиц может быть подано им либо в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, действия которого обжалуются;
- производство по делам о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Судебный контроль за осуществлением выборов в органы государственной власти и местного самоуправления и проведением референдума является одним из необходимых условий демократичного и правового характера органов государственной власти и местного самоуправления и является гарантией конституционных прав граждан на участие в осуществлении государственной власти и местного самоуправления через выборные органы власти, реализации принципа свободного волеизъявление народа на выборах. В порядке, установленном гл.26 ГПК рассматриваются дела, возникающие из отношений, в рамках которых реализуется активное и пассивное избирательное право граждан и право граждан на участие в референдуме. В рамках данного производства подлежат рассмотрению дела, не только связанные с нарушением избирательных прав граждан органами власти, их должностными лицами и избирательными объединениями, но также дела по заявлениям избирательных комиссий и иных органов, требующие в целях защиты права граждан избирать и быть избранными предварительного судебного контроля. К последней категории дел можно отнести: дела об отмене регистрации кандидатов (списков кандидатов), о расформировании Центральной избирательной комиссии и территориальных избирательных комиссии. Гражданский процессуальный кодекс (ст.259) устанавливает круг лиц, имеющих право на подачу соответствующего заявления. К лицам, подающим заявления о защите избирательных прав граждан и прав граждан на участие в референдуме, отнесены не только граждане, чьи права нарушены, но и доверенные лица кандидатов, избирательные объединения, избирательные блоки, их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и наблюдатели, прокурор.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Офицер Уваров обратился в окружной военный суд с жалобой на отказ Министерства обороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта.
Установив, что в данном случае имеется спор о праве, подведомственный судам, а заявителем нарушены правила подсудности дела, судья со ссылкой на ст. 247 ГПК отказал в принятии заявления.
Правильно ли определение суда?

2. Сидорова обратилась в Управление социальной защиты префектуры Центрального округа г. Москвы с заявлением об увеличении размера пенсии. Комиссия Управления социальной защиты вынесла решение об отказе в увеличении пенсии Сидоровой.
В каком порядке может быть обжаловано решение комиссии Управления социальной защиты по назначению пенсий?

Вариант 2
1. Решением окружной избирательной комиссии (ОИК) от 9 января 2004г. Курееву, избранному депутатом законодательного органа государственной власти субъекта РФ, было отказано в признании его депутатских полномочий.
Куреев обратился в областной суд с заявлением об оспаривании этого решения, в котором просил признать его незаконным и обязать ОИК выдать ему удостоверение и нагрудный знак депутата.
Как должен поступить судья?

2. Евпак обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника паспортного управления г. Москвы и Комиссии по жилищным вопросам при правительстве г. Москвы, ссылаясь на неправомерность отказа в регистрации по месту жительства в Москве, на площади, полученной в порядке наследования. Савеловский районный суд г. Москвы действия Комиссии по жилищным вопросам и начальника паспортного управления г. Москвы признал правомерными и отказал Евпаку в удовлетворении заявления.
Принимая решение, суд исходил из того, что квартира, в которой желает зарегистрироваться Евпак, находится в реконструируемом квартале по улице Веерной. Суд принял во внимание постановление Правительства г. Москвы от 22 марта 1994г. №219 «О комплексной реконструкции квартала по улице Веерной муниципального округа «Матвеевское»», которым предусмотрен поэтапный снос домов.
Кроме того, суд ссылался на Положение от 3 мая 1995г. «О едином порядке прописки и выписки населения в г. Москве», согласно которому регистрация в домах, подлежащих реконструкции или сносу, не допускается.
Правильно ли решение суда?

Литература - №№ 1, 4, 8, 52, 88, 98, 110, 140, 155, 158, 173, 216, 233, 234, 236, 237, 238

Тема 24. Общая характеристика и состав особого производства
Примерный план:
1. Общие положения рассматриваемых дел судом в порядке особого производства
1.1. Классификация дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
1.2. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
2. Классификация и порядок рассмотрения дел, касающихся личности гражданина в особом порядке
2.1. Установление фактов, имеющих юридическое значение
2.2. Усыновление (удочерение) ребенка
2.3. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим
2.4. Ограничение дееспособности, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
2.5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) и принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование
3. Иные дела и порядок их рассмотрения в порядке особого производства
3.1. Признание движимой вещи бесхозяйной
3.2. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
3.3. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния
3.4. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
3.5. Восстановление утраченного судебного производства

Краткое содержание и методические рекомендации:
Особый процесс судебной защиты характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя. В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; 5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам (вызывное производство); 8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.
Цель особого производства – не разрешение существующего материально-правового спора между сторонами, а установление правового положения гражданина, имущества (п.2-6 ч.1 ст. 262 ГПК), фактов, имеющих юридическое значение (п.1 ч.1 ст.262 ГПК) и проч. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для существования субъективных прав.
В особом производстве нет и спора о праве, однако нередко наличествует спор о факте. Отсутствие материально – правового спора приводит к отсутствию в особом производстве сторон. Здесь есть заявитель, выступающий инициатором возбуждения гражданского дела, нет и ответчика. Однако к суду привлекаются заинтересованные лица. Между заявителем и заинтересованными лицами отсутствуют материально – правовые отношения, как это существует между сторонами в исковом производстве. Например, заинтересованное лицо может подать заявление о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния. Органы ЗАГСа привлекаются к делу в качестве заинтересованных лиц, но не ответчиков, так как между заявителем и заинтересованным лицом нет материально – правовых отношений.
В новом ГПК РФ законодатель четко и полно разработал специфику и основные правила дел, которые касаются непосредственно личности гражданина, рассматриваемые в особом производстве. Кроме того, перечень дел рассматриваемых в особом производстве, не является исчерпывающим, возможно со временем он будет пополнен новыми видами дел, т.к. время не стоит на месте, следовательно, появятся новые проблемы, которые необходимо будет решать в порядке особого производства.
Особое производство значительно упростило состояние разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции, но и вызвало много трудностей при их рассмотрении, например недоказуемость.
Прежде чем изучить процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства, студенту необходимо разобраться в общей характеристике особого производства (его понятии, сущности, отличительных признаках). Принимая во внимание имевшее в последние годы место расширение круга дел особого производства, стоит подумать над тем, по каким из них возможно применение ч.3 ст. 263 ГПК РФ и имеется ли в этих делах спор о праве.
Переходя к изучению специальных процессуальных особенностей рассмотрения каждой из категорий дел особого производства, необходимо обратить внимание на соотношение терминов «дела» и «категории дел»; следует определить, какое количество категорий дел особого производства можно выделить на основе системного анализа норм, расположенных в гл. 28-38 ГПК РФ. При этом полезным будет сопоставление процессуальных особенностей рассмотрения дел об установлении факта смерти гражданина, признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим; о признании гражданина недееспособным и ограничено дееспособным, ограничении несовершеннолетнего самостоятельно распоряжаться своими доходами; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.
Следует обратить внимание, что п.4 ч.1 ст.22 и ч.1,2 ст.262 ГПК РФ, определяя подведомственность дел особого производства суду общей юрисдикции (в отличие от других дел искового производства), исходят из существования в федеральном законодательстве исчерпывающего перечня категорий таких дел. В то же время не исключено отнесение к подведомственности суда общей юрисдикции новых дел или даже категорий дел неискового характера в отсутствие специальной регламентации процессуальных особенностей их рассмотрения.
При написании данной темы, необходимо помнить о том, что общие положения гражданского процессуального права применимы и к порядку рассмотрения дел особого производства.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2004г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смети Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сидорова.
Как должен поступить судья? Назовите условия установления в особом производстве юридических фактов. Имеются ли они в данном деле?

2. В суд г. Кирово-Чепецка Кировской обл. обратился Комитет по управлению имуществом администрации г. Кирово-Чепецка с заявлением о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. Железнодорожная, д.8, кв.15.
В заявлении было указано, что жилое помещение принадлежит Попову. Как рассказали соседи, 2 года назад он уехал работать на Север. С тех пор информация о нем отсутствует. Квартира стоит пустая, коммунальные платежи никто не оплачивает.
Как должен поступить суд? Каков процессуальный порядок производства по данным категориям дел?


Вариант 2
1. Мурашова обратилась в Коломенский городской суд с заявлением о признании недействительной сберегательной книжки, выданной Сбербанком г. Коломны. В заявлении Мурашова указала, что сберегательная книжка сгорела при пожаре в ее квартире. Суд назначил дело к слушанию, рассмотрел заявление Мурашовой и признал сберегательную книжку недействительной.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок рассмотрения данной категории дел?

2. Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного производства следующие заявления:
- о признании недействительным сохранного свидетельства о приеме на хранение облигаций государственного займа, выданного Сбербанком г. Москвы;
- о признании недействительными пяти акций закрытого акционерного общества «Домстрой», похищенных у Привалова;
- о признании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения;
- о признании недействительной сберегательной книжки, утратившей призанаки платежеспособности;
- о восстановлении прав по утраченной облигации;
- о признании недействительным коносамента и восстановления прав по нему;
- о признании недействительным принадлежащего Пикову сберегательного сертификата, которым обманным путем завладел Аликов;
- о признании недействительной и восстановлении прав на утраченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продукции фирмы «Л’Этуаль».
При наличии каких условий возможно признание ценной бумаги недействительной и восстановление прав по ней в судебном порядке?

Литература - №№ 4, 6, 7, 9, 12, 14, 25, 28, 29, 39, 42, 44, 52, 56, 60, 63, 86, 88, 98, 110, 128, 186

Тема 25. Сущность и значение апелляционного производства
Примерный план:
1. Общая характеристика и разновидность апелляционного производства
1.1. Сущность апелляционного производства
1.2. Виды апелляционного производства
2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
2.1. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи
2.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
3. Особенности полномочий суда и постановления апелляционной инстанции
3.1. Полномочия суда апелляционной инстанции
3.2. Постановления суда апелляционной инстанции

Краткое содержание и методические рекомендации:
В данной курсовой работе студенту необходимо рассмотреть общую характеристику и разновидность апелляционного производства, определить право апелляционного обжалования и порядок его осуществления, а также особенности полномочий суда и постановления апелляционного производства.
Апелляционное производство – это самостоятельная стадия гражданского процесса. Особенностью данной стадии является то, что вышестоящий по отношению к мировому судье суд, а таковым согласно ст. 21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» является районный суд, осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового судьи путём вторичного рассмотрения дела по существу.
Повторное рассмотрение дела по существу означает, что дело по инициативе стороны или иного лица, участвующего в деле, не согласного с вынесенным решением, в целях пересмотра этого решения, переносится на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию.
В курсовой работе студент должен различить два вида апелляции: полную и неполную.
Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств.
Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Кроме того, автору предлагаемой темы курсовой работы необходимо осветить вопрос о праве на апелляционное обжалование (это представленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции).
Для реализации права на апелляционное обжалование и возбуждение апелляционного производства необходимо наличие предпосылок, объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования и порядок рассмотрения апелляционной жалобы. К предпосылкам субъективного характера относится наличие определенных субъектов, наделенных полномочиями апелляционного обжалования.
В ходе изучения данной темы нужно выяснить, что апелляционное производство по гражданским делам, как стадия гражданского процесса, осуществляемого мировыми судьями, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Иванова к Смирнову о признании права собственности на гараж.
Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 17 февраля истец Иванов направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которая поступила 21 февраля. Районный суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
10 февраля к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Смирнова, которая считала неправильным решение мирового судьи. Судья принял жалобу.
Каков порядок обжалования решения мирового судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи?

2. Мотылев обратился в суд с иском об освобождении дачного домика от ареста к Инспекции по налогам и сборам по городу Н. и к Томину. Исковые требования мотивированы тем, что арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного дома, и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал, ввиду того, что право собственности у истца не возникло, так как договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.
Мотылев обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке. В жалобе Мотылев просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи, признать право собственности Мотылева на арестованное имущество и освободить его от ареста.
Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.
Допущены ли ошибки при рассмотрении данного дела? Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Вариант 2
1. Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Алехина к предприятию химчистки «Люкс» о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в чистку.
Алехин обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Алехина.
Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?

2. Суворов обратился в суд с иском к Киселеву о возмещении вреда в сумме 2500руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Кислов, управляющий автобусом.
Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2003г. иск удовлетворен полностью.
21 февраля 2003г. Кислов подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.
Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе апелляционный суд принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Литература - №№ 4, 6, 7, 10, 11, 30, 41, 52, 88, 98, 110, 129, 134, 210, 217, 221, 229, 251, 252, 256

Тема 26. Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу
Примерный план:
1. Общие положения о кассационной инстанции в гражданском процессуальном законодательстве России
1.1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу
1.2. Право кассационного обжалования судебных постановлений
1.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
1.4. Полномочия суда кассационной инстанции
2. Процессуальное положение решения и определения кассационной инстанции
2.1. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
2.2. Определение суда кассационной инстанции
2.3. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу

Краткое содержание и методические рекомендации:
Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.
Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.
Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений.
Закон ограничивает суд второй инстанции, не допуская вмешательства его в деятельность нижестоящего суда по оценке доказательств и вынесению окончательного решения по делу. Но суд второй инстанции вправе давать обязательные указания о совершении процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, в первую очередь на правильное определение предмета доказывания, обеспечение всего необходимого доказательственного материала, устранение противоречий в материалах дела.
Неисполнение указаний, обнаруженное при повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, может служить основанием для повторной отмены судебного решения. Однако суд второй инстанции не может ограничиться при повторном рассмотрении дела проверкой того, вынесено ли новое решение в соответствии с его указаниями. Он каждый раз проверяет по материалам дела, является ли решение законным и обоснованным.
Работая над предложенной темой, посвященной рассмотрению дела в суде второй инстанции, необходимо исходить из различия правил производства в кассационном и апелляционном суде. Особое внимание следует обратит на существующие ограничения возможности представления дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции, а также на правила их исследования и оценки. Необходимо учитывать, что отсутствие в ГПК РФ прямого указания о ведении протокола в суде кассационной инстанции затрудняет реализацию положений об исследовании некоторых видов дополнительных доказательств.
Отличия в порядке рассмотрения дела в кассационном и апелляционном суде выражаются также в различных последствиях неявки в заседание соответствующего суда лиц, участвующих в деле. Поэтому, работая над данной темой и отдельными положениями, касающиеся последствий неявки в судебное заседание, следует исходить из общих правил о последствиях неявки, если речь идет о специальных нормах, посвященных кассационному производству.
Итак, в процессе подготовки и написания курсовой работы по данной теме студенту рекомендуется изложить следующие положения: сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу; право кассационного обжалования судебных постановлений; процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции; полномочия суда кассационной инстанции; основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке; определение суда кассационной инстанции; обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Практическое задание:
Вариант 1
1. С кассационной жалобой на решение районного суда по делу об усыновлении обратился прокурор. В жалобе он ссылался на допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении дела, о которых узнал со слов обратившейся к нему за помощью заявительницы.
Судья районного суда возвратил жалобу прокурора, обосновав это тем, что в рассмотрении дела прокурор не участвовал, а поэтому в соответствии со ст. 334 ГПК права на обращение в суд кассационной инстанции он не имеет.
Тогда прокурор истребовал дело из районного суда и обратился с жалобой непосредственно в областной суд.
Правильны ли действия судьи и прокурора?

2. 3 февраля 2004г. районным судом г. Вологды была опубликована резолютивная часть решения по делу поиску Летова к Никифорову о возмещении материального ущерба. Составление мотивированного решения суда было отложено на 4 дня. Однако мотивированное решение было изготовлено только 17 февраля 2004г. Летов подал кассационную жалобу 26 февраля 2004г.
Определением судьи районного суда от 5 марта 2004г. кассационная жалоба на решение от 3 февраля 2004г. возвращена заявителю со ссылкой на пропуск им срока на кассационное обжалование.
Правильны ли действия судьи? Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Вариант 2
1. Решением районного суда от 10 марта 2004г. было отказано в удовлетворении заявления Донцова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.
19 марта 2004г. Донцов обратился с кассационной жалобой на решение районного суда.
Судья районного суда отказал Донцову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу кассационных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.
Правильны ли действия судьи?

2. Титкова обратилась с частной жалобой в областной суд на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску к Королевой. Определением судьи областного суда жалоба Титковой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и отсутствуют доказательства обоснованности требований заявительницы. Титковой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков.
Какие ошибки допущены по делу? Каков порядок подачи частной жалобы?

Литература - №№ 4, 6, 7, 10, 11, 24, 30, 52, 88, 98, 110

Тема 27. Порядок пересмотра, вступивших в законную силу судебных постановлений
Примерный план:
1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений и определений в порядке надзора
1.1. Сущность стадии пересмотра судебных решений и определений в порядке надзора
1.2. Значение стадии пересмотра судебных решений и определений в порядке надзора
2. Основные правила судебного разбирательства в порядке надзора
2.1. Порядок возбуждения надзорного производства
2.2. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции
2.3. Полномочия суда и основания к отмене в порядке надзора решений, определений и постановлений

Краткое содержание и методические рекомендации:
Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений в порядке надзора - самостоятельная стадия процесса. Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, развитая судебная система страны остро нуждается в руководстве, которое бы осуществлялось в процессуальной форме без вмешательства в отправление правосудия по конкретным делам, без нарушения судейской независимости и обеспечивало бы безупречную правильность и эффективность гражданской юрисдикции.
Во-вторых, учреждение судебного надзора связано с потребностью до конца устранять любые юридические ошибки в работе судов. Все это свидетельствует о том, что проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Возбуждение деятельности суда надзорной инстанции проходят в два этапа: 1) принятие надзорной жалобы на предмет возможности передачи ее в надзорную инстанцию; 2) рассмотрение жалобы по существу.
Жалобы и представления в порядке надзора имеют право рассматривать только указанные в законе судьи. К ним относятся президиум суда субъекта Российской Федерации; президиум окружного (флотского) военного суда; Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ; Президиум Верховного Суда РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, однако их неявка не препятствует его рассмотрению.
Для рассмотрения дела в порядке надзора (ст.386 ГПК) установлен срок. Этот срок не может превышать одного месяца за исключением дел, рассматриваемых в Верховном Суде РФ. Для рассмотрения дел в порядке надзора в вышестоящем судебном органе страны установлен срок до двух месяцев. Срок рассмотрения указанных дел исчисляется со дня вынесения судьей определения.
Судебные акты пересматриваются в порядке надзора с соблюдением основных принципов гражданского процессуального права: осуществление правосудия только судом, равенство граждан перед законом и судом, коллегиальность рассмотрения дел, законность, диспозитивность, состязательность и др.
Полномочия суда надзорной инстанции определяются ст. 390 ГПК РФ, в соответствии с которой эта инстанция вправе:
- оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения. Такие последствия наступают в случае признания судом надзорной инстанции законности судебных постановлений нижестоящих судов. Указанные последствия наступают, как правило, когда недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела;
- отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
- отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу. Такое последствие может наступить, например, когда в надзорной инстанции выясняется, что дело неподсудно суду общей юрисдикции;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений. Такое последствие возможно, когда все обстоятельства по делу установлены, исследованы, но одной из судебных инстанций допущена ошибка в применении нормы права;
- отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, при этом обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью.
При изучении данной темы студенту необходимо прежде всего уяснить сущность и задачи надзорного производства, проанализировать отличие надзорного производства от кассационного (апелляционного) производства.
Следует обратить внимание на вопрос об объектах пересмотра. Нужно четко уяснить, что в суде надзорной инстанции могут быть пересмотрены не только решения и определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу, постановления суда второй инстанции, но и постановления суда надзорной инстанции, а также судебные приказы.
Нужно четко уяснить круг лиц, имеющих право на обращение в суд надзорной инстанции, и обратить внимание на срок, в течение которого может быть подана надзорная жалоба.
При изучении темы студенту необходимо внимательно проанализировать порядок подачи надзорной жалобы и порядок возбуждения дела в суде надзорной инстанции. Нужно четко представлять этапы рассмотрения надзорной жалобы. Следует обратить внимание на пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции. Данный вопрос не урегулирован в законодательстве. ГПК РФ не указывает, в каких пределах суд надзорной инстанции проверяет дело. Вывод об этом можно сделать путем систематического толкования норм главы 41 ГПК РФ, внимательно проанализировав требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы и основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора.
Студенту необходимо проанализировать основания к отмене постановлений в надзорном порядке, в частности нужно четко уяснить, что понимается под существенным нарушением норм процессуального права. Рекомендуется проанализировать вопрос о том, вправе ли суд надзорной инстанции проверять обоснованность судебных постановлений, вступивших в законную силу. Для этого следует вспомнить тему «Постановления суда первой инстанции» и требования, которые предъявляются к судебному решению. Требования законности и обоснованности тесно взаимосвязаны. Необоснованное решение всегда является незаконным.
Нужно внимательно изучить вопрос о полномочиях суда надзорной инстанции, уяснить, в каких случаях суд надзорной инстанции вправе вынести новое решение по делу, а когда он отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции. Необходимо также уяснить вопрос о том, какие указания нижестоящим судам вправе давать суд надзорной инстанции.

Практическое задание:
Вариант 1
1. 25 января 2003г. Янин приобрел автомобиль «ВАЗ-21102». В процессе эксплуатации в автомобиле были выявлены многочисленные дефекты, в связи с чем Янин направил в адрес производителя ОАО «АвтоВАЗ» претензию с требованиями о принятии некачественного товара и возврате уплаченных за него денег. В удовлетворении претензии ему было отказано.
2 июля 2003г. Янин обратился в суд с иском и просил обязать ответчика принять автомобиль, выплатить ее рыночную стоимость 177500руб., взыскать неустойку в сумме 122000руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб. и расходы по проведению экспертизы 1500руб.
В судебном заседании был установлен и документально подтвержден факт выпуска ответчиком и продажи истцу автомобиля ненадлежащего качества. Решением суда иск был удовлетворен частично: ОАО «АвтоВАЗ» было обязано принять у Янина некачественный товар, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомашины 177500руб., неустойка – 30000руб., компенсация морального вреда 500руб., расходы по оплате экспертизы 1500руб.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум областного суда решение суда в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда отменил, в удовлетворении этой части иска отказал. В своем определении со ссылкой на ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» президиум указал, что оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется, поскольку Янин не был лишен возможности эксплуатировать автомобиль.
Правильно ли определение президиума областного суда? Имеются ли основания для его отмены в порядке надзора?

2. Бывшие супруги Ивановы после расторжения брака продолжали проживать в двухкомнатной квартире жилой площадью 30 кв.м. В связи с возникновением конфликтных отношений ими был определен порядок пользования квартирой. Комнату размером 18 кв.м. заняла Иванова, комнату площадью 12 кв.м. – ее бывший муж.
Иванова обратилась в суд с иском о признании Иванова, утратившим право пользования жилым помещением в связи с выбытием его на постоянное место жительства в другую квартиру. По ее утверждению ответчик поселился в однокомнатной квартире Семеновой, с которой состоит в фактических брачных отношениях.
Районный суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда отменила решение районного суда и направила дело на новое рассмотрение. Определение суда кассационной инстанции мотивировано тем, что постоянное проживание ответчика в квартире затруднено из-за неприязненных отношений с Ивановой. Он неоднократно пытался пользоваться спорной комнатой, однако истица чинила препятствия, в связи с чем для разрешения конфликта приглашались сотрудники милиции. В квартире находятся вещи Иванова. Судебная коллегия в определении указала, что суду первой инстанции следует учесть эти обстоятельства дела.
Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная инстанция не вправе считать установленными и доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты судом первой инстанции.
Правильно ли постановление президиума краевого суда? В каких случаях суд надзорной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции? Какое постановление следовало вынести президиуму краевого суда по данному делу? Вправе ли суды кассационной и надзорной инстанций оценивать доказательства, исследованные судом первой инстанции?


Вариант 2
1. Андреев обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления. При этом он сослался на следующие обстоятельства.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2003г. в его пользу с гаражно-строительного кооператива (ГСК-45) взыскано 18500руб. Определением того же суда от 4 февраля 2004г. сумма, подлежащая взысканию, в результате индексации увеличена до 70000руб. Решение и определение суда не исполнялось ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на имущество ГСК, которое описано и выставлено на торги. Андреев просил передать ему в счет непогашенного долга имущество ГСК-45 без проведения торгов.
Определением Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 3 ноября 2004г. изменен порядок и способ исполнения решения о взыскании с ГСК в пользу заявителя суммы ущерба. За Андреевым признано право собственности на следующие строения ГСК-45: сторожку, расположенную при въезде в кооператив; бокс, используемый под автомастерскую на 1-м этаже, состоящий из одной комнаты; комнату на 2-м этаже.
Кассационная инстанция оставила определение от 3 ноября 2004г. без изменения со ссылкой на реальную возможность исполнения судебного решения.
Президиум Московского городского суда оставил без изменения определение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции. Дело в президиуме доказывалось членом суда, ранее участвовавшим в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
ГСК-45 в надзорной жалобе поставил вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.
Какие ошибки допущены по делу? Имеются ли основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора? Как следует поступить суду надзорной инстанции?

2. М. Соколова, Е. Соколова, а также двое детей Е. Соколовой (Ольга, 1992 года рождения и Алексей, 1998 года рождения) проживали в квартире жилой площадью 37,3 кв.м. в г. Москве. Данная квартира состояла из трех комнат – двух смежных площадью 17,7 кв.м. и 11,5 кв.м. и изолированной – 8,1 кв.м.
М. Соколова обратилась в суд с иском к Е. Соколовой, префектуре Северо-Западного административного округа г. Москвы, муниципальному округу «Хорошево-Мневники» о заключении отдельного договора жилищного найма на комнату размером 8,1 кв.м., ссылаясь на то, что после смерти в 1999г. ее сына и мужа Е. Соколовой между ней и снохой сложились неприязненные отношения. В связи с этим между Соколовыми было заключено соглашение о порядке пользования квартирой, согласно которому М. Соколова длительное время пользовалась изолированной комнатой, а Е. Соколова и двое ее детей – двумя смежными комнатами. Истица также предлагала ответчице произвести обмен занимаемой квартиры, но она отказалась.
Хорошевский районный суд г. Москвы в удостоверении иска отказал. Суд мотивировал это тем, что квартира имеет кухню размером менее 6 кв.м. и совмещенный санузел; размер изолированной комнаты, на которую претендует истица, менее нормы предоставления жилой площади.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
М. Соколова обратилась в Хорошевский районный суд с надзорной жалобой.
Имеются ли основания для подачи жалобы в порядке надзора? Куда должна быть подана надзорная жалоба? Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

Литература - №№ 4, 44, 53, 88, 98, 110

Тема 28. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда, вступивших в законную силу
Примерный план:
1. Понятие, сущность и основания стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
1.1. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса
1.2. Основания для пересмотра постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам
1.3. Роль постановлений и разъяснений Конституционного суда РФ для стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу
2. Общая характеристика и условия производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
2.1. Субъекты, инициирующие пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, и сроки, установленные для этого законодательством
2.2. Подготовка пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение заявления

Краткое содержание и методические рекомендации:
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства; основанием пересмотра являются вновь открывшиеся обстоятельства, т.е. факты объективной действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его разрешения, достоверно установленные особым способом и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу, и уже существующие на момент вынесения постановления.
По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу постановления любой судебной инстанции, которыми заканчивается производство по делу, в частности суда первой инстанции (решение, вынесенное по существу спора; определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении заявления без рассмотрения и др.); судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (определения, которыми изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, в том числе с прекращением производства по делу, оставлением заявления без рассмотрения).
В настоящее время, несмотря на, что постановления и разъяснения КС РФ не являются, согласно ГПК РФ, основанием к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в отличие от норм АПК РФ, данные акты имеют большое значения для данного производства.
Средствами обращения в суд являются заявление и представление (для прокурора); для всех лиц, обращающихся с заявлением о пересмотре, установлен единый срок – 3 месяца со дня установления оснований пересмотра; заявление подаётся в тот же суд, который вынес первоначальное постановление.
Признаками вновь открывшихся обстоятельств являются:
1) вновь открывшимся обстоятельством признаётся только юридический факт, как положительный, так и отрицательный;
2) юридический факт существовал на момент вынесения судебного постановления;
3) юридический факт не был и не мог быть известен лицу, заявляющему о вновь открывшихся обстоятельствах;
4) юридический факт должен иметь существенное значение для дела, т.е. ставить под сомнение или опровергать итоговые выводы суда.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство содержит множество пробелов, касающихся подготовки к пересмотру, порядка возбуждения данного производства, процесса доказывания того, что представленные заявителем факты являются основанием для пересмотра, оснований возвращения заявления и др., что обуславливает необходимость восполнения данных пробелов, в частности нормами, закреплёнными в АПК РФ и регулирующими выше указанные вопросы.
Учитывая, вышеизложенные факты, студенту в курсовой работе следует уделить внимание таким моментам, как: понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств; основания для пересмотра постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам; роль постановлений и разъяснений Конституционного суда РФ для стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу; субъекты, инициирующие пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, и сроки, установленные для этого законодательством; возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам; полномочия суда на данной стадии судопроизводства.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В 2004г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы Семенова была выселена из неприватизированной квартиры. Суд мотивировал свое решение тем, что Семенова в спорной квартире не зарегистрирована и никакого права на нее не имеет.
Требуя отмены состоявшегося решения, Семенова указала, что в спорной квартире она проживала с 1960г. В 1991г. она переехала в другую квартиру к своему больному мужу, поскольку он по заключению врача нуждался в постоянной медицинской помощи. В спорной квартире остался проживать сын от другого брака. В 1993г. муж умер, и она вернулась в прежнюю квартиру, к сыну. Сын постоянно ставил вопрос о ее прописке в квартире, писал заявления в паспортный стол милиции, но до оформления прописки «руки не доходили». В 1997г. внезапно умер сын. Префектура ЮВАО г. Москвы пытается ее выселить, считая, что жильем она обеспечена, так как фактически проживает в квартире мужа.
Обосновывая свое требование, Семенова указала, что, разбирая документы сына, она обнаружила его заявление на имя заместителя начальника ОВД по паспортной работе. В заявлении содержалась просьба прописать Семенову в его квартире. Заявление имело положительную резолюцию заместителя начальника ОВД.
В каком порядке может быть пересмотрено решение суда? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

2. В.А. Иванов предъявил иск к своему отцу А.А. Иванову о признании за ним право на половину имущества, оставшегося после смерти матери. В.А. Иванов ссылался на ст.1041 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск В.А. Иванова был удовлетворен полностью. После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, которое было удостоверено дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный врач впоследствии уволился из больницы, а о составленном завещании никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным.
В.А. Ивановым на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от А.А. Иванова имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием.
Правильны ли действия В.А. Иванова? Есть ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вариант 2
1. Серебряников обратился в Президиум Верховного Суда РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного Президиумом Верховного Суда РФ.
В обосновании своего ходатайства он указал, что по его мнению определение не является законным, так как суд допустил ошибку в применении норм материального права.
Является ли судебная ошибка основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в каких случаях? Как следует поступить суду?

2. Определите суд, который будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
- решение мирового судьи было обжаловано в районный суд. Апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи и постановила новое решение по делу.
- решение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Надзорная инстанция отменила оба постановления и вынесла новое решение.
- решение районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию, которая оставила его без изменений.
- решение суда субъекта РФ было обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Коллегия отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение.
- решение районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию. Кассационная инстанция оставила решение без изменения. На решение районного суда и определение кассационной инстанции была подана надзорная жалоба в президиум областного суда. Надзорная инстанция оставила в силе решение районного суда.

Литература - №№ 4, 50, 64, 88, 93, 98, 104, 110, 117 – 121, 131

Тема 29. Особенности производства по делам с участием иностранных лиц
Примерный план:
1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе
1.1. Права и обязанности иностранных лиц в гражданском процессе России
1.2. Процессуальная правоспособность иностранных физических и юридических лиц
1.3. Правила дипломатического и консульского иммунитета
2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан
2.1. Правила подведомственности гражданских дел с участием иностранных граждан
2.2. Общая, исключительная и договорная подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан
3. Судебные поручения, судебные решения иностранных судов и правила их исполнения
3.1. Судебные поручения
3.2. Признание и отказ в признании решений иностранных судов
3.3. Исполнение решений иностранных судов по гражданским спорам

Краткое содержание и методические рекомендации:
В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.
В разд. V ГПК РФ используется понятие «иностранные лица», в число которых включены иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации.
Правовой статус иностранных лиц, в области российского гражданского судопроизводства, основан на положениях принципа национального режима. В соответствии с данным принципом им предоставляется право пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, а также обращаться в суды РФ, но только для защиты своих прав, свобод и законных интересов. Так, иностранные лица могут выступать в качестве истца и ответчика, третьих лиц, лично участвовать в судопроизводстве или через представителя, но не могут обращаться в суд с заявлением от своего имени в защиту прав, свобод и интересов других лиц.
Иностранные государства в РФ обладают судебным иммунитетом (неприкосновенностью), что означает изъятие одного государства из-под юрисдикции другого. Дипломатический иммунитет имеет абсолютный характер, регулируется внутренним законодательством и международными договорами. Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961г. дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной, гражданской и административной юрисдикции государства пребывания. Это означает, что к ним нельзя предъявить иск, принудительно привлечь к участию в процессе в качестве свидетелей, экспертов и др.
Консульский иммунитет имеет ограниченный (функциональный) характер. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963г. устанавливает судебный иммунитет консульских должностных лиц и консульских служащих, которые не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания относительно действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций, за исключением гражданского иска, вытекающего из договора, по которому они прямо или косвенно не приняли на себя обязательства в качестве агента представляемого государства, а также иска третьей стороны за вред, причиненный несчастным случаем в государстве пребывания, вызванным дорожно-транспортным средством, судном или самолетом.
Гражданские дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций подведомственны судам РФ по правилам разграничения подведомственности, установленным в российском законодательстве (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ (международная подсудность) определяется по правилам ст. 23-33, 402-406 ГПК РФ.
Общее правило международной подсудности заключается в том, что суды в РФ могут рассматривать дела с участием иностранных лиц, если ответчик имеет место жительства в РФ или находится на территории РФ (для организаций). Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законодатель в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ устанавливает дополнительные основания определения подсудности дел с участием иностранных лиц судам в РФ (например, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ; по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в РФ и т.д.).
По делам с участием иностранного элемента возможно применение правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ.
Правила исключительной международной подсудности регулируются положениями ст. 403 ГПК РФ, не могут изменяться соглашением сторон и не зависят от места жительства ответчика. Так, дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, подсудны российским судам, а если имущество находится за пределами РФ, - суду иностранного государства.
По делам с участием иностранных лиц иногда возникает необходимость совершения отдельных процессуальных действий на территории другого государства. В этом случае следует использовать процедуру судебного поручения. Порядок исполнения поручений регулируется международным договором РФ, а при его отсутствии - федеральным законом.
Поручения иностранных судов исполняются судебными органами РФ по правилам российского процессуального законодательства, если иное не предусмотрено международным договором РФ.
Решения иностранных судов по гражданским делам (в том числе об утверждении мирового соглашения, за исключением дел по экономическим спорам и дел, связанных с предпринимательской или экономической деятельностью), а также приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, признаются и исполняются в Российской Федерации при условии, что это предусмотрено международным договором РФ.
Решение иностранного суда, подлежащее принудительному исполнению, может быть предъявлено к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу.
При изучении и написании предложенной темы, студенту необходимо в своей работе освятить следующие вопросы: проанализировать права и обязанности иностранных лиц в гражданском процессе России; охарактеризовать процессуальную правоспособность иностранных физических и юридических лиц; рассмотреть правила судебного, дипломатического и консульского иммунитета; выделить основные правила подведомственности и подсудности гражданских дел с участием иностранных граждан; сформулировать основные положения судебных поручений, правила признания и отказа в признании решений иностранных судов, а также выявить цель и порядок исполнения решений иностранных судов по гражданским спорам.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Определите подсудность следующих категорий дел:
- по иску гражданина Российской Федерации к гражданину ФРГ о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Российской Федерации;
- по иску гражданина Итальянской Республики к российскому гражданину о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
- по иску российского гражданина к другому российскому гражданину, постоянно проживающему в Соединенных Штатах Америки, при этом последним известным местом жительства ответчика в России был Брянск, и ответчик имеет недвижимое имущество в Москве.

2. В августе 2005г. между Дмитровой, проживающей в г. Плутово Уральской области и супругами Гофман, проживающими в г. Ефремове Тульской области, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежавшими сторонам на праве собственности.
Разрешение на обмен дано Дмитровой администрацией г. Плутово. Гофман передал квартиру в г. Ефремове по договору купли-продажи, удостоверенному второй Ефремовской госнотконторой. Стороны переселились в полученные помещения.
В марте 2006г. Дмитрова обратилась в суд с иском о признании обмена недействительным по причине аварийности полученного ею по обмену помещения. Решением Плутовского суда иск Дмитровой был удовлетворен: обмен признан недействительным, одновременно признаны недействительными постановление главы администрации г. Плутово об обмене и договор купли-продажи.
Судебная коллегия по гражданским делам тульского областного суда решение оставила без изменения.
Президиум Уральского областного суда по протесту заместителя Генерального прокурора РФ решения по делу в части признания недействительным договора купли-продажи отменил и производство в этой части прекратил.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по протесту первого заместителя Председателя ВС РФ отменила постановление надзорной инстанции и оставила без изменения решение Плутовского суда.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене всех судебных постановлений по делу в виду неподсудности данного дела судам РФ.
Как следует разрешить протест?

Вариант 2
1. В Энский районный суд поступило судебное поручение от одного из судов Итальянской Республики с просьбой произвести допрос гражданина Макеева В.Н., который являлся свидетелем дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на территории Италии и явившегося основанием для предъявления иска в указанный суд. Поручение было составлено на итальянском языке и содержало просьбу произвести допрос «свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с итальянским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Итальянской Республики.
Как должен поступить российский суд? Каков установленный порядок передачи и выполнения судебных поручений?

2. В российский суд поступило ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Указанным решением был удовлетворен иск гражданина Соединенного Королевства к российскому гражданину о взыскании 7 тыс. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству документов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства извещения российского гражданина о времени и месте рассмотрения дела в суде Соединенного Королевства.
Как должен поступить российский суд? Каков порядок признания и принудительного исполнения иностранных судебных и арбитражных решений в Российской Федерации?

Литература - №№ 4, 8, 42, 44, 47, 52, 58, 65, 68, 70, 71, 73, 88, 98, 110, 194, 204

Тема 30. Особенности производства, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
Примерный план:
1. Эволюция появления и современное состояние исполнительного производства
1.1. Исторические аспекты развития и становления исполнительного производства
1.2. Комплексное правовое образование исполнительного производства
2. Актуальность существования исполнительного производства и решение проблем в этой области
2.1. Правовой механизм исполнительного производства
2.1. Правовое положение участников исполнительного производства
2.3. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве
3. Отдельные виды совершения исполнительных действий
3.1. Порядок обращения взыскания на имущество должника
3.2. Исполнительные действия по неимущественным спорам
3.3. Понятие и основные черты обжалования действий исполнителей

Краткое содержание и методические рекомендации:
Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющих своей целью обеспечение реальной защиты нарушаемых или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов.
Исполнение судебных и иных актов является важным участком правовой практики, отражающем способность права воздействовать на поведение человека. Неисполнение субъектами права актов юрисдикционных органов означает отсутствие государственной защиты прав и интересов граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, а также самого государства.
В конечном счете это снижает эффективность экономики, приводит к криминализации отношений гражданского оборота. Кроме того, плохая система принудительного исполнения напрямую снижает эффективность и авторитет органов судебной власти, поскольку судебное решение, которое не может быть реализовано, не имеет реальной юридической ценности.
Принудительному исполнению подлежат решения о присуждении, т.е. когда вынесено решение о совершении ответчиком определенных действий или о воздержании от совершения определенных действий. Ответчик может исполнить судебное решение добровольно, но если он почему-либо будет уклонятся от исполнения, то истец вправе потребовать от органов государственной власти принятия к ответчику таких мер, которые привели бы к реализации решения суда. Принятие таких мер происходит в порядке исполнительного производства.
В дореволюционной России исполнительное производство регулировалось гражданским процессуальным правом. В процессе развития российского гражданского процессуального права в дальнейшем сохранялась определенная преемственность.
Однако законодательная практика России нашего времени развивается по пути создания самостоятельных от гражданского процессуального права актов, регламентирующих исполнение судебных и иных решений. 6 ноября 1997 года в Российской Федерации вступили в силу новый Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а также Федеральный закон «О судебных приставах».
Принятие новых законов было вызвано тем что, действовавший до недавнего времени механизм принудительного исполнения судебных и других актов сформировался в иных, по сравнению с современными, экономических условиях и не был рассчитан на рыночные отношения.
Принятие данных законодательных актов повлекло за собой ряд принципиальных позитивных изменений в организации принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, уполномоченных законом. К числу нововведений принципиального характера привнесенных в систему исполнительного производства указанными правовыми актами, можно отнести следующие: организацию Службы судебных приставов на федеральном уровне и уровне субъектов Российской Федерации, правовой статус судебных приставов, механизм исполнения, финансирование деятельности Службы судебных приставов. В соответствии с концепцией указанного закона Служба судебных приставов должна стать относительно автономным (в рамках Министерства юстиции России) правоохранительным органом, организационно – штатная структура и объем полномочий которого позволили бы ей обеспечить эффективное выполнение функции принудительного исполнения судебных актов и ряда иных правоохранительных функций, отнесенных к ее компетенции.
Также, принятие новых законов подтвердило точку зрения на понимание исполнительного законодательства как самостоятельного, комплексного правового образования, объединяющего в себе совокупность различных способов реализации исполнительных документов, разнообразные исполнительные процедуры, учитывающие особенности гражданского, налогового, финансового, инвестиционного, земельного, жилищного и иного законодательства.
Хотя принятие названных Законов сняло определенные противоречия, ввело в действие многие новые нормы, устраняющие пробелы в законодательстве, оно не решило многих насущных проблем.
К недостаткам Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» можно отнести то что Закон, хотя и является процедурным по характеру, тем не менее не содержит развернутых процедур исполнения отдельных видов исполнительных документов. Так, например, не урегулирован вопрос оценки и реализации ценных бумаг, отсутствует методика оценки недвижимого имущества и др.
Серьезные возражения вызывает ряд положений закона о самом механизме исполнения. Так, закон предусматривает создание внебюджетного фонда развития исполнительного производства, не раскрывая его понятия; устанавливает достаточно большой размер исполнительского сбора и др.
Не совсем совершенными представляются меры принудительного исполнения, а также требуется их более детальная регламентация. В этой связи, возможно полезно было бы учесть опыт существовавший в дореволюционной России.
Введение института предварительного исполнения в современное законодательство могло бы также стать существенным дополнением к действующей системе исполнительного производства.
Не трудно заметить, что Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве», определяющий участников исполнительного производства, не дает всего круга лиц, относящихся к субъектам правоотношений в исполнительном производстве. Так, закон не раскрывает вопросы участия такого субъекта, как профессиональный оценщик, и необходимости его привлечения при производстве торгов. В законе нет специального правового регламента, характеризующего участие в исполнительном производстве органов государственной власти и местного самоуправления. Отсутствуют положения, посвященные участию в исполнительном производстве союзов, организаций, фондов и союзов вкладчиков. Серьезные возражения вызывают ряд положений закона о статусе судебного пристава – исполнителя.
Концептуальная идея превращения Службы судебных приставов в автономный правоохранительный существенно «смазана» некоторыми недостаточно акцентированными правовыми решениями компромиссного характера. В результате организационное устройство и объем полномочий Службы судебных приставов по ряду позиций сегодня существенно отстают от требований времени и не отвечают потребностям практики.
Еще больше проблем вызывают решения в отношении граждан-должников, особенно по вопросам "публичного принесения извинений", вселения и выселения, взыскания алиментов и т.д.
Поскольку в настоящее время первое по значимости место занимает уже не сам факт вынесения решения в пользу истца, а реальное его исполнение, необходимо в кратчайшие сроки внести изменения в законодательство об исполнительном производстве, устранив наиболее существенные его противоречия. В частности, необходимо принять судебные толкования по противоречивым нормам. В противном случае деятельность судов всех уровней не будет иметь ни малейшего смысла, правосудие будет заканчиваться на стадии вынесения "бумажного" решения, а сам конституционный признак РФ как "правового" государства превратится в фикцию.
Кроме того, среди недостатков действующего исполнительного законодательства можно подчеркнуть следующие:
1. Предлагаемые в Законе «Об исполнительном производстве» сроки часто просто невозможно соблюсти. Только реализация арестованного имущества в соответствии со ст. 54 составляет два месяца, в то время как на все исполнительное производство отводятся те же два месяца (ст. 13), в которые входят три дня для возбуждения исполнительного производства (ст. 9), пять дней для добровольного исполнения и т.д.
2. Особенно много вопросов возникает в связи с оценочной деятельностью судебных приставов-исполнителей, особенно относительно того, на каком этапе, кем и как должна производиться оценка.
На практике существуют следующие этапы: арест имущества, изъятие арестованного имущества, передача имущества на реализацию и непосредственно реализация имущества.
В пункте 6 ст. 46 Закона указано, что взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа. То есть уже на первом этапе необходимо каким-то образом оценить имущество. Согласно ст. 52 Закона, оценку должен производить судебный пристав-исполнитель.
Однако в России уже действует Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с которым рыночную стоимость имущества может устанавливать только эксперт-оценщик. Кроме того, судебный пристав-исполнитель и не может обладать необходимыми познаниями.
3. Немало споров вызывает вопрос об исполнении исполнительных документов, в которых в качестве должников фигурируют государственные либо муниципальные предприятия, основанные на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. Статьей 58 Закона предусмотрено, что взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику-организации на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Однако Гражданский кодекс РФ определяет, что распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении, а также недвижимым имуществом, принадлежащим лицу на праве хозяйственного ведения, допускается только с согласия собственника этого имущества, т.е. государства или муниципальных органов. Этот тезис подтверждает и недавнее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которое запрещает обращать взыскание на имущество учреждений, находящееся на праве оперативного управления.
Существующие недостатки, коллизии, пробелы необходимо решать в ближайшее время и восполнить. Можно внести изменения в ныне действующее законодательство, можно пойти по пути принятия новых законов.
В новом исполнительном законе должны быть учтены следующие аспекты исполнительного производства:
- новый исполнительный закон, должен охватить не только вопросы исполнительного производства, но и нормы направленные на организационного плана направленные на организацию и определение полномочий службы судебных приставов и ее должностных лиц. Действительно, при одновременном регулировании в Исполнительном Кодексе РФ вопросов организации и процедур исполнения будет достигнута большая целостность правового регулирования;
- должно быть дано понятие категории «исполнительный документ», пересмотрено соотношение прав суда и судебного пристава исполнителя;
- должен содержать развернутые процедуры действий судебного пристава-исполнителя. Исполнительном Кодексе РФ должен быть подробным, исключая по усмотрение со стороны как судебного пристава-исполнителя, так и других участников исполнительного производства;
- нормы о «государстве как должнике»; должны быть четко проведены грани, когда должником является государство, федеральный бюджет, субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления.
При выполнении курсовой работы и с учетом вышеизложенного студенту необходимо учитывать, что деятельность органов принудительного исполнения, права и обязанности взыскателя и должника, права и обязанности лиц, содействующих принудительному исполнению, регулируются в первую очередь Законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». ГПК РФ регулирует лишь порядок совершения процессуальных действий по исполнению решений, в которых участвует суд. Также следует иметь в виду, что в ходе исполнительного производства проявляется ряд правоотношений, в основе которых лежит гражданско-правовой договор (торги, комиссионная продажа и т.д.). В этих случаях необходимо обращаться к соответствующим нормам ГК РФ.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В службу судебных приставов г. Ногинска Московской обл. обратилась Л.Г. Сидорова, проживающая в г. Ногинске, с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании 5000руб. в отношении О.И. Романова, проживающего в г. Киржач Владимирской обл. К заявлению была приложена нотариально заверенная долговая расписка О.И. Романова. Судебный пристав-исполнитель отказался принять заявление Л.Г. Сидоровой, сославшись на то, что нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите виды исполнительных документов.

2. 22 марта 2004г. А.П. Левашова обратилась к мировому судье г. Игарска с иском о взыскании с С.С. Мукалкина 20000руб. 22 апреля 2004г. суд вынес решение в пользу А.П. Левашовой.
12 сентября 2004г. А.П. Левашова обратилась в службу судебных приставов г. Игарска с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В тот же день судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Денежные средства с С.С. Мукалкина в пользу А.П. Левашовой были взысканы 19 сентября 2004г. и переданы А.П. Левашовой 21 сентября 2004г.
26 сентября 2004г. А.П. Левашова обратилась к мировому судье г. Игарска с ходатайством об индексации взысканных денежных сумм за период с 22 апреля 2004г. по 21 сентября 2004г. Суд в удовлетворении ходатайства А.П. Левашовой отказал, мотивировав это тем, что принудительное исполнение было совершено в сроки, установленные законом.
Правильны ли действия судьи? Изложите порядок индексации взысканных денежных сумм.

Вариант 2
1. В 2003г. П.А. Горлова предъявила исполнительный лист к выполнению по месту работы В.В. Неброщука о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Дмитрия.
В 2004г. взыскатель обратилась по месту работы должника с заявлением о возвращении ей исполнительного листа. Главный бухгалтер предприятия, на котором работал В.В. Неброщук, отказался выдать П.А. Горловой исполнительный лист, сославшись на то, что в этом случае нарушаются права ребенка, и предложил ей обратиться в суд.
В каком порядке П.А. Горлова может обратиться в суд? Как должен поступить суд? Назовите права и обязанности взыскателя и должника.

2. В процессе описи и ареста имущества должника А.А. Кобзева судебный пристав-исполнитель описал и наложил арест на находящуюся в его квартире пишущую машинку. На следующий день к судебному приставу-исполнителю обратился Л.А. Кобзев, пояснивший, что пишущая машинка принадлежит ему, а оказалась в квартире А.А. Кобзева потому, что он вынужден временно проживать у брата. Судебный пристав-исполнитель объяснил Л.А. Кобзеву, что по устному заявлению имущество исключается только в момент описи имущества, а после составления описи необходимо письменное заявление собственника о возвращении имущества.
Дайте оценку разъяснению судебного пристава-исполнителя. Изложите порядок снятия ареста с имущества.

Литература - №№ 4, 6, 16, 17, 26, 27, 44, 45, 52, 69, 88, 98, 107, 110, 112, 113, 133, 136, 148, 165, 166, 169, 171, 172, 181, 189, 191, 192, 195, 197, 205, 224, 226, 245, 253 - 255, 257, 258

Тема 31. Понятие и основные стадии арбитражного судопроизводства
Примерный план:
1. Общее положение арбитражного процессуального права в системе отраслей российского права
1.1. Понятие арбитражного процессуального права и его значение
1.2. Классификация принципов арбитражного процессуального права
2. Понятие и виды стадий арбитражного процесса
2.1. Понятие и значение стадии арбитражного процесса
2.2. Виды стадий арбитражного процесса и их характеристика

Краткое содержание и методические рекомендации:
Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов: одноименная отрасль права - арбитражное процессуальное право; судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права; социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Метод правового регулирования арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой область субъективного. Он субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования.
Систему арбитражных судов составляют: ВАС РФ, федеральные арбитражные суды округов, суды субъектов Российской Федерации (т.е. арбитражные суды республик, краев, областей, г. Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов).
Под принципами арбитражного процесса понимаются закрепленные в законодательстве об арбитражном суде общие руководящие положения, отражающие важнейшие особенности данной процессуальной системы, определяющие сущность и назначение ее основных институтов и правил арбитражного рассмотрения споров. Принципы арбитражного процесса находят свое проявление и реализацию во всей деятельности арбитражных судов на всех этапах развития арбитражного процесса.
В зависимости от объекта регулирования систему принципов арбитражного процесса можно разбить на две группы:
- организационные принципы, т.е. принципы, определяющие организацию, устройство арбитражного суда;
- функциональные принципы, т.е. принципы, регулирующие деятельность арбитражного суда.
Во вторую группу входят принципы, регулирующие деятельность арбитражных судов: принцип законности; принцип объективной истины; принцип диспозитивности; принцип состязательности; принцип процессуального равноправия сторон; принцип непосредственности; принцип непрерывности; принцип оперативности.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом арбитражное судопроизводство разделяется на стадии, каждая из которых представляет собой совокупность действий, объединенных ближайшей процессуальной задачей. Состав стадий и их содержание в арбитражном судопроизводстве близки к стадиям гражданского процесса.
Возбуждение арбитражного судопроизводства охватывает предъявление иска заинтересованным лицом и действия арбитражного судьи в связи с таким обращением (принятие искового заявления и возбуждение производства по делу, оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления и т.д.)
Успешное разрешение поступающих в арбитражные суды споров во многом зависит от того, насколько качественно будет подготовлено каждое дело к рассмотрению в заседании суда. Поэтому АПК РФ предусматривает обязательность судей проводить такую подготовку по возбужденным делам.
Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, предназначенная для рассмотрения и разрешения спора по существу. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда. Судебное заседание можно разделить на несколько этапов: подготовительный этап, рассмотрение дела по существу, постановление и оглашение решения.
Арбитражный процессуальный закон предоставляет арбитражному суду первой инстанции право выносить два вида судебных актов: решения и определения.
Решения - это акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. Акты арбитражного суда, которыми дело не разрешается по существу, называются определениями. Арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных АПК РФ.
Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций. В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно. Оно сдерживается такими «внешними» факторами как явная недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.
Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер арбитражно-процессуального регулирования и ускоренное развитие науки арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях.
При написании данной курсовой работы, студенту следует помнить, что АПК РФ регулирует порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к компетенции арбитражных судов гражданских дел. Подавляющее большинство закрепленных в нем институтов совпадает с институтами ГПК РФ (подведомственность, подсудность, лица, участвующие в деле, представительство, судебные расходы, доказательство, иск, мировое соглашение и т.д.). В принципе, арбитражный процесс делится на те же стадии, что и гражданский процесс. В то же время конкретное содержание отдельных институтов в ГПК РФ и АПК РФ может не совпадать. В АПК РФ могут отсутствовать нормы, закрепленные в ГПК РФ, и наоборот. Принципы, лежащие в основе деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, совпадают, но проявление действия некоторых из них в сходных ситуациях может различаться.
Чтобы правильно решить задачи, требующие определить подведомственность дел, следует понять и запомнить правила разграничения подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Для этого необходимо внимательно ознакомиться со статьями АПК РФ, а также обратиться к разъяснениям пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, посвященных данному вопросу. Остальные задачи должны решаться исходя из положений АПК РФ и норм материального права с использованием той методики, которая была изложена ранее.

Практическое задание:
Вариант 1
1. В ходе судебного разбирательства по делу об обжаловании бездействия комитета по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 7 дней для предоставления дополнительных доказательств. Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании на 3 дня и приступил к рассмотрению другого дела. По окончании перерыва арбитражный суд продолжил рассмотрение дела с того момента, на котором его рассмотрение было прервано.
Правомерны ли действия арбитражного суда?

2. ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском о принуждении к исполнению обязанности по договору поставки и возмещении убытков. В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения и не заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Вариант 2
1. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды и возмещении убытков. Судья оставил исковое заявление без движения, указав в определении, что:
- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, подтверждающее вручение копии искового заявления ответчику;
- в исковом заявлении не содержится ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты в обоснование заявленного требования.
Законно ли определение судьи?
2. Прокурор Курганской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Региональной энергетической комиссии Курганской области от 24.01.2003г. №80/7 «Об установлении тарифов на тепловую, электрическую энергию (мощность) для потребителей регулируемых энергоснабжающих организаций Курганоской области с 1 февраля 2003 года». Одновременно прокурор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения РЭК со дня его принятия.
Как должен поступить арбитражный суд?

Литература - №№ 4, 8, 61, 87, 97, 98, 108, 109, 111, 123, 132

Тема 32. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Примерный план:
1. Общие основания деятельности третейских судов в Российской Федерации
1.1. Сущность третейского судопроизводства по российскому законодательству
1.2. Основополагающие принципы третейского разбирательства споров возникающих из гражданских правоотношений
2. Производство судов общей юрисдикции по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
2.1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
2.2. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Краткое содержание и методические рекомендации:
Отечественное законодательство о третейском суде, судебная практика и правовая доктрина, за некоторым исключением, пока еще не всегда, к сожалению, дают ответы на вопросы, возникающие сегодня в современной российской правоприменительной практике. Часто причина этого кроется в том, что недостаточно ясными представляются вопросы, связанные с основополагающими идеями и понятиями, на которые должен опираться фундамент правового регулирования третейского суда в современном демократическом обществе. Иными словами, существует достаточно острая потребность в разрешении правовых проблем, которые по своему содержанию, очевидно затрагивают конституционные начала правовой системы государства. Думается, что полезную роль в решении этой проблемы, как в теории, так и на практике должны играть международные правовые стандарты, существующие в этой области, а также анализ и учет опыта разработки и применения соответствующего законодательства в других странах.
При всей своей простоте третейский суд и принимаемые им решения обеспечивают своевременное и справедливое рассмотрение и разрешение споров.
В принимаемом третейским судом письменном решении обязательно указываются место и время его постановления, доводы и соображения судей, вывод об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении исковых требований, сумма арбитражного сбора и распределение судебных расходов между сторонами.
Решение подписывается судьями, но необязательно всеми. Достаточно подписей большинства арбитражных судей и объяснения, почему отсутствуют подписи остальных. Сторонам вручаются копии решений, которые могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства. Однако решение третейского суда, принятое на территории РФ, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.
Просьба заинтересованной стороны в случае несогласия с решением третейского суда может быть удовлетворена, если будет доказано, что:
- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;
- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.
Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается в общем порядке судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд и по результатам рассмотрения дела судья выносит определение либо об отмене решения третейского суда, либо об отказе в его отмене.
Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд в общем порядке.
Решение третейского суда может быть исполнено добровольно стороной - должником либо сторона-взыскатель обращается с письменным ходатайством о принудительном взыскании в районный суд, прилагая при этом копию решения третейского суда.
Районный суд после рассмотрения в судебном заседании заявления стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе выдать исполнительный лист на принудительное взыскание, который взыскатель и передает судебному приставу-исполнителю для реализации в соответствии с правилами исполнительного производства.
Судья вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Определение суда, вынесенное об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда, а также о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, может быть обжаловано в вышестоящий суд в общем порядке, установленном в ГПК РФ.
Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что:
- третейский суд приобретает юридическую значимость как продукт свободы воли сторон, только если стороны требуют, чтобы их третейское соглашение или решение третейского суда было признано государством;
- заключение соглашения о третейском суде должно рассматриваться как (частичный) отказ от прав, предусмотренных Конвенцией;
- государство, в принципе, не несет ответственности за действия третейского суда;
- государству, однако, дается право наделять решение третейского суда принудительной исполнительной силой, если государственные суды также выясняют, были ли соблюдены третейским судом принципы справедливости (fairness). Это, однако, не означает контроль за тем, были ли соблюдены арбитрами все те гарантии, которые требуются от государственных судей, например публичность судебного разбирательства, но должно проверяться, соблюдаются ли минимальные стандарты справедливости.
Представляется необходимым подчеркнуть, что таким образом формулируется один из главных критериев для признания третейского суда допустимым элементом правовой системы государства и, следовательно, его соответствия международным требованиям соблюдения фундаментальных прав и свобод личности, а именно критерий необходимости обеспечения в процессе третейского судопроизводства минимальных стандартов справедливости. Таким образом, те процессуальные нормы, которые действуют в системе государственных судов (судов общей юрисдикции) различного вида и которые, в принципе, должны соответствовать максимальным критериям справедливости, не могут рассматриваться как основа для оценки легитимности конкретных правил третейского разбирательства.
Существует четкое и структурное взаимодействие в области рассмотрения дел, вытекающих из гражданских правоотношений.
В связи с представленными выше пояснениями, студенту, при выполнении курсовой работы на данную тему, рекомендуется учитывать, что собственно деятельность третейских судов регулируется законодательством о третейских судах и их внутренними регламентами. ГПК РФ и АПК РФ устанавливают лишь процедуру судебного контроля за законностью решений третейских судов. Так же необходимо учитывать, в каких пределах суд контролирует деятельность третейского суда. Следует обращать внимание на компетенцию третейского суда по разрешению спора и соблюдение третейским судом требований к процедуре и порядку избрания судей, которые прямо установлены законом.

Практическое задание:
Вариант 1
1. Третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, рассмотрел спор между компаниями «Шер» (Франция) и российским предпринимательством компании «Илей» (Испания).
В связи с неисполнением в добровольном порядке представительством компании «Илей» решения третейского суда компания «Шер» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
В заявлении компания «Шер» указала, что председательство компании «лей» имеет имущество, находящееся на территории Ленинградской области.
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что спор между компниями «Шер» (Франция) и российским предпринимательством компании «Илей» (Испания) был неподведомственным третейскому суду при ТПП г. Хабаровска в связи с тем, что ни одна из сторон не является резидентом Российской Федерации.
Правильны ли выводы суда?

2. В постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Москвы обратился банк «Краузе» (ФРГ) с заявлением о рассмотрении спора с ЗАО «Нефтекам». В заключенном между сторонами договоре указывалось, что стороны рассматривают все споры в третейском суде при ТПП г. Москвы. После формирования состава третейского суда банк «Краузе» заявил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Нижневартовск и о проведении судебного разбирательства на немецком языке. ЗАО «Нефтекам», ссылаясь на то, что третейский суд при ТПП находится в г. Москве и его официальным языком является русский, а также на то, что судья, избранный ЗАО «Нефтекам», не знает немецкого языка, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку «Краузе». Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, ходатайство банка «Краузе» удовлетворил. Свое решение председатель третейского суда мотивировал тем, что расходы на проведение суда в г. Нижневартовск банк «Краузе» согласился взять на себя, а также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик.
Правильны ли действия председателя третейского суда? Обоснваны ли доводы ЗАО «Нефтекам»?

Вариант 2
1. ООО «Прево» обратилось в постоянно действующий третейский суд с заявлением о расторжении спора с ООО «Брос» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.
Установив, что в договоре, заключенном между сторонами о поставке продукции, содержится третейская оговорка, третейский суд принял дело к рассмотрению. После того как стороны сформировали состав третейского суда, ООО «Брос» обратился к ООО «Прево» с предложением урегулировать конфликт самостоятельно, без его дальнейшего рассмотрения в третейском суде.
ООО «Прево» с предложением ООО «Брос» согласилось и уведомило третейский суд о своем отказе от дальнейшего рассмотрения правового конфликта в третейском суде. После проведенных переговоров ООО «Брос» отказалось оплатить ООО «Прево» спорную сумму.
ООО «Прево» обртилось в арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную продукцию. Арбитражный суд исковое заявление к рассмотрению принял. В отзыве на исковое заявление ООО «Брос» указало, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражных судах в связи с тем, что ООО «Прево» отказалось от защиты своего права в арбитражных судах, когда заключило третейскую оговорку.
Правильны ли доводы ответчика? Как необходимо поступить арбитражному суду?

2. Гражданка РФ Л.П. Иванова заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода се имущественные споры будут рассматриваться третейским судом при Московской областной коллегии правозащитников.
В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:
- о разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г. Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г. Москва);
- о разделе денежного вклада на депозитном счете банке;
- о разделе недвижимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия;
- об определении денежного содержания неработающей супруге Л.П. Ивановой до ее трудоустройства.
Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться к мировому судье.
Правильны ли действия третейского суда? Аргументируйте ответ.

Литература - №№ 4, 8, 13, 15, 17, 44, 52, 62, 88, 98, 110, 154, 178, 182, 190

Тема 33. Понятие и сущность нотариального производства в российском законодательстве
Примерный план:
1. Понятие нотариата и история его становления
1.1. Понятие и значение нотариата в России и на мировой арене
1.2. История становления нотариата в России
2. Общие и существенные условия деятельности нотариусов в России
2.1. Организация, компетенция и порядок деятельности нотариата
2.2. Основные правила совершения нотариальных действий
2.3. Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении

Краткое содержание и методические рекомендации:
Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в Российской Федерации возложена на различные органы, к которым относится и нотариат. Термин "нотариат" происходит от латинского "notarius", что означает писец, секретарь. Во-первых, нотариат представляет собой систему органов, на которую возложено удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов, выписок из них, придание документам исполнительной силы и выполнения других нотариальных действий в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Во-вторых, это отрасль законодательства, нормами которой регулируется нотариальная деятельность.
Определяющим правовую природу нотариата признаком следует считать юрисдикционную, правоохранительную функцию. С одной стороны, она является продолжением, детализацией функции Министерства юстиции по организации юридических услуг и правовой помощи. Подчеркивается, что реестр государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой, ведет Министерство юстиции РФ. С другой стороны нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля за законностью в гражданском обороте.
Поэтому их деятельность тесно соприкасается - суд рассматривает жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении, нотариальные акты оспариваются в порядке искового производства в суде или арбитражном суде, при совершении некоторых действий нотариальный орган, как и суд; руководствуются нормами ГПК РФ, принудительное взыскание по исполнительной надписи осуществляется по правилам исполнительного производства и др. В отличие от суда, который рассматривает в гражданском процессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на предупреждение гражданских нарушений в будущем. Таким образом, деятельность нотариата имеет предупредительный характер.
Возникновение нотариата неразрывно связано с развитием гражданского оборота, необходимостью содействовать его субъектам в совершении сделок и юридическом закреплении приобретаемых прав. Нотариат возник как институт гражданского права, призванный защищать частную собственность и обеспечивающий бесспорность имущественных прав, охрану прав всех участников гражданского оборота. Исторически нотариат является составной частью правовой системы любой страны, так как осуществляемые нотариусом функции объективно необходимы и востребованы обществом.
В европейских странах, странах Африки и Америки действуют законодательства, основанные на романо-германской системе права, где закон является основным источником права и на которой основана система латинского нотариата. Действия нотариуса стран латинского нотариата не ограничиваются удостоверением личности и дееспособности сторон, совершающих правовое действие. Он также участвует в подготовительной стадии договора, когда стороны еще не пришли к соглашению разъясняя им все возможные правовые последствия договора, а также осуществляя "правовую охрану договора". Благодаря подобной деятельности нотариуса стран латинского нотариата обеспечивается правовая безопасность повсеместно на территории страны, что гарантирует полную социальную стабильность, наглядно объясняемую фактом незначительного числа судебных споров в отношении нотариально удостоверенных сделок.
Российский нотариат за всю свою историю терпел и взлеты и падения, прекращал свое существование и вновь возрождался. И в конце двадцатого столетия, после проведения реформы нотариата и законодательства о нотариате, в одном экономическом пространстве работают два нотариуса – один в государственной конторе, другой в частной. И, кроме того, российский нотариат вступил в Международный союз латинского нотариата, и российские нотариусы получили возможность обмениваться опытом со своими зарубежными коллегами.
При написании и раскрытии данной темы, студенту необходимо помнить, что наука гражданского процессуального права изучает не только судебную, но и не судебную форму защиты нарушенных прав, к числу которых относится нотариат.
Изучение организации и компетенции нотариата в курсе гражданского процессуального права объясняется тесной связью нотариата с судом, поскольку они выполняют общие задачи по охране субъективных прав граждан и организаций и обеспечению законности.
Существенное отличие органов нотариата от суда заключается в предмете деятельности: если суд в основном рассматривает споры о праве, то главная функция нотариата – установление бесспорных прав и фактов.
При анализе вопросов о компетенции и организации деятельности нотариата, автору курсовой работы следует изучить Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также соответствующие статьи ГК РФ, СК РФ, ГПК РФ.
Кроме того, следует обратить внимание на разграничение предметной и территориальной компетенции органов нотариата, а также изучить основные правила совершения нотариальных действий.

Практическое задание:
Вариант 1
1. 27 февраля 2004г. к нотариусу по почте поступило заявление Воропаевой о принятии наследства после скончавшегося 22 августа 2003г. ее отца Удальцова. На заявлении подпись нотариально не удостоверена, но к заявлению приложены все необходимые, надлежащим образом оформленные документы. Нотариус отказался принять заявление к своему производству и открыть наследственное дело, возвратив поступившие по почте документы заявительнице с предложением выслать нотариально оформленное заявление.
Прав ли нотариус?

2. Федорова, работающая врачом в Нидерландах, обратилась к Генеральному консулу Посольства РФ в Нидерландах с просьбой засвидетельствовать верность копии перевода на русский язык свидетельства о рождении ее ребенка, родившегося в Нидерландах. Федорова сама сделала перевод, так как, проживая долгое время в этой стране и будучи замужем за голландцем, в совершенстве изучила этот языки гарантирует верность перевода.
Генеральный консул отказал в этой просьбе.
Правильно ли он поступил?

Вариант 2
1. Соколов обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на основании завещания бабушки Соколовой.
Нотариус отказал Соколову в выдаче свидетельства, так как он не представил доказательств того, что является внуком умершей.
Соколов обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой. Привлеченные к участию в деле сын и дочь Соколовой заявили, что они не согласны с завещанием своей матери и также претендуют на наследство.
Правомерны ли действия нотариуса? Как должен поступить суд?

2. Нотариус отказал Осипову и Лосеву в удостоверении договора отчуждения квартиры по тем основаниям, что покупатель не имеет московской регистрации и не получил в установленном порядке разрешение на нее.
Правомерны ли действия нотариуса? В каком порядке Осипов и Лосев могут добиться защиты своих прав?

Литература - №№ 4, 9, 25, 53, 57, 82, 85, 88, 89, 98, 110, 114, 162, 175, 208, 246






Оглавление

1. Общие методические рекомендации по выполнению курсовых работ 3
2. Привила оформления курсовой работы 4
3. Темы курсовых работ 7
4. Примерный перечень литературы для подготовки и написания курсовых работ 8
4.1. Основная литература 8
4.2. Дополнительная литература 15
5. Тематическое содержание курсовых работ 24






























Учебное пособие

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
(часть 3)


Методические указания по выполнению курсовых работ по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
для студентов специальности 021100 «Юриспруденция»

Составитель: Черкашина Наталья Валерьевна
Ответственный за выпуск – зав. кафедрой «Гражданское право и процесс»
Ю.Н. Климова



Выпускающий редактор: О.Д. Малова
Редакторы: Л.А. Королева
В.А. Щербакова
Верстка: И.А. Малов



ЛР №021334 от 13.04.99. Подписано в печать ________
Формат 60х84/16. Бумага для множительной техники. Гарнитура Times.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,09. Уч.-изд. л. 2,25 Тираж ____ экз.
Заказ № _____
Муромский институт (филиал)
Владимирского государственного университета
Издательско-полиграфический центр
Адрес: 602264, Владимирская обл., г. Муром, ул. Орловская, 23
E-mail: [email protected]









13PAGE 15


13PAGE 1413615





Приложенные файлы

  • doc 11270583
    Размер файла: 920 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий