Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении пр иговора" С изменениями и дополнениями от: 9 февраля 2012 г., 17 ноября, 22 декабря 2015 г. ГАРАНТ: См. Обзор судебной практики условн о-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Презид иумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ ("Обращение к ис полнению приговоров, определений и постановлений") и главы 47 УПК РФ ("Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением пригово ра"), и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российск ой Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнение м приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российс кой Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (наприме р, Законом Российской Федерации от 21 и юля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в в иде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103- ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре ступлений", Федеральным законом от 2 октябр я 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации о т 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", постановлением Правительства Рос сийской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-и сполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по органи зации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изол яции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по ор ганизации исполнения наказания в виде ограничения свободы"). 2. Судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение воп росов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правос удия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ. В связ и с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанн ости и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав ( часть 1 статьи 11 УПК РФ). В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполн ении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Росси йской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным , уголовно-исполнител ьным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к ре ализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и у головно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъяти й или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на суде бную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с ис полнением приговора. 3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную (кассационную) жа лобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 359 УПК РФ, при отсут ствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390 , 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционно м (кассационном) порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до нача ла судебного заседания суда апелляционной (кассационной) инстанции жал оба (представление) отозвана (в пределах срока, установленного для обжал ования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной (ка ссационной) инстанции). 4. С учетом положений части 2 статьи 391 УПК РФ и пункта 53.3 статьи 5 УПК РФ промежу точные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном (кассационном) порядке, вступают в законную силу и обращаю тся к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть п роверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 пункт 5 настоящего постановления изложен в новой редакции См. текст пункта в предыдущей редакции 5. Рас сматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного укл онения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которы е могут повлиять на законность принятого решения в части определения ср ока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необхо димость замены наказания. Разъяснить судам, что решение о замене наказания принимается с учетом ха рактера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный укло нялся от отбывания назначенного ему наказания. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.1 5.1. При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим нака занием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказ ания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа ( статья 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно у клоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штра ф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же ср ок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого после дующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в с рок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными при ставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, о тобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление св едений об имущественном положении осужденного и источниках его доходо в), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не т ребуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штра фа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся по сле постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужде нный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособ ности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.2 5.2. Штр аф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты за меняется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующе й статьи Особенной части УК РФ) иным осно вным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением ли шения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные д ля назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50 , частью 6 статьи 53 УК РФ). Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предм ета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклон ения от его уплаты заменяется наказанием в пределах санкции соответств ующей статьи Особенной части УК РФ. При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, с ледует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быт ь соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неу плаченного штрафа. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.3 5.3. Сро к наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего преде ла соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Ос обенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствую щей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом слу чае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией ста тьи Особенной части УК РФ, срок этог о наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже ниж него предела, установленных для него Общей частью УК РФ. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.4 5.4. При замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, одновремен но с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назна ченное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначен ное по приговору суда, исполняется самостоятельно. Если штраф заменяетс я лишением свободы, а санкция закона, по которому квалифицированы действ ия осужденного, предусматривает назначение этого вида наказания с обяз ательным применением дополнительного наказания в виде штрафа (наприме р, части 2-6 статьи 290 УК РФ), суд не в праве применить к осужденному данный вид дополнительного наказания. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.5 5.5. При разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, п рименялись ли при постановлении приговора положения части 5 статьи 72 УК РФ в отношении лица, содержавшегося до судебного разбирательства под стражей. В том слу чае, когда размер штрафа был назначен с учетом срока содержания осужденн ого под стражей, этот же срок не может быть зачтен в срок наказания, которы м заменяется штраф. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.6 5.6. При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительног о производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполните лем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производ ства ( часть 7 статьи 103 Закона), указа ние в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа ( часть 5 статьи 103 Закона), разъя снение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок ( часть 6 статьи 103 Закона). Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.7 5.7. Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штра фа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, е сли установит наличие обстоятельств, которые повлияли или могли повлия ть на принятие решения о внесении представления (например, если осужденн ый находился на лечении в стационарном лечебном учреждении, о чем не был о известно судебному приставу-исполнителю). Если к осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, с учетом пол ожений части 4 статьи 49 , части 5 статьи 50 , части 6 статьи 53 УК РФ либо части 5 статьи 46 УК РФ не может быт ь применен никакой другой вид основного наказания, суд отказывает в удов летворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штра фа иным наказанием. Суд прекращает производство по представлению, если после его внесения в озникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по пр едставлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассм отрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинит ельного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, каса ющейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа). Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.8 5.8. В сл учаях, предусмотренных подпунктами "б" , "в" , "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при ре шении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязате льных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, су дам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполни тельной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29 , части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. ГАРАНТ: По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатк а. Вместо "подпунктами "б", "в", "г" пункта 1 статьи 397 УПК" имеется в виду " подпунктами "б" , "в" , "г" пункта 2 статьи 397 УПК" В отн ошении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, с ледует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбыва ния наказания после объявления осужденному предупреждения в письменно м виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с ра боты в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважи тельных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о б уклонении осужденного от работы. Необходимо иметь в виду, что ограничение свободы заменяется другим нака занием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного нак азания ( часть 5 статьи 53 УК РФ). Злостное ук лонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве допо лнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ. Учитывая, что согласно пункту "а" части 4 статьи 58 УИК РФ у клонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть п ризнано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительн ой инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушени я установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины наруше ний порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официаль ного предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполн ительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных при чин установленных судом ограничений, привлечение к административной о тветственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, под лежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.9 5.9. В со ответствии с частью 3 статьи 49 , частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае зл остного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправител ьных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного в ида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исп равительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения приме няются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде прину дительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которо й было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания ли шением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соотв етствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не може т быть назначено наказание в виде лишения свободы. Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо огранич ения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. Применени е лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приго вору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчи сляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен ш траф, а не из размера штрафа. Судам следует иметь в виду, что положения части 3 статьи 49 , части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ неприменим ы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответств ии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может бы ть назначено наказание в виде лишения свободы. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 настоящее постановление дополнено пункто м 5.10 5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида н аказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного сле дования осужденного в колонию-поселение включается ( часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осуж денный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчи сляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным ср ок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им н аказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнител ьной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется с удом. 6. Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обяза тельных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенн ого в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соо тветствии со статьей 58 УК РФ. 7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения своб оды было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением с вободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данн ого наказания лишением свободы ( часть 5 статьи 58 УИК РФ). 8. Исключен . Информация об изменениях: См. текст пункта 8 9. Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая пр едставление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинс кой части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначе нного по приговору суда ( пункт 7 статьи 397 УПК РФ), долже н исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что с крывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахожден ия которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполн ительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первонач альных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклон ения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте на хождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденно го, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, бол ьницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления. С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розы ска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу в опросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. 10. Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, на значенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшег ося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истече нии установленного ему испытательного срока. 11. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене усл овного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет уст ановлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядк а или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили сис тематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождени ю курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля , то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной ин спекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок ( часть 2 статьи 74 УК РФ). 12. При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когд а условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истеч ения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправлени е, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужд енного судимости ( часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь по сле отбытия им дополнительного наказания. 13. В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основ ании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд п о представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условн о осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденно го обязанности. Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденн ый добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, поло жительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоят ельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного воз раста, инвалидность и др.). Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался пере д уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если уста новит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возло жения на условно осужденного других обязанностей ( часть 2 статьи 190 УИК РФ). 14. При разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, след ует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, приним ая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, с уд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообр азности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризу ется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в п остановлении мотивы принятого решения. 15. Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечен ием сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ ( пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд пр оверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный м ожет быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам. 16. Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, ук азанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смяг чение наказания вследствие издания уголовного закона , имеющего об ратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. 17. Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона , имеющего об ратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, ус тановленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего н аказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом угол овного закона. Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представле ния уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что и зданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постано вление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представлени я. Копия постановления суда, вынесенного по вопросам, указанным в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, напр авляется как в орган, исполняющий наказание, так и в суд, постановивший пр иговор, для приобщения к материалам уголовного дела. 18. В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об осв обождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когд а по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынес ено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рас смотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указан ное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращен ию. 19. В тех случаях, когда новый уголовный закон , устраняющий п реступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий п оложение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановив шим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установ ленным главой 47 УПК РФ. 20. Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужден ному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокуп ности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ране е судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции пр едыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (на пример, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголов ным законом). 21. Согласно части 7 статьи 44 УИК РФ и на основ ании пункта 14 статьи 397 УПК РФ с ход атайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденног о в случае ухудшения его материального положения вправе обращаться в су д уголовно-исполнительная инспекция, осужденный к исправительным рабо там или администрация организации, в которой он работает. Об ухудшении материального положения осужденного могут свидетел ьствовать, например, понесенные им материальные затраты в связи с болезн ью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание ин валидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у о сужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение разм ера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осу жденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия. Решение о снижении размера удержаний принимается судом с учетом всех до ходов осужденного. 22. Обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые дол жны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при испол нении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопр осы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение пол ожения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его являетс я обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможно й конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не о тменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания н аказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по с овокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решен ы судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных и здержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назнач ению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением пригов ора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и пере даче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случ аях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного , оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении п риговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взы скания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленн ых осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (напри мер, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано н е уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государств енный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написани и фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение. В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, разме р удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязат ельные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопро сы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ. 23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исп олнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлен иям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокато м, законным представителем, потерпевшим, его представителем, граждански м истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованн ыми лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при и сполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, по становления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назнач ении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предвар ительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, пост ановления, принятого судом при исполнении приговора). 24. При решении вопроса, указанного в пункте 17.1 статьи 397 УПК РФ, с уч етом положений статьи 82 УК РФ и статьи 398 УПК РФ суд проверяет, со блюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление. 25. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа ( часть 2 статьи 398 УПК РФ), если э тот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленно м статьей 399 УПК РФ. При этом суд про веряет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для не го невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в дел е лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участв ует в судебном заседании) и исследует представленные материалы. В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке у платы штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат. 26. В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопро сы, изложенные в пунктах 1 , 2 , 9 , 10 , 11 , 14 , 15 , 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются суд ом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми с удьями, если ими постановлен приговор. Решения федеральных судов общей юрисдикции по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 401 , 402 и 413 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 43 , 45 и 48 УПК РФ, а решения мировых суд ей, кроме того, - в апелляционном порядке ( глава 44 УПК РФ). 27. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положе ния части 1 статьи 400 УПК РФ, разре шается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уг оловным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, от бывшего наказание, по ходатайству этого лица. 28. Разъяснить судам, что положения части 1 статьи 399 УПК РФ не огр аничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об измен ении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда ( пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о заме не неотбытой части наказания более мягким видом наказания ( пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отм ене условного осуждения и о снятии судимости ( пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ). 29. Судам следует иметь в виду, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 УПК Р Ф не исключает право уполномоченных государственных органов и должнос тных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в су д с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу пригово ра в соответствие с новым уголовным законом , устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление ( пункт 13 статьи 397 УПК РФ). 30. С учетом положений части 4 статьи 399 УПК РФ о том, ч то осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы , связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по хода тайству адвоката. 31. Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассма триваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный пе реведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все мат ериалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбыв ания осужденным наказания. 32. При поступлении в суд ходатайства или представления по воп росам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли о но рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и ко пии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных дл я рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании во сполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращ ает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администр ация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказа ть в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получен ы или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокато м либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верхов ного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 3 в пункт 33 настоящего постановления внесены изменения См. текст пункта в предыдущей редакции 33. В хо де подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и вр емени судебного заседания, об извещении участников судебного заседани я, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседа нии. Извещение участников судебного заседания допускается, в том числ е посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким сп особом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в ко торой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. 34. Обратить внимание судов на то, что отзыв осужденным, его зак онным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзы в учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по воп росам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследств ии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением. 35. Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановл ение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивиров анным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд ре шает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, ос вобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечат ь и требованию справедливости. 36. В постановлении, принятом судом в порядке статьи 399 УПК РФ, следует решать в опрос об определении размера и о распределении процессуальных издерже к в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ. 37. Суд вправе вынести частное постановление (определение), есл и при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приг овора, будут выявлены обстоятельства, указанные в части 4 статьи 29 УПК РФ. 38. В связи с принятием настоящего постановления признать не д ействующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. N 18 "О некоторых процессуальных вопросах, возник ших в судебной практике при исполнении приговоров". Председате ль Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев Сек ретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Дорошков

Приложенные файлы

  • rtf 11280381
    Размер файла: 262 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий