РТБ-5 Доказывание з.1-4.DOC

ТЕМА 5 ЗАНЯТИЕ 1 ПО ТЕМЕ 5
I. Теоретические вопросы:
1. Понятие уголовно-процессуального доказывания. Соотношение уголовно-процессуального доказывания с познавательной деятельностью.
2. Цель доказывания. Вопрос об истине в уголовном процессе.
3. Предмет и пределы доказывания.
БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. Как соотносятся доказывание и познание?

· тождественные понятия;

· всякое познание является доказыванием;

· всякое доказывание является познанием;

· понятие «познание» уже, чем понятие «доказывание».

2. Познание бывает:

· интуитивное и рациональное;

· чувственное и рациональное;

· инстинктивное и чувственное;

· нет верного ответа.

3. Доказательственное право – это:

· реализация презумпции невиновности;

· право участников представлять доказательства;

· право субъектов уголовного процесса доказывать;

· институт уголовно-процессуального права.

4. Доказывание - это:

· процесс установления истины по уголовному делу;

· урегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности;

· процесс установления обстоятельств совершения самого общественно опасного действия или бездействия;

· урегулированная законом деятельность по установлению невиновности подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.

5 Уголовно-процессуальное доказывание является деятельностью:

· только мыслительной;

· только практической;

· эмпирической;

· мыслительной и практической.

6. Одним из признаков, отличающих доказывание как вид познания от других видов познания, является:

· цель - установление истины;

· используются философские понятия и категории;

· предметом познания выступают общие закономерности общества;

· осуществляется специально уполномоченными субъектами.

7. Доказывание осуществляется в целях (по УПК РФ):

· установления истины по уголовному делу;

· привлечения к уголовной ответственности виновных лиц;

· установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ;

· предупреждения совершения преступления.

8. Истина бывает:

· объективной;

· абсолютной;

· относительной;

· все ответы верны.

9. Уголовно-процессуальное доказывание не регулируется (по УПК РФ):

· постановлениями Пленума Верховного Суда РФ;

· общепризнанными нормами и принципами международного права;

· Конституцией РФ;

· международными договорами.

10. На какой из названных стадий осуществляется процесс доказывания:

· возбуждение уголовного дела;

· судебное разбирательство;

· апелляционное производство;

· на всех названных стадиях.

11. Является ли выдвижение версии элементом процесса доказывания?

· является по УПК РФ;

· является по мнению некоторых ученых уголовно-процессуального права;

· не является в любом случае;

· не является, так как не имеет существенного значения.

12. Удостоверительная сторона процесса доказывания характеризует:

· форму закрепления информации;

· содержание информации;

· единство формы и содержания информации;

· цель и средства доказывания.

13. Является ли обоснование выводов по делу элементом процесса доказывания?

· является по УПК РФ;

· не является, так как не имеет существенного значения;

· является по мнению некоторых ученых уголовно-процессуального права;

· не является в любом случае.

14. В предмет доказывания входит совокупность:

· доказательств;

· данных о событии преступления и виновности обвиняемого;

· источников доказательств, соответствующих предъявляемым требованиям;

· обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела.

15. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, не отнесены обстоятельства:

· связанные с установлением времени совершения преступления;

· связанные с определением обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего;

· связанные с установлением обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

· связанные с определением характера и размера вреда, причиненного преступлением.

16. «Главный факт» - это:

· обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу;

· событие преступления, совершение его определенным лицом, виновность этого лица;

· вещественные доказательства;

· допустимые доказательства.

17. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

· событие преступления;

· обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

· обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

· все ответы верны.

18. Подлежат ли доказыванию по уголовному делу мотивы совершения преступления?

· да, в любом случае;

· да, если мотив преступления указан в диспозиции статьи Особенной части УК РФ;

· да, на усмотрение следователя, дознавателя;

· нет.

19. Какие обстоятельства не включаются в общий предмет доказывания (ст.73 УПК РФ)?

· событие преступления;

· обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

· обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

· возраст обвиняемого.

20. Не является обстоятельством, исключающим преступность деяния:

· причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

· изменение обстановки;

· физическое или психическое принуждение;

· исполнение приказа или распоряжения.

21. Не является обстоятельством, которое может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности:

· деятельное раскаяние;

· заболевание наркоманией;

· примирение с потерпевшим;

· истечение сроков давности.

22. Подлежат ли выявлению по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления?

· да, по всем уголовным делам;

· да, по усмотрению следователя, дознавателя;

· да, по усмотрению суда;

· нет.

23. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

· орудие совершения преступления;

· характер и размер вреда, причиненного преступлением;

· обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;

· все ответы верны.

24. Какие обстоятельства не включаются в общий предмет доказывания (ст.73 УПК РФ)?

· мотивы совершения преступления;

· обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

· обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

· наличие у лица психических расстройств.

25. Не является обстоятельством, отягчающим наказание:

· особо активная роль в совершении преступления;

· совершение преступления с особой жестокостью;

· наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

· совершение преступления с использованием форменной одежды.

26. Пределы доказывания - это:

· то, что надо доказать;

· сроки собирания доказательств;

· то, что определяет степень точности знания об этих обстоятельствах - достоверность или вероятность;

· процедура доказывания.

27. В предмет доказывания по делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, входит установление:

· условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития несовершеннолетнего;

· возраст несовершеннолетнего;

· влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

· все ответы верные.

28. Нужно ли при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, устанавливать обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ?

· да, в любом случае;

· да, по усмотрению следователя;

· да, если за преступление, совершенное несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы;

· нет.

29. В предмет доказывания по делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, не входит установление:

· условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития несовершеннолетнего;

· возраст несовершеннолетнего;

· место совершения преступления;

· нет верного ответа.

30. В предмет доказывания по делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, не входит установление:

· условий жизни и воспитания несовершеннолетнего потерпевшего;

· возраст несовершеннолетнего;

· влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту;

· нет верного ответа.

31. При производстве предварительного следствия по уголовным делам в отношении лица, совершившие запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежат доказыванию:

· время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

· совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

· характер и размер вреда, причиненного деянием;

· все ответы верные.

32. При производстве предварительного следствия по уголовным делам в отношении лица, совершившие запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежат доказыванию (по УПК РФ):

· время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

· совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

· связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда;

· условий жизни и воспитания данного лица.

33. Обстоятельства, смягчающие наказание, подлежат доказыванию:

· на стадии исполнения приговора;

· в стадии возбуждения уголовного дела;

· на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства;

· только если об этом ходатайствует обвиняемый.

34. Обстоятельства, отягчающие наказание, подлежат доказыванию:

· на стадии предварительного расследования или в ходе судебного разбирательства;

· в стадии возбуждения уголовного дела;

· только на стадии предварительного расследования;

· только если об этом ходатайствует обвиняемый.

35. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, не отнесены обстоятельства:

· связанные с установлением события преступления;

· связанные с определением характера и размера вреда, причиненного преступлением;

· характеризующие личность обвиняемого;

· связанные с определением вменяемости потерпевшего.


БЛОК ВОПРОСОВ
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Вопрос 1. Что Вы понимаете под доказыванием?
______________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 2. Что такое доказательственное право?
_______________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 3. Что Вы понимаете под теорией судебных доказательств?
_______________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 4. Что такое познание?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 5. Назовите виды познания.
________________________________________________________________________________________
____
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 6. Сформулируйте цель доказывания в уголовном судопроизводстве. ________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 7. Является ли установление истины целью доказывания по УПК РФ?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 8. Назовите виды истины.
______________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Вопрос 9. Какое значение имеет процессуальная форма в уголовно-процессуальном доказывании? __________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
_
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Вопрос 10. Что такое предмет доказывания по уголовному делу?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 11. Какие обстоятельства включаются в общий предмет доказывания?
_______________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·___________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 12. Что Вы понимаете под обстоятельствами, подлежащими доказыванию?
________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 13. Какие обстоятельства образуют «главный факт» предмета доказывания?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 14. Что такое «событие преступления»?
__________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Вопрос 15. Приведите примеры обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 16. Что подразумевается под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 17. Назовите обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния?
___________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 18. Назовите обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания?
________________________________________________________________________________________
_____________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_______________________________________________________________
Вопрос 19. Подлежат ли выявлению по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 20. Для чего необходимо устанавливать обстоятельства, способствовавшие совершению преступления?
_________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 21. Является ли перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленный ст.73 УПК РФ, исчерпывающим?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 22. Нужно ли все обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, устанавливать на досудебной стадии уголовного процесса?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 23. Как соотносятся уголовно-процессуальное доказывание и оперативно-розыскная деятельность? ______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 24. Как соотносятся «предмет доказывания» и «предмет познания» в уголовном судопроизводстве? ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 25. Назовите особенности предмета доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. ________________________________________________
______________________________________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 26. Нужно ли при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, устанавливать обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 27. Для чего необходимо при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, устанавливать влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 28. По каждому ли уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого следует назначать психолого-психиатрическую экспертизу?
______________________________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 29. Назовите особенности предмета доказывания по уголовным делам о деяниях невменяемых.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 30. Нужно ли при производстве по уголовному делу о деяниях лиц, совершивших запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, устанавливать обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 31. В п.1 ч.2 ст.434 УПК РФ указано, что в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежат доказыванию «время, способ и другие обстоятельства совершенного деяния». Нужно ли доказывать виновность, форму вины и мотивы совершения этого деяния лицом, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 32. Подлежат ли доказыванию по уголовным делам о деяниях лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, причины и условия, способствовавшие их совершению?
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Вопрос 33. Что следует понимать под пределами доказывания? _________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 34. Как соотносятся предмет и пределы доказывания?
_______________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
Вопрос 35. Кто устанавливает пределы доказывания по конкретному уголовному делу?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
БЛОК ЗАДАЧ
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]

Задача 1. В ресторане Сидоров будучи в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений нанес несколько ножевых ранений в грудь Райкину, в результате чего последний скончался на месте происшествия. Свидетелями этого были 20 посетителей ресторана, которых следователь допросил и перечислил в обвинительном заключении как свидетелей со стороны обвинения. При допросе матери Сидорова, которая положительно характеризовала сына, следователь забыл разъяснить ее права, в том числе право отказаться от дачи показаний по делу своего сына.
В ходе судебного разбирательства суд допросил 3 явившихся по вызову свидетелей-очевидцев, огласил показания матери подсудимого, поскольку она скончалась в период окончания предварительного расследования. Государственный обвинитель заявил два ходатайства: 1) о повторном вызове и допросе еще 17 свидетелей происшедшего в ресторане; 2) о признании протокола допроса матери подсудимого недопустимым доказательством, поскольку следователем были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Первое ходатайство суд отклонил, посчитав, что показаний трех свидетелей достаточно. Второе ходатайство суд удовлетворил частично, указав, что, поскольку мать подсудимого умерла и нет возможности допросить ее в судебном заседании, ее показания на предварительном следствии в связи с нарушениями УПК РФ являются недопустимыми для стороны обвинения, государственное обвинение не вправе ссылаться на них в обоснование обвинения, но сторона защиты вправе сослаться на эти показания, как характеризующие личность подсудимого.
Вопросы: Оцените действия следователя и суда с точки зрения пределов уголовно-процессуального доказывания. Правильно ли суд разрешил ходатайство государственного обвинителя?
_______________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_______________________________________________________________________________________________

БЛОК СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]

Задание 1. На основе сравнительного анализа ст.ст.73, 74 УПК РФ объясните, в каком соотношении находятся такие понятия как «предмет доказывания», «обстоятельства, имеющие значение по делу», «обстоятельства, подлежащие доказыванию». _________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
БЛОК НАУЧНОГО (ТВОРЧЕСКОГО) АНАЛИЗА
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]

Задание 1. Как соотносится предмет доказывания и состав преступления? Дайте обоснованный ответ. _________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 2. Изучите нижеприведенные мнения ученых и выскажите свое суждение по вопросу об установлении истины в уголовном судопроизводстве. Ответ обоснуйте.
«Целью доказывания является установление истины, возможность и необходимость достижения которой по каждому уголовному делу – не только правовое, но и нравственное требование к должностным лицам, осуществляющим судопроизводство». Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С.65.
«Вопрос об истине должен рассматриваться с учетом различий требований, которые закон предъявляет к обвинительному и оправдательному приговору. По существу, об истине, понимаемой как соответствие установленных обстоятельств дела тому, что имело место в действительности, можно говорить применительно к обвинительному приговору Выводы, содержащиеся в обвинительном приговоре, должны быть достоверными, т.е вполне верными, истинными, несомненными Оправдательный приговор постановляется тогда, когда виновность лица не доказана, в том числе и потому, что у судей остались «неустранимые сомнения в виновности лица» (ч.3 ст. 49 Конституции РФ)». Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С.221.
«согласно УПК РФ установление истины, как и прежде, следует считать целью доказывания, хотя эта цель выражена в законе менее определенно, нежели раньше. Из вышеизложенного следует, что, хотя в некоторых случаях законодатель считает возможным ограничиться установлением формальной истины, стремление управомоченных органов государства установить обстоятельства исследуемого события такими, какими они были в действительности, сохраняет свое значение как ведущая тенденция доказывания, т.е. его цель». Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2008. С.43.
«Принцип доказанности обвинения означает, что истинность (или, что то же самое, достоверность) выводов суда о фактических обстоятельствах уголовного дела является требованием только к тем судебным решениям, которые констатируют виновность лица в совершении преступления. В ситуации, когда обвинению не удалось представить суду такую совокупность доказательств, которая убедила бы его в виновности обвиняемого, у суда есть два варианта поведения: руководствоваться стремлением установить подлинные обстоятельства дела, добиться соответствия своих выводов фактам объективной действительности (именно этого требует принцип материальной истины, одновременно являющийся в таком случае и целью доказывания), либо следовать правилу, согласно которому недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности, выносить оправдательный приговор и довольствоваться истиной юридической (формальной)». Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. С.18.
«Установление истины в принципе невозможно рассматривать как обязанность какого-либо участника уголовного судопроизводства. Истина – тот рез
·ультат, который достигается в итоге состязательного судебного разбирательства с равными возможностями по отстаиванию своих позиций всеми его участниками при абсолютной беспристрастности суда». Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. С.120. «Достижение истины не является целью уголовного процесса, но отраженный в приговоре, вступившем в законную силу, результат уголовного процесса презюмируется как истинный». Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М.,2009. С.40.
«Конвенциональной считается истина, признаваемая таковой по конвенции, соглашению Типичным примером конвенциональной истины в уголовном процессе является признание лица невиновным при недоказанности его вины. Его оправдывают не потому, что установили его невиновность. Нет, объективная истина осталась неустановленной и вполне возможно, что преступление совершило именно это лицо. Его оправдывают потому, что так велит постулат – презумпция невиновности и вытекающее из него правило о том, что недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. Но в принципе возможен и прямо противоположный постулат и принятие на его основе другого решения – о признании лица виновным или оставлении его под подозрением, что как известно, в истории права имело место. Постулат этот имеет не правовую, а социальную природу и поэтому каждое общество выбирает себе свой, исходя из своих социальных принципов и представлений». Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С.8-9.
Ответ:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 3. Как соотносится требование установления объективной истины с принципом состязательности? Обоснуйте свой ответ.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ЗАНЯТИЕ 3 ПО ТЕМЕ 5
I. Теоретические вопросы:
1. Структура уголовно-процессуального доказывания.
2. Субъекты уголовно-процессуального доказывания.
3. Значение непроцессуальной информации в уголовно-процессуальном доказывании
БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
1. В каком случае обязанность доказывания возлагается на обвиняемого?

· в случае его преследования в частном порядке;

· если он задержан с поличным, но утверждает о своей невиновности;

· бремя доказывания не возлагается на обвиняемого;

· при производстве дознания.

2. Субъектами доказывания являются:

· понятой;

· дознаватель;

· переводчик;

· свидетель.

3. Субъектом собирания доказательств по УПК РФ не является:

· защитник;

· дознаватель;

· следователь;

· обвиняемый.

4. Суд не имеет права:

· собирать доказательства;

· оценивать доказательства;

· поручать проведение следственных действий;

· разрешать проведение следственных действий.

5. Защитник не вправе собирать доказательства путем:

· истребования справок, характеристик, иных документов;

· назначения судебной экспертизы;

· опроса лиц с их согласия;

· получения предметов, документов и иных сведений.

6. Потерпевший вправе:

· оценивать доказательства;

· проводить опрос;

· проводить процессуальные действия;

· привлекать специалиста.

7. В каком случае обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого?

· на обвиняемого не возлагается эта обязанность;

· при производстве дознания;

· если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

· если обвиняемый имеет более двух защитников.

8. Процесс доказывания состоит из следующих элементов:

· поиск, обнаружение и фиксация доказательств;

· получение и использование доказательств;

· предварительное расследование и судебное разбирательство;

· собирание, проверка и оценка доказательств.

9. Является ли выдвижение версии элементом процесса доказывания?

· является по УПК РФ;

· является по мнению некоторых ученых уголовно-процессуального права;

· не является в любом случае;

· не является, так как не имеет существенного значения.

10. Является ли обоснование выводов по делу элементом процесса доказывания?

· является по УПК РФ;

· не является, так как не имеет существенного значения;

· является по мнению некоторых ученых уголовно-процессуального права;

· не является в любом случае.

11. Сколько элементов включает в себя процесс доказывания по УПК РФ?

· 4;

· 3;

· 2;

· 6.

12. Удостоверительная сторона процесса доказывания характеризует:

· форму закрепления информации;

· содержание информации;

· единство формы и содержания информации;

· цель и средства доказывания.

13. Доказывание осуществляется в целях (по УПК РФ):

· установления истины по уголовному делу;

· привлечения к уголовной ответственности виновных лиц;

· установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ;

· предупреждения совершения преступления.

14. Собирание доказательств осуществляется:

· только на досудебной стадии уголовного судопроизводства;

· только в судебной стадии уголовного судопроизводства;

· в ходе всего уголовного судопроизводства;

· в ходе уголовного судопроизводства и осуществления оперативно-розыскной деятельности.

15. По УПК РФ вправе собирать доказательства:

· понятой;

· суд;

· свидетель;

· секретарь судебного заседания.

16. Собирание доказательств осуществляется путем:

· производства только следственных действий;

· производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий;

· производства следственных и иных процессуальных действий;

· производства следственных, иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

17. Защитник не вправе собирать доказательства путем:

· получения предметов, документов и иных сведений;

· опроса лиц;

· истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций;

· нет верного ответа.

18. Является способом собирания доказательств:

· наблюдение;

· проверочная закупка;

· истребование документов;

· контролируемая поставка.

19. Собирание доказательств включает:

· привлечение лица в качестве обвиняемого;

· обнаружение, получение и фиксацию доказательств;

· обоснование приговора;

· обнаружение и проверку доказательств.

20. Являются ли объяснения, полученные защитником путем опроса лиц с их согласия, доказательствами по уголовному делу?

· да, в любом случае;

· да, после представления их следователю, дознавателю, суду;

· да, после представления их суду;

· нет.

21. Подозреваемый, обвиняемый вправе:

· собирать и представлять письменные документы и предметы;

· истребовать и представлять письменные документы и предметы;

· опрашивать лиц с их согласия;

· истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

22. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе:

· истребовать и представлять письменные документы и предметы;

· собирать и представлять письменные документы и предметы;

· опрашивать лиц с их согласия;

· истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

23. Проверка доказательств не может производиться путем:

· определения их приоритета;

· получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство;

· сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле;

· установления их источников.

24. Задачей проверки доказательств является:

· формирование совокупности достоверных доказательств;

· установление вины или невиновности подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу;

· предоставление суду необходимых по уголовному делу документов и предметов;

· собирание доказательств для судебного разбирательства.

25. Поверка доказательств проводится путем:

· сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле;

· сопоставления их с данными оперативно-розыскной деятельности;

· проведения оперативно-розыскных действий;

· все ответы верны.

26. Проверка доказательств не производится (по УПК РФ):

· судом;

· защитником;

· дознавателем;

· прокурором.

27. Проверка доказательств производится:

· только судом;

· прокурором и судом;

· следователем, дознавателем, прокурором и судом;

· следователем, дознавателем и прокурором.

28. Оценка доказательств:

· осуществляется по внутреннему убеждению;

· осуществляется только судом при постановлении приговора;

· осуществляется только прокурором при утверждении обвинительного заключения;

· предполагает наличие специальных познаний.

29. Содержание принципа оценки доказательств не составляет:

· правосознание;

· совесть;

· внутреннее убеждение;

· закон.

30. Какая система оценки доказательств предусмотрена в российском уголовном процессе?

· формальная;

· свободная;

· формальная и свободная;

· УПК РФ не регулирует данный вопрос.

31. Каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения:

· относимости, допустимости и доброкачественности;

· относимости, допустимости и истинности;

· относимости, допустимости, достоверности;

· относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора.

32. Оценку доказательств осуществляют:

· суд, прокурор, следователь, дознаватель;

· суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель;

· суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель, защитник;

· суд, прокурор, следователь, дознаватель, защитник.

33. На какой из названных стадий осуществляется процесс доказывания:

· возбуждение уголовного дела;

· судебное разбирательство;

· апелляционное производство;

· на всех названных стадиях.

34. Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщаются к делу как:

· показания;

· протоколы судебных действий;

· протоколы следственных действий;

· нет правильного ответа.

35. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания:

· запрещается;

· разрешается;

· запрещается, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ;

· разрешается, если они отвечают требованиям, установленным законом об оперативно-розыскной деятельности.
БЛОК ВОПРОСОВ
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Вопрос 1. Как соотносятся презумпция невиновности и правила о распределении бремени доказывания в уголовном судопроизводстве? ____________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказывания? ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 3. Могут ли доказательства быть собранными оперативным уполномоченным?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 4. Является ли суд субъектом доказывания? ___________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 5. Каким образом суд участвует в собирании доказательств? Не противоречит ли это полномочие принципу состязательности? ___________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 6. Обязан ли суд проверить все имеющиеся в уголовном деле доказательства стороны обвинения или лишь те, которые указаны в качестве таковых в обвинительном заключении? ___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 7. Является ли защитник субъектом доказывания? ____________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 8. Какими способами защитник вправе собирать доказательства?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 9. Являются ли объяснения, полученные защитником путем опроса лиц с их согласия, доказательствами по уголовному делу? ________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 10. Обязан ли защитник представлять собранные им в стадии предварительного расследования доказательства следователю или он вправе представить их сразу в суд?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 11. Должен ли следователь приобщить к делу все доказательства, представленные защитником? __________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 12. Относится ли понятие недопустимости доказательств к сведениям, собираемым защитником в соответствии с ч.3 ст.86 УПК РФ? ____________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Вопрос 13. Являются ли подозреваемый и обвиняемый субъектами доказывания?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 14. Является ли потерпевший субъектом уголовно-процессуального доказывания?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 15. Является ли частный обвинитель субъектом доказывания?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Вопрос 16. Что представляет собой собирание доказательств как элемент уголовно-процессуального доказывания? _________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 17. При помощи каких процессуальных действий собираются доказательства?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 18. Что понимается под «иными процессуальными действиями» по собиранию доказательств? _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 19. Что Вы понимаете под проверкой доказательств? __________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 20. Кто является субъектом проверки доказательств?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 21. Является ли совесть критерием оценки доказательств? ____________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 22. Что значит оценить доказательства с точки зрения их достоверности?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 23. Кто является субъектом оценки доказательств?
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 24. Для какой системы доказательств характерно признание обвиняемого в совершении преступления «лучшим свидетельством всего света», «царицей доказательств», «полным доказательством» и т.п.? _____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 25. В чем заключаются преимущества свободной системы оценки доказательств по сравнению с формальной? ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 26. Какое значение имеют категории «вероятное» и «достоверное» для уголовно-процессуального доказывания? __________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 27. Что значит оценить доказательства с точки зрения их допустимости?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 28. Обязан ли суд исследовать доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела, но сторонами в судебном разбирательстве в обоснование своей позиции не предъявляются? _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 29. Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Относится ли это требование к суду? Обязан ли суд исследовать доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела, но сторонами в судебном разбирательстве в обоснование своей позиции не предъявляются? Действует ли при осуществлении правосудия принцип всестороннего и полного исследования имеющихся в уголовном деле доказательств?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 30. Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего по впечатлению, которое они производят на суд, прокурора, следователя, дознавателя? _____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Вопрос 31. В судебном разбирательстве перед допросом свидетеля председательствующий выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему (ч.2 ст.278 УПК РФ). Такое же правило установлено для допроса потерпевшего (ч.1 ст.277 УПК РФ). Какое значение имеет данное правило для процесса доказывания?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 32. Приведите примеры «общеизвестных фактов». ____________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 33. Что такое «оперативно-розыскная деятельность»?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Вопрос 34. Возможно ли, по УПК РФ, использовать в процессе доказывания по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос 35. Перечислите виды непроцессуальной информации, которая может быть использована в доказывании по уголовному делу?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

БЛОК РАБОТЫ С ПРАКТИКОЙ И ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКОЙ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Задание 1. Изучите решение Европейского Суда по правам человека «Ваньян против России». Какую позицию занимает Европейский Суд по вопросу использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________








Доказательства и доказывание

13PAGE 15


- 13PAGE 1410015 -




Разделительные анимированные линии для оформленияРазделительные анимированные линии для оформленияРазделительные анимированные линии для оформленияРазделительные анимированные линии для оформленияРазделительные анимированные линии для оформленияРазделительные анимированные линии для оформления15

Приложенные файлы

  • doc 14702443
    Размер файла: 256 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий