Учебно-методический комплекс по уголовному проц..

Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Хабаровская государственная академия экономики и права»
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса и криминалистики









Уголовный процесс

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Планы семинарских занятий и задачи для студентов
дневного отделения специальности «Юриспруденция»















Хабаровск 2005
ББК х 3
х 12

Уголовный процесс: Судебное производство. Особые производства. Международное сотрудничество : планы семинарских занятий и задачи для студентов дневного отделения специальности «Юриспруденция» Ч. 2 / сост. А. А. Белавин, В. Н. Рябов. – Хабаровск : РИЦ ХГЭП, 2005. – 42 с.


Рецензент – доцент кафедры уголовного процесса
ДВЮИ МВД РФ канд.юрид.наук
доцент А. А. Облаков




Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве методических указаний для студентов













( Хабаровская государственная академия экономики и права, 2005
Введение
Общие методические рекомендации по изучению учебной дисциплины «Уголовный процесс» содержатся в первой части планов семинарских занятий для студентов дневного отделения специальности «Юриспруденция» («Общие положения. Досудебное производство»). Это обстоятельство позволяет, не затрагивая ранее рассмотренных общих положений, непосредственно охарактеризовать настоящую часть, определиться с ее содержанием и системой.
Настоящая методическая разработка посвящена изучению последующих тем уголовного процесса, а именно: производство в судебных стадиях (стадии назначения судебного заседания, судебного разбирательства, производства в суде второй инстанции (кассационное и апелляционное производство), исполнение приговора, надзорное производство, возобновление дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств); особые производства (по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних; по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера; по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц) и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Студенту следует иметь в виду, что на судебных стадиях окончательно разрешается уголовно-процессуальный конфликт, то есть судом принимается решение о виновности или невиновности подсудимого, назначении или неназначении уголовного наказания. Следовательно, стадия судебного разбирательства является определяющей, решающей, основной в уголовном судопроизводстве.
В планах семинарских занятий содержатся не только рассматриваемые вопросы, но и общий список рекомендуемой литературы и списки рекомендуемой литературы по отдельным темам. Кроме того, в методической разработке приведены ситуационные задачи, дающие возможность студенту применить теоретические знания при решении практических вопросов.
Изучение учебной дисциплины «Уголовный процесс» завершается сдачей экзамена.



Тема 16. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание
Семинар – 2 часа
План
Понятие и виды подсудности.
Сущность, значение и задачи стадии подготовки к судебному разбирательству.
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
Решения, принимаемые в стадии подготовки к судебному разбирательству.
Предварительное слушание: основания и процессуальный порядок.

ЗАДАЧИ
Задача 1
Подсудимый при рассмотрении вопроса об отводах заявил отвод председательствующему судье Архангелову. По утверждению подсудимого, Архангелов не может быть беспристрастным, так как знаком с потерпевшим, проживая с ним в одном доме на одном этаже.
Как должен дальше действовать суд?
Каков порядок разрешения отводов, заявленных во время судебного разбирательства?

Задача 2
Во время судебного разбирательства по делу Баранова и других подсудимые начали произносить угрозы в адрес потерпевшего, а находившийся в зале суда родственник Баранова нецензурно обругал государственного обвинителя.
Какие меры могут быть приняты для обеспечения порядка в зале судебного заседания?
Кто вправе их принять?

Задача 3
В районный суд поступило уголовное дело о краже товарно-материальных ценностей с территории завода. Представитель гражданского истца (завода) заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в областной суд, так как кражи совершены с режимных объектов, и это, по его мнению, свидетельствует о наличии в деле сведений, составляющих государственную тайну. Судья удовлетворил заявленное ходатайство и направил дело по подсудности.
Оцепите обоснованность заявленного ходатайства и решения судьи.

Задача 4
В районный суд поступило уголовное дело о злостном хулиганстве. О совершении этого преступления неоднократно писали в газетах. В связи с этим Верховный суд республики, входящей в состав РФ, дал указание районному суду передать данное дело по подсудности в Верховный суд. Районный суд выполнил требование вышестоящего суда, который принял данное дело для рассмотрения и назначил судебное заседание.
Оцените действия и решения районного и Верховного судов республики.

Задача 5
При назначении судебного заседания судья проверил, все ли лица, которым причинен вред преступлением, признаны потерпевшими по делу. Судья установил, что один гражданин, которому причинен моральный вред, необоснованно не признан потерпевшим. Это обстоятельство послужило основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
Оцените действия судьи. Как должен был поступить судья?

Задача 6
После ознакомления с материалами уголовного дела, поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что права гражданского истца предоставлены гражданину Сусакину необоснованно. По мнению судьи, заявленный Сусакиным гражданский иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный на предварительном следствии Сусакиным гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Сусакин устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебного заседания уведомил Сусакина о принятом решении.
Оцените принятые судьей решения. Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

Задача 7
На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявлял ходатайство, которое следователь отклонил. В материалах уголовного дела имеется специальное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого.
Мотивировка данного постановления не убедила судью, рассматривающего материалы уголовного дела на стадии назначения судебного заседания. Чтобы выяснить, не нарушено ли право обвиняемого на защиту, судья вызвал в здание суда обвиняемого и его защитника для дачи пояснений.
Вправе ли судья на стадии подготовки судебного заседания вызывать для дачи пояснении лиц, заявивших ходатайство на стадии предварительного расследования, их защитников и иных участников уголовного процесса?

Задача 8
Для утверждения обвинительное заключение было представлено прокурору, который исключил из него отдельные пункты обвинения и направил уголовное дело в суд. Судья не согласился с мнением прокурора и, восстановив прежнее обвинение, назначил судебное заседание.
Оцените действия судьи.


Библиографический список
Бозров В., Кобяков В. Процессуальная деятельность судьи при назначении судебного заседания // Российская юстиция. 1996. № 3.
Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. 2002. № 2.
Золотых В. В. Предварительное слушание уголовных дел : научно-практическое пособие / под ред. А. П. Шурыгина. – Ростов-на-Дону, 2002.
Козырин М. Во всех случаях нужна стадия подготовки дел к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2003. № 7.
Леваков Э. И др. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел // Законность. 1996. № 6.
Левакова Э., Михайлова Т. и др. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел // Законность. 1996. № 6. С. 34-39.
Лукашевич В. З. Предание суду по новому уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. 1993. № 3.
Соловьев В. и др. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. 1995. № 10.

Тема 17. Общие условия судебного разбирательства
Семинар – 2 часа
План
Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
Гласность судебного разбирательства.
Пределы судебного разбирательства.
Участники судебного разбирательства. Равенство прав сторон.
Порядок вынесения решений и регламент судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания.

ЗАДАЧИ
Задачи 1
К судье районного суда Желтухину обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Ломову и съемочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток.
Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале заседания может негативно повлиять на ход процесса.
Законно ли решение судьи?

Задача 2
На судебное разбирательство не явились три свидетеля. В связи с этим обстоятельством суд допросил двух явившихся свидетелей и потерпевшего, а затем вынес определение об отложении судебного разбирательства дела. Так как подготовительная часть судебного разбирательства уже имела место, рассмотрение дела во второй раз началось сразу с судебного следствия. Суд посчитал, что вторично вызывать в судебное заседание ранее допрошенных двух свидетелей не следует.
Однако во второй раз дело рассматривалось в ином составе суда, и во время судебного следствия были оглашены показания этих свидетелей, данные ими на первом заседании. Потерпевшего, несмотря на то, что его уже допрашивали, вызвали в судебное заседание вторично. Показания потерпевшего не оглашали. Как на первом, так и на втором судебном заседании он давал показания непосредственно, устно.
Оцените законность принятых решений. Какое общее условие судебного разбирательства (и как именно) регулирует данную ситуацию?

Задача 3
Перед началом судебного заседания по делу Мезенцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК, к судье обратились работники телевидения с ходатайством о съемке отдельных эпизодов предстоящего судебного разбирательства с тем, чтобы использовать полученные материалы в телевизионной передаче.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?


Библиографический список
Алекперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8.
Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.
Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.
Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.
Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. 2003. № 6.
Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.
Лупинская П. А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Советская юстиция. 1991. № 16.
Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.
Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1.
Шепель В., Воробьев П. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. 2003. № 7.


Тема 18. Стадия судебного разбирательства
Семинар – 2 часа

План
Составные части и порядок судебного разбирательства.
Подготовительная часть судебного разбирательства.
Судебное следствие.
Прения сторон и последнее слово подсудимого.
Постановления приговора. Требования, предъявляемые к приговору
Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре суда.

Задачи
Задача 1
Хабаровским краевым судом при проверке явки участников судебного разбирательства было установлено, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Мишина и Петрова, обвинявшихся в убийстве с особой жестокостью, не явился прокурор.
Как должен поступить суд?
Каковы последствия неявки в судебное заседание обвинителя, защитника?

Задача 2
После открытия судебного заседания по уголовному делу в отношении Морозова, директора хозрасчетного объединения кафе «Юг», обвиняемого в неоднократном получении взяток от буфетчиков и других работников объединения, выяснилось, что из 20 свидетелей явились только двое.
Как должен поступить суд?
Каковы последствия неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, их представителей?

Задача 3
Пинегин предан суду по обвинению в уничтожении имущества по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК). До судебного заседания подсудимый прислал в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело без него, ничем не мотивируя свою просьбу.
Как должен поступить суд?
Каковы последствия неявки в суд подсудимого? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие подсудимого?

Задача 4
После изложения государственным обвинителем обвинения по уголовному делу в отношении главного бухгалтера Центрального универмага, обвиняемого в присвоении чужого имущества с использованием своего служебного положения, суд приступил к допросу свидетелей.
Допущено ли нарушение порядка судебного следствия?

Задача 5
Какие вопросы, разрешаются судом при постановлении приговора? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?
2. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено?
3. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?
6. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?
7. Следует ли предъявить подсудимому обвинение?
8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?
9. Как поступить с вещественными доказательствами?
10. Какова мера пресечения в отношении подсудимого?


Библиографический список
Алекперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8.
Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.
Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.
Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.
Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. 2003. № 6.
Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.
Лупинская П. А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Советская юстиция. 1991. № 16.
Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.
Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1.
Шепель В., Воробьев П. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. 2003. № 7.

Тема 19. Особый порядок судебного разбирательства. Особенности
производства у мирового судьи
Семинар – 2 часа
План
Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства.
Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства.
Порядок постановления и предмет обжалования приговора, вынесенного при применении особого порядка судебного разбирательства
Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения.
Процессуальный порядок судебного разбирательства по делам частного обвинения.

Задачи
Задача 1
Какие из ниже указанных положений отражают специфику проведения судебного разбирательства мировым судьей по делам частного обвинения? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
1. Одновременно может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление.
2. Основанием отложения судебного разбирательства может быть необходимость подготовки к защите лица, в отношении которого подано встречное заявление.
3. Установлен срок отложения судебного разбирательства по данному основанию – не более 7 суток.
4. Лица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве государственного обвинителя, и в качестве подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления.
5. Об обстоятельствах, изложенных указанными лицами в своих заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса подсудимого, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по правилам допроса потерпевшего.
6. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. За ним излагаются доводы встречного заявления, если таковое было заявлено.
7. Обвинение поддерживает частный обвинитель. Он может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.


Нормативный акт и библиографический список
О мировых судьях в РФ : федер. закон // Собрание законодательства. 1998. № 51. Ст. 6270.
Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. 2000. № 3. С. 16.
Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? // Российская юстиция. 2001. № 6.
Демидов В. В., Жуйков В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. – М., 2001.
Демидов В. Некторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.
Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. 2002. №11.
Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. 2003. № 1.
Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 39.
Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1.
Хаматова Е. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. 2002. № 3. С. 88.

Тема 20. Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей
Семинар – 2 часа
План
Сущность и основные черты судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Особенности стадии подготовки к судебному разбирательству.
Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.
Особенности судебного следствия и судебных прений в суде присяжных.
Вердикт присяжных. Порядок вынесения и провозглашения.
Последствия вердикта и его значение для вынесения приговора.

Задачи
Задача 1
Ситуация № 1. По окончании ознакомления обвиняемого по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ Скорытова с материалами дела следователь разъяснил ему право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. Обвиняемый заявил, что не готов ответить о своем согласии или несогласии на рассмотрение дела в таком составе и попросил дать время для принятия решения. На следующий день следователь вновь попросил Скорытова выразить свой отказ или согласие по указанному вопросу. Однако он вновь сказал, что не готов еще ответить. Тогда следователь, не дожидаясь ответа направил дело прокурору, который, утвердив обвинительное заключение, передал его в суд. Через шесть дней после поступления дела в суд обвиняемый направил письменное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Однако судья отказал ему, мотивировав это тем, что согласие может быть заявлено только при окончании предварительного следствия.
Ситуация № 2. Обвиняемый первоначально отказался от суда присяжных, а после поступления дела в суд заявил о своем согласии. Судья отказал в ходатайстве по тем же мотивам.
Ситуация № 3. Следователь забыл разъяснить обвиняемому указанное право, а судья возвратил дело для устранения допущенного нарушения закона.
Оцените предложенные ситуации.


Задача 2
После формирования коллегии присяжных заседателей адвокат подсудимого Сорокина, обвинявшегося в шести убийствах несовершеннолетних, сопряженных с изнасилованиями, заявил ходатайство о роспуске коллегии ввиду ее тенденциозности и направлении дела для рассмотрения в другой регион РФ. Свое ходатайство он мотивировал тем, что совершенные на территории области убийства освещались в средствах массовой информации, что может повлиять на объективность присяжных. Судья в удовлетворении ходатайства адвоката отказал.
Оцените обоснованность доводов защитника и правомерность решения судьи.
Каковы порядок и последствия признания коллегии присяжных тенденциозной?

Задача 3
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей по делу Антонова и Пилипейко был исследован протокол выемки куртки. После оглашения государственным обвинителем данного протокола защитник подсудимого Пилипейко заявил, что у него имеется ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством. Председательствующий удалил присяжных из зала суда. Обсудив названный документ, он удовлетворил ходатайство защитника и исключил протокол из числа доказательств, подлежащих исследованию.
Какие действия судья обязан предпринять после такого решения?
Каков процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми?

Задача 4
По приговору суда присяжных Ставропольского краевого суда от 28 января 2003 г. Вальцев и Андеев признаны виновными в совершении ряда нападений и убийств водителей автомобилей. Адвокат Андеева в кассационной жалобе просил отменить приговор, ввиду существенных нарушений закона, допущенных в судебном разбирательстве. При этом он сослался на следующие обстоятельства:
1. В судебном заседании с участием присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей оперативный работник уголовного розыска РОВД г. Ставрополя и заместитель начальника отдела криминалистики прокуратуры Ставропольского края. Они показали, что в ходе бесед с задержанными Вальцевым и Андеевым последние признались в совершенных нападениях на водителей и рассказали об обстоятельствах убийств потерпевших, однако процессуально их показания не оформлялись.
2. В подготовительной части судебного заседания были признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия с участием подозреваемого Вальцева в части его показаний. Однако в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей были допрошены понятые Д. и К., которые находились при осмотре мест происшествия с участием Вальцева и при составлении протоколов.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Каковы особенности обжалования решений суда присяжных?

Задача 5
Органами следствия Пряжников обвинялся в совершении из хулиганских побуждений убийства лица, выполнявшего общественный долг.
В перерыве между судебными заседаниями к государственному обвинителю Щелкову обратился старшина присяжных заседателей и потребовал отказаться от обвинения, пояснив, что Пряжников не мог совершить вменяемые ему преступления. В обоснование своего мнения он сослался на то, что неоднократно выходил на место преступления и в результате изучения обстановки и измерений выяснил, что ранение потерпевшему мог нанести человек ростом значительно выше подсудимого, поскольку раневые каналы расположены под значительно меньшим углом, чем должны были быть при условии, если бы стрелял подсудимый.
Какие действия должен предпринять государственный обвинитель в сложившейся ситуации?

Задача 6
Судом присяжных Московского областного суда Топилов осужден по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы. Он признан виновным в развратных действиях в отношении несовершеннолетней П. и угрозе убийством.
Перед коллегией присяжных заседателей в вопросном листе были поставлены два основных вопроса:
1) виновен ли Томилов в том, что, угрожая убийством П. и используя ее беспомощное состояние, совершил с ней насильственный половой акт в извращенной форме?
2) виновен ли Томилов в том, что совершил в отношении несовершеннолетней П. развратные действия, направленные на удовлетворение своей половой страсти, выразившиеся в обнажении ее тела и непристойных прикосновениях к нему?
Коллегия присяжных заседателей на первый вопрос дала отрицательный ответ, на второй - утвердительный.
С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей председательствующий судья квалифицировал в приговоре действия Томилова по ст. 135 УК (как развратные действия).
Имеются ли основания для кассационного обжалования решения суда присяжных?

Задача 7
Через 2 часа 10 минут после обсуждения в совещательной комнате вердикта по делу Пинткова, обвинявшегося в совершении умышленных убийств, присяжные вернулись в зал заседания и попросили председательствующего вновь исследовать протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. После повторного исследования протокола, судебных прений и последнего слова подсудимого председательствующий обратился к присяжным с кратким напутственным словом.
Затем присяжные заседатели вновь удалились в совещательную комнату и через 1 час 11 минут приняли голосованием (семь – «за», пять – «против») вердикт о невиновности Пинткова.
Оцените действия судьи и присяжных заседателей?


Библиографический список
Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3.
Демичев А. А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5.
Длин И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: Восточное российское обозрение. 2002. № 2 (39).
Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных : Замысел и проблемы становления. – М., 2000.
Карнозова Л. М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. – М., 2001.
Коряковцев В. В. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей // Правоведение. 2002. № 2. С. 109.
Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
Львова Е. Ю., Насонов С. А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе : традиция и современность / под ред. В. А. Власихина. – М., 2000. С. 7.
Михайлова Т. А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // 3аконность. 1994. № 3.
Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика : научно-практическое пособие. – М., 2001.
Немытина М. В. Российский суд присяжных. – М., 1995.
Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. № 7.
Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. – М., 1991.
Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных? – М., 1995.
Рассмотрение дел судом присяжных : научно-практическое пособие / отв. ред. В. М. Лебедев. – М., 1998.
Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М., 1995.
Суд присяжных: факты и комментарии / сост. В. В. Золотых, К. М. Мирошниченко. – Ростов-на Дону, 2002.
Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. № 5.

Тема 21. Производство в суде второй инстанции
Семинар – 2 часа
План
Понятие, задачи и значение апелляционного и кассационного производства.
Порядок и сроки обжалования приговоров. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Виды принимаемых решений.
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела инстанции. Виды и основания принимаемых решений.
Задачи
Задача 1
Кто вправе принести апелляционную жалобу (представление)?
1. Член суда.
2. Прокурор.
3. Следователь.
4. Частный обвинитель.
5. Участвующий в допросе свидетеля адвокат.
6. Потерпевший и его представитель.
7. Гражданский истец.
8. Эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.
9. Защитник.
10. Свидетель.
11. Понятой.

Задача 2
Какие основные черты апелляционного производства Вам известны?
1. Свобода обжалования.
2. Ревизионные начала.
3.Строго определенная форма повода к началу апелляционного производства.
4. Проверка законности и обоснованности приговора (постановления).
5. Приостановление исполнения судебного решения.
6. Возможность производства судебных действий и представления дополнительных материалов.
7. Широкие полномочия апелляционной инстанции.
8. Недопустимость рассмотрения апелляционной инстанцией новых требований.
9. Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его жалобы.
10. Неоднократность апелляционного производства.

Задача 3
Кто из названных лиц вправе представлять новые материалы в кассационную инстанцию?
1. Представитель учреждения.
2. Государственный обвинитель.
3. Подозреваемый.
4. Представитель пострадавшего.
5. Адвокат.
6. Законный представитель подсудимого.
7. Потерпевший.
8. Истец.
9. Невиновный.
10. Гражданский ответчик.

Задача 4
Какие основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке Вам известны?
1.Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
2.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
3. Нарушение уголовно-процессуального закона.
4.Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора.
5. Неправильное применение уголовного закона.
6. Несправедливость приговора.
7.Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела.

Задача 5
Когда приговор подлежит отмене? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:
1) суд при наличии к тому оснований не приостановил уголовное дело;
2) приговор постановлен незаконным составом суда или вердикт
вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия;
8) приговор обоснован доказательствами, признанными судом
недопустимыми.

Задача 6
Каким решением завершается рассмотрение дела кассационной инстанцией?
1.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
2.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение о прекращении уголовного дела.
3.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.
4.Вынести частное определение.
5.Отменить приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение.
6.Отменить определения и постановления, вынесенные в порядке над-зора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение.
7.Изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.


Библиографический список
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12.
Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3.
Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. – М., 1985.
Дорашков В. пересмотр решения мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7.
Ефодинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. 2003. № 4.
Петеружа И. И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. –Минск, 1980.
Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1978.
Рыжаков А. П. Кассационное производство. – М., 1997.

Тема 22. Исполнение приговора
Семинар – 1 час
План
Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.
Вступление приговора, определения и постановления судьи в законную силу.
Порядок и сроки обращения приговора, определения и постановления к исполнению.
Процессуальный порядок производства в стадии исполнения приговора.

Задачи
Задачи 1
Суд рассмотрел уголовное дело и вынес оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного.
Вправе ли оправданный заявлять ходатайства? Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда.

Задача 2
Рассмотрено уголовное дело по обвинению граждан Абызова, Борисова, Вавилова и Гаврилова. Все они содержались под стражей. Подсудимым назначены различные сроки лишения свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора поступила одна кассационная жалоба в отношении Абызова. В связи с этим обстоятельством по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения было направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении трех осужденных, законность и обоснованность приговора по которым не обжаловались. Приговор в отношении осужденного Абызова не был отменен вышестоящим судом, вступил в законную силу и был обращен к исполнению несколько позже, после рассмотрения дела кассационной инстанцией.
Не нарушены ли в данном случае правила обращения приговора и исполнение?

Задача 3
У осужденного к лишению свободы во время отбывания им наказания был выявлен туберкулез позвоночника и одновременно туберкулез легких. После нескольких операций на позвоночнике осужденный перестал вставать с постели, нуждался в посторонней помощи и согласно заключению врачебной комиссии мог прожить некоторое время, но только лежа.
По представлению начальника исправительного учреждения, где отбывал наказание осужденный, судья вынес постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на попечение органов здравоохранения.
Оцените законность принятого судьей решения. Каков порядок рассмотрения судьей подобного рода вопросов?

Задача 4
Гражданин Демидов был осужден Советским районным судом г. Энска. Отбывал исправительные работы в Центральном районе г. Энска, а проживал в Привокзальном районе этого же города. Прописан Демидов был в Пролетарском районе г. Энска.
Суд какого района и в каком порядке может рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении Демидова от отбывания наказания? От кого, из какого района и в какой суд должно поступить представление об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания? Какие данные должны содержаться в указанном представлении? Какие документы помимо представления должны поступить в суд?



Задача 5
Громов приговорен к лишению свободы и по приговору суда лишен права управлять автомототранспортом. Срок отбывания наказания определен со дня провозглашения приговора, хотя во время следствия Громов задерживался на трое суток. Суд в приговоре не указал срока, на который осужденный лишен права управлять автомототранспортом. Указав, что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, суд не определил, какая сумма должна быть взыскана. Приговор вступил в законную силу.
Кто и в каком порядке может внести в приговор соответствующие уточнения?


Библиографический список
Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М., 1984.
Николюк В. В. Исполнение приговора (лекция). – Омск, 1998.
Спиридонов Б. М. Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора (при разрешении судами вопросов, связанных с исполнением приговора в ИТУ). – М., 1983.
Громов И., Симшин В. Приостановление исполнения судом приговора // Законность. 1994. № 1.

Тема 23. Производство в надзорной инстанции
Семинар – 1 час
План
Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.
Порядок обжалования вступивших в законную силу решений суда.
Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
Виды и содержание решений суда надзорной инстанции.
Основания к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного решения.
Пределы прав суда надзорной инстанции.

ЗАДАЧИ
Задача 1
Кто вправе принести надзорную жалобу (протест)?
Член суда. Прокурор. Частный обвинитель. Представитель потерпевшего. Оправданный. Потерпевший. Гражданский истец. Эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Защитник. Свидетель. Родственник умершего потерпевшего.

Задача 2
Какие из перечисленных задач не являются задачами стадии надзорного производства?
1. Возмещение ущерба реабилитированному.
2. Быстрое и полное раскрытие преступлений.
3. Предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определений и постановлений.
4. Правильное применение процессуального и материального закона в данной стадии процесса.
5.Направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.
6.Чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
7. Повышение качества работы нижестоящих судов.
8. Исправление судебных ошибок.
9. Обеспечение правильного применения закона.
10. Обеспечение единообразия судебной практики.
11. Изобличение виновных.
12. Восстановление прав и законных интересов участников уголовного процесса, в том числе осужденного.
13.Укрепление законности и правопорядка, предупреждение и искоренение преступлений, охрана интересов общества, прав и свобод граждан.
14. Воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов.
 
Задача 3
Каким решением суда надзорной инстанции завершается уголовный процесс, завершающий данную стадию акт – определение или постановление суда с решением:
1) вынести частное определение;
2) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;
3) отменить определение суда кассационной инстанции и все после-дующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
4) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
5) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
6) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Задача 4
Потянский обвиняется в тяжких преступлениях. На предварительном следствии его интересы защищал адвокат Юдин, назначенный следователем. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде защищал адвокат Юдин, но одновременно просит, чтобы ему предоставили еще одного защитника, желательно "из Москвы", и дали возможность через родственников заключить с ним соглашение. Это ходатайство поддержал адвокат Юдин.
Суд отклонил ходатайство, указав, что оно "является неопределенным", защитник в деле уже участвует, заключение соглашения с московским адвокатом в г. Владивостоке потребует длительного времени. Подсудимый возобновил свое ходатайство во время судебного следствия, но оно вновь было отклонено. Суд постановил обвинительный приговор, назначив Потянскому максимальное наказание, предусмотренное за вмененное ему преступление. Осужденный и его защитник подали на приговор жалобы, в которых просят отменить приговор вследствие нарушения права на защиту.
Есть ли основания для отмены приговора?


Библиографический список
Рыжаков А. П. Надзорное производство. – М., 1997.
Бушуев Г. И. Надзор за судебной деятельностью // Сов. государство и право. 1988. № 3. С. 86–104.
Демидов В. производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 3.

Тема 24. Возобновление производства по уголовному делу в виду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
Семинар – 1 час
План
Понятие, задачи и значение стадии возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания возобновления дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Проверка вновь открывшихся обстоятельств и расследование новых обстоятельств.
Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

Задачи
Задача 1
Какие основания к возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Вам известны? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
1. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления.
4. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.
5. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
6. Наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.
7. Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.
8. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
9. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
10. Установление после вынесения приговора того факта, что осужденный в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим заболеванием и являлся невменяемым.

Задача 2
Какие из перечисленных задач являются задачами стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
1. Возмещение ущерба реабилитированному.
2. Быстрое и полное раскрытие преступлений.
3. Предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определений и постановлений.
4. Правильное применение процессуального и материального закона в данной стадии процесса.
5. Направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.
6. Каждый совершивший преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не привлечен к уголовной ответственности и осужден.
7. Повышение качества работы нижестоящих судов.
8. Исправление допущенных ошибок и прямых преступных нарушений со стороны лиц, производящих расследование, и судей.
9. Обеспечение правильного применения закона.
10. Обеспечение единообразия судебной практики.
11. Изобличение виновных.
12. Быстрое и полное доказывание наличия (либо отсутствия) вновь открывшихся обстоятельств.
13. Восстановление прав и законных интересов участников уголовного процесса, в том числе осужденного.
14. Укрепление законности и правопорядка, предупреждение и искоре-нение преступлений, охрана интересов общества, прав и свобод граждан.
15. Воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов.


Библиографический список
Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.
Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.
Черкасов А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1986.

Тема 25. Особенности производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних
Семинар – 1 часа
План
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Особенности предварительного расследования.
Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Задачи
Задача 1
При производстве предварительного следствия по делу о разбойном нападении на Петрова следователь установил, что у подростка Кочнева, одного из подозреваемых, отсутствуют документы о возрасте. Мать Кочнева заявила, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о его рождении она потеряла год назад при переезде на новую квартиру.
Какие меры должен принять следователь в связи с изложенными фактами?



Задача 2
1 мая 1997 г. подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым, совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15–17 лет.
Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?

Задача 3
Сысоев, 15 лет, посадил на багажник велосипеда знакомую девочку 5 лет и стал с ней кататься. Во время движения они свалились в канаву. При падении девочка получила перелом ноги. Участковый инспектор милиции, которому стало известно о происшедшем от матери пострадавшей, отказался заниматься этим случаем, потому что «все равно дела здесь не получится», и посоветовал уладить его самой с родителями Сысоева.
Правомерны ли действия участкового инспектора?
Примите решение по существу.

Задача 4
Несовершеннолетний Гавриков заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении ему обвинения. Свой отказ мотивировал тем, что ему уже исполнилось 16 лет, поэтому он будет защищаться самостоятельно.
Как должен поступить следователь? Какими нормами права следователь при этом должен руководствоваться?

Задача 5
По уголовному делу о хищении муниципального имущества совместно с ранее судимым Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин учащийся техникума. В момент возбуждения уголовного дела Брюквину было 17 лет и 10 месяцев. К моменту предъявления обвинения ему исполнилось 18 лет.
По каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?



Задача 6
Столяренко родился 3 февраля 1986 г. Около 22 часов 3 февраля 2004 г. он совершил умышленное убийство из корыстных побуждений. В тот же день было возбуждено уголовное дело и Столяренко был задержан.
По каким правилам должно вестись производство по делу?

Задача 7
Закончив предварительное следствие по делу несовершеннолетнего И. П. Буркина, следователь объявил об этом обвиняемому и его защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Обвиняемый заявил ходатайство об ознакомлении с делом его отца П. Ф. Буркина. Следователь отклонил ходатайство, мотивируя свое решение тем, что П. Ф. Буркин во время следствия склонял сына к ложным показаниям, препятствуя установлению истины. Его поведение может причинить ущерб действительным интересам несовершеннолетнего обвиняемого.
Оцените правильность решения следователя.


Библиографический список
Асташенков В. Г., Гаврилов А. К., Ефимичев С. П., Карнеева Л. М., Посник B. C. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних. – Волгоград, 1982.
Очередин В. Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1985.
Никандров В. И. Участие родителей несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых в уголовном процессе // Государство и право. 1997. № 8.
Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. № 9.
Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетнего от наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.
Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. № 2.
Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту // Законность. 1999. № 9.
Некрасов С. Реализация права несовершеннолетнего на защиту // Законность. 1996. № 6.
Кокучин И. П. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996.
Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа : учеб. пособие / под ред. Л. М. Карнозовой. – М., 2001.
Мельникова Э. Б., Карнозова Л. М. Ювенильная юстиция – охранительная и восстановительная : учеб. пособие. – М., 2002.

Тема 26. Особенности производства о применении принудительных
мер медицинского характера
Семинар – 1 час
План
Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
Особенности предварительного следствия.
Особенности судебного разбирательства. Виды определений суда.
Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.

Задачи
Задача 1
Привлеченный в качестве обвиняемого Ветров заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для получения заключения о его психическом состоянии. По заключению экспертов-психиатров, Ветров находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. Нуждается в принудительном лечении, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров.
Учитывая, что дальнейшее расследование стало невозможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло вызвать эксцессы с его стороны, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении Ветрова в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.
Оцените законность решения следователя.



Задача 2
Уголовное дело о причинении Афанасьевым телесных повреждений нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя о направлении в суд для принятия принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.
Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что Афанасьев отказался от защитника согласно ч. 1 ст. 51 УПК.
Оцените действия следователя и прокурора.

Задача 3
Барашкин по определению суда направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после совершения преступления душевной болезнью. Спустя 2 года он обратился к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.
Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?


Библиографический список
Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.
Николюк В. В. Кальницкий В. П. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – Омск, 1990.
Рыжаков А. П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1996.
Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.
Николюк В. В., Кальницкий В. П. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – Омск, 1990.
Рыжаков А. П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1997.
Щерба С. Особенности предмета доказывания по делам невменяемых // Российская юстиция. 1999. № 2.
Жариков Ю. С., Ретунский Ю. З. Производство по делам об общественно-опасных деяниях обвиняемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. – М., 1996.

Тема 27. Особенности производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц
Семинар – 1 час

План
Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Особенности возбуждения уголовного дела.
Особенности задержания и избрания мер пресечения.
Особенности производства отдельных следственных действий.
Направление и рассмотрение уголовного дела в суде.

Задачи
Задача 1
В процессе расследования уголовного дела по факту умышленного причинения гражданину Иванову вреда здоровью средней тяжести было установлено, что это телесное повреждение причинено ножом мэром города Энска Барсуковым, который находился в тот момент в нетрезвом состоянии. Данный факт подтверждался показаниями потерпевшего и опознанием им мэра города Барсукова, а также показаниями трех свидетелей – очевидцев происшедшего.
На основании полученных доказательств следователь следственного отдела при Энском ГОВД вынес постановление о привлечении Барсукова в качестве обвиняемого и вызвал его в ГОВД для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого. Одновременно следователь с целью обнаружения и изъятия орудия преступления вынес постановления о производстве личного обыска Барсукова, а также обысков по месту его жительства и работы, которые он планировал произвести после допроса Барсукова.
Оцените действия следователя, касающиеся фактических и правовых оснований для привлечения мера города к уголовной ответственности, оснований для производства обыска.

Задача 2
Председатель Энского краевого суда Иванихин, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Следователь следственного отдела при УВД г. Энска возбудил по указанию прокурора края уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, провел расследование по делу, в соответствии с имеющимися доказательствами вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Иванихина и вызвал его для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого.
Дайте правовую оценку действиям прокурора края и следователя.

Задача 3
В отношении кого предусмотрен особый порядок уголовно-процессуального производства? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
1. Член Совета Федерации и депутат Государственной Думы.
2. Депутат законодательного (представительного) органа Госу-дарственной власти субъекта Российской Федерации.
3. Член выборного органа самоуправления предприятием.
4. Судья Конституционного Суда субъекта Российской Федерации.
5. Мировой судья.
6. Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудиторы Счетной палаты РФ.
7. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Феде-рации.
8. Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий.
9. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса на период проведения выборов.
10. Зарегистрированный кандидат на должность главы Муници-пального образования.
11. Прокурор.
12. Начальник следственного отдела.
13. Следователь.
14. Дознаватель.
15. Адвокат.



Нормативные акты
О прокуратуре РФ : закон РФ от 17.01.92 г. (в ред. от 30.06.2003 г. и изм. от 18.07.2003 г.) // КонсультантПлюс, 2004.
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ : закон РФ от 08.05.94 г. (в ред. от 19.06.2004 г.) // КонсультантПлюс, 2004.
О статусе судей в РФ : закон РФ от 26.06.92 г. (в ред. от 15.12.2001 г.) // КонсультантПлюс, 2004.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре : закон РФ от 31.05.2002 г. (в ред. от 28.10.2003 г.) // КонсультантПлюс, 2004.

Тема 28. Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства
Семинар – 1 час
План
Понятие, виды и правовая основа международного сотрудничества при производстве по делам.
Международно-правовая помощь по уголовным делам.
Передача производства по уголовным делам (направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования).
Уголовное преследование по просьбе иностранного государства.
Выдача (экстрадиция) лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Задачи
1. Какие реквизиты содержит запрос о правовой помощи? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
1. Наименование органа, от которого исходит запрос.
2.Наименование органа, осуществившего перевод запроса на язык государства, в которое он должен быть направлен.
3. Наименование место нахождения органа, в который направляется запрос.
4. Характер уголовного дела и наименование запроса.
5. Данные о лицах, которые направляют запрос, включая данные о дате и месте их рождения, гражданстве, роде занятий, должности и месте работы, месте жительства или месте пребывания.
6.Изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запрашиваемых денежных средств и ценностей.
7.Сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления, его квалификация, текст соответствующей статьи УК, а при необходимости также сведения о размере вреда, причиненного данным преступлением.


Библиографический список
Бирюков П. Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства : учебное пособие. – Воронеж, 2002.
Богачева Е. Экстрадиция // Законность. 2000. № 5.
Волевод А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. – М., 2002.
Карасева Е. В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД РФ. – М., 2002.
Лосицкая Л. Применение конвенции «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. № 12.
Острога Е. К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан. – Минск, 1987.
Романова А. Г., Степанов Е. А. Особенности участия иностранных граждан в советском уголовном процессе. – М., 1980.
Строганова А. К. Условия и основания отказа в выдаче // Российский следователь. 2002. № 3. С. 10.

Тема 30. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств

Библиографический список
Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. – М., 1989.
Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М., 1994.
Гельфенбуйм И. Судоустройство государства Израиль // Российская юстиция. 2002. № 3.
Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.
Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. – М., 1977.
Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. – М., 1983.
Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. – М., 1995.
Нимеллер М. Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии. // Российская юстиция. 1994. № 10.
Пешков М. А. Функции суда, прокуроров и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. 1998. № 1.
Феофанов Ю. Америка присяжных заседателей: как они понимают право // Российская юстиция. 1995. № 3.
Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994.
Фоков А. Франция: судебный контроль за следствием // Законность. 2000. № 2.


Вопросы для подготовки к семестровому экзамену
Понятие и назначение уголовного процесса.
Понятие и система стадий уголовного процесса.
Уголовно-процессуальные правоотношения. Их элементы.
Исторические типы и формы уголовного процесса.
Уголовно-процессуальные функции и их реализация на различных этапах судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по лицам.
Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.
Законность при производстве по уголовным делам.
Осуществление правосудия только судом.
Неприкосновенность личности как принцип уголовного
судопроизводства.
Принцип презумпции невиновности.
Состязательность и равноправие сторон.
Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на
защиту.
Охрана прав и свобод человека и гражданина на уголовном судопроизводстве.
Понятие участников уголовного процесса, их классификация.
Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.
Суд как орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда.
Прокурор: понятие, функции, полномочия в уголовном судопроизводстве.
Следователь, начальник следственного отдела: понятие, полномочия в уголовном судопроизводстве.
Дознаватель, начальник органа дознания: понятие и полномочия. Органы дознания, их виды.
Потерпевший и частный обвинитель: понятие и процессуальное положение.
Подозреваемый: понятие и процессуальное положение.
Обвиняемый: понятие и процессуальное положение.
Защитник: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
Гражданский истец и гражданский ответчик: понятие, процессуальное положение. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве.
Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и самоотводы участников уголовного судопроизводства (основания и процессуальный порядок разрешения).
Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Свойства доказательств.
Источники доказательств.
Классификация доказательств.
Предмет и пределы доказывания, их соотношение.
Процесс доказывания. Его этапы (элементы).
Способы получения доказательств.
Оценка доказательств.
Использование данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, в процессе доказывания.
Понятие, значение и виды мер процессуального принуждения.
Задержание подозреваемого. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок.
Понятие, значение и виды мер пресечения.
Основания применения и обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения. Процессуальный порядок избрания и применения мер пресечения.
Залог. Понятие, процессуальный порядок избрания.
Особенности процессуального порядка заключения под стражу. Сроки заключения под стражу и порядок их продления.
Иные меры процессуального принуждения.
Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.
Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
Документы в уголовном судопроизводстве, их виды и значение.
Понятие и виды процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Восстановление пропущенного срока.
Понятие и виды процессуальных издержек. Основания и порядок взыскания процессуальных издержек.
Уголовное преследование: понятие и виды.
Сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
Сущность, значение и задачи стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования
Понятие и значение общих условий производства предварительного расследования.
Подследственность и её виды. Признаки определения подследственности.
Предварительное следствие.
Дознание.
Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
Производство неотложных следственных действий.
Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
Понятие, виды и значение следственных действий. Общие условия и процессуальное оформление.
Понятие и система следственных действий.
Общие правила, условия и порядок производства следственных действий.
Понятие и виды следственного осмотра. Освидетельствование.
Допрос свидетеля и потерпевшего. Очная ставка.
Предъявление для опознания. Понятие, виды и порядок проведения.
Обыск и выемка. Понятие, виды, основания и условия проведения от личие обыска от выемки.
Особенности наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции.
Контроль и запись переговоров.
Следственный эксперимент. Проверка и уточнение показаний на месте. Основания и порядок назначения экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.
Основания, порядок и условия приостановления предварительного следствия. Возобновление предварительного следствия.
Окончание предварительного расследования: понятие и формы.
Основания, порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом или обвинительным заключением.
Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия в стадии предварительного расследования.
Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.
Понятие, значение и виды подсудности.
Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей.
Основание и порядок проведения предварительного слушания.
Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
Непосредственность и устность судебного разбирательства.
Неизменность состава суда.
Гласность судебного разбирательства.
Равенство прав сторон в судебном заседании.
Председательствующий в судебном заседании. Порядок вынесения определений и постановлений. Регламент судебного заседания.
Предмет судебного разбирательства. Отложение и приостановление судебного разбирательства.
Участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика в судебном заседании.
Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания.
Значение, порядок и структура судебного разбирательства.
Подготовительная часть судебного заседания.
Судебное следствие.
Судебные прения. Реплики участников судебных прений. Последнее слово подсудимого.
Постановление приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Понятие, структура и содержание приговора. Виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговору.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинения.
Особенности производства у мирового судьи.
Общие положения производства в суде присяжных.
Особенности судебного разбирательства в суде присяжных.
Вердикт присяжных заседателей: понятие, значение, порядок вынесения и провозглашения.
Понятие и значение стадии производства в суде второй инстанции.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел.
Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел.
Основания отмен или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Понятие и значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
Производство в надзорной инстанции.
Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.






















Белавин Александр Аркадьевич
Рябов Владимир Николаевич



Уголовный процесс
Судебное производство. Особые производства
Международное сотрудничество
Планы семинарских занятий и задачи для студентов дневного отделения специальности «Юриспруденция»



Редактор Г. С. Одинцова

_______________________________________________________________
Подписано в печать _________________. Форма 60х84/16. Бумага писчая.
Печать офсетная. Усл. п. л. 2,4. Уч.-изд. л. 1,8. Тираж 200 экз.
Заказ № ________________.
________________________________________________________________
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ













13PAGE 15


13PAGE 14215




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 14740231
    Размер файла: 285 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий