Мотивированное решение 12.12.15г.


Мотивированное решение изготовлено 12.12.2015
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша04 декабря 2015 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области
при секретаре
с участием ответчика Постникова В.М.,
представителей ответчика Мазурмович Т.М., Виноградова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Постникову Владимиру Михайловичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за задержку платежа,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Постникову В.М. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу город Кандалакша Мурманской области, улица Советская, , была приватизирована. В указанной квартире проживают ответчики, но не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление. За период с января 2015 года по август 2015 года задолженность составляет 41353,50 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени за задержку платежа по состоянию на 28.09.2015 в размере 1247,12 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1478,02 руб.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания пеней. Отказ истца от иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) был принят судом.
Представитель истца АО «МЭС»., действующая на основании доверенности от 22.12.2014 № 07/329-2014, в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала исковые требования.
Ответчик Постников В.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме в связи с тем, что квартира в 2005 году была переведена на электрообогрев (индивидуальное отопление) в установленном в то время порядке. В квартире отсутствуют энергопринимающие устройства (приборы отопления), так как они были демонтированы. В связи с изложенным, у них отсутствует намерение потреблять поставляемую истцом услугу, кроме того, отсутствует техническая возможность это делать. Договор на поставку энергии не заключался, у истца отсутствуют основания требовать плату за непоставляемую коммунальную услугу. Согласился с правомерностью требования оплаты услуги отопления на общедомовые нужды, при предъявлении иска в указанной части готов оплатить указанную услугу.
( на оплату по иску я не соглашался – см. ответы на возр. МЭС) Представитель ответчика Мазурмович Т.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы ответчика. Полагает, что начислять и взимать плату за тепловую энергию имеет право исполнитель коммунальной услуги только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений либо на основании принятого в установленном порядке решения общего собрания собственников. Так как дом находится под управлением управляющей организации, решение на общем собрании собственниками дома о внесении платы в пользу ресурсоснабжающей организации не принималось, следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления иска.
Представитель ответчика Виноградов В.И. в судебном заседании поддержал доводы ответчика и его представителя.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Представители третьих лиц Муниципального унитарного предприятия «Расчетный информационно-вычислительный центр» (далее - МУП «РИВЦ») и Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «ГУК») в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, письменных мнений по существу спора не представили.В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно части 1 которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).
Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение - квартира, расположенная по адресу город Кандалакша Мурманской области, улица Советская, дом квартира №, находится с 10 ноября 1998.года в общей совместной собственности Постникову В.М. Из справки формы № 9 следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства Постников В.МСогласно акту от 29.05.2008, выданному ГОУП «Кандалакшаводоканал» в помещении квартиры по ул. Советской в г. Кандалакше пломбирован запорный вентиль на трубопроводе горячей воды.
Из материалов дела следует, что ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» выдало Постникову В.М. технические условия на электроснабжение квартиры по улице Советской в г. Кандалакше в связи с переводом на электрообогрев. Срок подключения - 2004 г. Срок действия технических условий 06 месяцев.
Письмом ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» от 18.10.2004 № 3145 Постникову В.М. продлен срок технических условий № 8 от 06.01.2004 на энергоснабжение квартиры по улице Советской в г. Кандалакше в связи с переводом на электрообогрев до 01.04.2005.
Согласно акту на допуск бытовых приборов в эксплуатацию ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» от 09.03.2005 технические условия № 8 от 06.01.2004 выполнены в полном объёме, бытовые приборы - электронагреватели допущены в эксплуатацию.
11.03.2005 представителем КГЭС составлен акт приемки расчетного электросчетчика.
абз.28
26.04.2005 МУ11 «Ниватепловодоканал» выдало Постникову В.М. технические условия на демонтаж приборов отопления с восстановлением стояков отопления и их теплоизоляцией.
Согласно акту от 24.06.2005 № 41, выданному ООО «Артик-Сервис», работы
абз.29
по демонтажу 3-х радиаторов отопления, одного полотенцесушителя с
восстановлением стояков отопления выполнены в полном объеме.
абз.30
ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» 01.07.2005 составлен акт о том, что в квартире по ул. Советской произведен демонтаж приборов отопления в
соответствии с техническими условиями. Стояки, проходящие через комнаты, кухню и ванную комнату, заизолированы. Демонтаж произведен без нарушений.
Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района направила 03.10.2008 письмо № 2782 в адрес ООО «УК «ЖКС» с перечнем квартир, переведённых в установленном порядке на электрообогрев и предложила не предъявлять оплату за централизованное теплоснабжение, которым собственники квартир не пользуются. Квартира по ул. Советской указана в пункте перечня квартир, полностью переведенных на электрообогрев.
абз.32
Таким образом, в настоящее время в принадлежащей ответчикам квартире демонтированы нагревательные приборы водяной системы отопления сетей центрального отопления (радиаторы), стояки отопления проходят через квартиру транзитом.
абз.33
Из фотографий, представленных ответчиком, усматривается, что расположенная в квартире по ул. Советской система отопления (стояки) по существу является трубопроводом, транспортирующим теплоноситель к другим квартирам жилого дома, и данное оборудование является частью внутридомовой системы отопления общего имущества многоквартирного дома.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в многоквартирном доме по ул. Советской установлен коллективный прибор учета тепловой энергии, жилое помещение квартира № индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудовано.
Согласно платежному документу для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по адресу г. Кандалакша, плата за услугу «отопление» начислена исходя из объема индивидуального потребления отопления по формулам, установленным Правилами № 354, исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно пункту 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Суд приходит к выводу о том, что ответчикам должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в принадлежащей квартире в соответствии с Правилами № 354 и установленными ими формулами, поскольку иного порядка, закон не предусматривает. Наличие разрешения на установку электронагревательных приборов не является основанием для не взимания платы за отопление.
Оснований для освобождения ответчиков от платы за отопление, начисленной в соответствии с Правилами № 354, при переводе квартиры на электрообогрев, суд не усматривает, поскольку согласно техническому паспорту на жилой дом № жилое помещение, в котором проживают ответчики, находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, жилищным законодательством такого основания не предусмотрено.
(На самом деле в справке ГУПТИ указано следующее: «На основании списка квартир, переведенных на электрообогрев в установленном действующим законодательством порядке, предоставленным Администрацией муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского района от 03.10.2008г. №2782, внесены изменения в технический паспорт дома по адресу: г. Кандалакш, ул. Советская, Наружный строительный объем квартиры составляет:324 м.куб.».,
никаких других справок и ссылок на паспорт дома ГУПТИ не выдает)
абз.40
Кроме того, законом также не предусмотрено освобождение собственников жилых помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 ГК РФ, а в соответствии с пунктом 40 указанных выше Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Доводы ответчика Постникова В.М. и его представителя Мазурмович Т.М. об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания платы за коммунальные услуги с граждан-потребителей основаны на ошибочном трактовании положений законодательства. В судебном заседании установлено, что снабжение тепловой энергией многоквартирного дома № по ул. Советской в г. Кандалакше с 30 мая 2012 года осуществляет АО «МЭС» на основании Договора № 129Ы от 16.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между АО «МЭС» (в период заключения договора наименование юридического лица было Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт») и ООО «ГУК». По условиям данного договора теплоснабжающая организация обязуется передать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объеме и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Согласно Дополнительному соглашению к договору № 129Ы от 16.10.2012, заключенному 29 декабря 2014 года, АО «МЭС» с 01.01.2015 обязуется предоставлять потребителям услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение, а также организовать сбор денежных средств по этим квитанциям до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем коммунальных услуг либо напрямую с потребителями в случае выбора непосредственного способа управления.Судом не установлено, что в рассматриваемый спорный период между какой-либо управляющей компанией многоквартирного дома или товариществом собственников жилья многоквартирного дома по адресу г. Кандалакша, ул. Советская, д., ЛО «МЭС» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, АО «МЭС» является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в многоквартирный дом № 11 по ул. Советской в г. Кандалакше в заявленный в иске период.
01 февраля 2013 года между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг по расчету платежей за ЖКУ, обработке единого платежного документа с применением ПЭВМ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, связанные с расчетом платы и выпуску платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1. Многоквартирный дом № по ул. Советской в г. Кандалакше, в котором проживаю! ответчики, включен в приложение № 1 к договору с 01.01.2015.
Суд считает, что расчет размера платы за услуги по отоплению без учета площади квартир, переведенных на электрообогрев, нарушает права иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, являющихся
абз.47
потребителями коммунальной услуги - отопление, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за услугу по отоплению жилых помещений, на общедомовые нужды в большем объеме.
Ответчиками не предоставлено доказательств ненадлежащего качества коммунальной услуги, то есть наличия условий, при которых в соответствии с указанными Правилами № 354 допускается изменение размера платы за коммунальную услугу вплоть до полного освобождения от ее оплаты.
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению. Ответчики несут перед истцом солидарную обязанность по уплате платежей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход соответствующего бюджета, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1441 руб. в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Постникова Владимира Михайловича, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги (отопление) в жилом помещении квартире по улице Советской в городе Кандалакше Мурманской области, за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2015 года в сумме 41353 руб. 50 коп.
Взыскать с Постникова Владимира Михайловича в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины 288 руб. 20 коп.
-----------------------------------
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Приложенные файлы

  • docx 14760736
    Размер файла: 30 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий